Citat:
Dessutom går ju AB några steg straxt bakom när han skjuter, det kan inte ha känts bra för en amatör-mördare som inte räknar med att åka fast.
Väl resonerat rammakaren. Instämmer till fullo, korthus var ordet sa Bull. Jag har läst igenom förhör och tilläggsdokumentation med GH:s bror från januari 1995 igen och GH som gärningsman verkar inte rimligt tycker jag. GH hade, precis som du skriver, mycket att leva för i mitten av 1980-talet. Har nämnt det tidigare i någon tråd, men det förtjänar att upprepas; att man under en 10-15 minuters promenad hem i kylan och sedan en lika lång promenad tillbaka någon halvtimme senare inte ska ha coolat ned sig och reflekterat över de digra konsekvenserna av ett statsministermord på öppen gata låter ytterst märkligt. Dessutom med ett registrerat vapen, i eget namn. Och skammen inför hela nationen, inte minst.
Enligt brodern hade GH inget större bekräftelsebehov utan höll en låg profil, till exempel trots sin travvinst, så att skriva in sig i de nationella historieböckerna på detta vis är knappast ett motiv. Snarare något som skulle tala emot honom som gärningsman. Jag skulle gärna se starka och skriftliga belägg för den extrema typ av Palme-hat som skulle krävas för att klara av att genomföra detta. Enligt brodern (-95) fanns det som nämnt inte något sådant.
Vad som möjligen kunde ha triggat ett dylikt beteende är psykotiskt tillstånd, men det finns det inte mycket annat som tyder på. Dessutom att försöka komma undan efter mord med en pågående psykos är kanske inte idealiskt heller.
GH var en erkänt skicklig skytt, men ingen hitman. Att med hög puls och adrenalinpåslag med säkerhet avgöra huruvida det fanns någon typ av SÄPO-bevakning eller inte, en sen februarikväll, är kanske inte helt lätt för en vanlig knegare. Det utgör dessutom en extrem risk att missbedöma detta, eftersom man i så fall riskerar sitt eget liv.
Det finns heller ingenting som entydigt styrker att en SW 357 Magnum faktiskt var det vapen som användes. När Hans Holmér gick ut med detta kunde han naturligtvis inte veta det, men formulerade sig ”med säkerhet”. Och apropå Holmér: Skulle GH som gärningsman förändra hela Sverige i grunden?
https://youtu.be/2FRNdLdnMCI
Om man lyckas bortse från alla andra märkliga (och otaliga) omständigheter som omgärdar händelsen så framstår GH som möjlig eller rent av trolig. Men denna herre känns inte som rätt typ. Att bygga spännande indicie-kedjor är det många som gjort med viss framgång rörande både detta och andra scenarier, men det är fortfarande inte bevis, vilket jag anser krävs om man ska dra en avliden persons namn i smutsen. Det kan så att säga inte vara Pettersson, Engström och GH samtidigt, eller i konspiration?!
Enligt brodern hade GH inget större bekräftelsebehov utan höll en låg profil, till exempel trots sin travvinst, så att skriva in sig i de nationella historieböckerna på detta vis är knappast ett motiv. Snarare något som skulle tala emot honom som gärningsman. Jag skulle gärna se starka och skriftliga belägg för den extrema typ av Palme-hat som skulle krävas för att klara av att genomföra detta. Enligt brodern (-95) fanns det som nämnt inte något sådant.
Vad som möjligen kunde ha triggat ett dylikt beteende är psykotiskt tillstånd, men det finns det inte mycket annat som tyder på. Dessutom att försöka komma undan efter mord med en pågående psykos är kanske inte idealiskt heller.
GH var en erkänt skicklig skytt, men ingen hitman. Att med hög puls och adrenalinpåslag med säkerhet avgöra huruvida det fanns någon typ av SÄPO-bevakning eller inte, en sen februarikväll, är kanske inte helt lätt för en vanlig knegare. Det utgör dessutom en extrem risk att missbedöma detta, eftersom man i så fall riskerar sitt eget liv.
Det finns heller ingenting som entydigt styrker att en SW 357 Magnum faktiskt var det vapen som användes. När Hans Holmér gick ut med detta kunde han naturligtvis inte veta det, men formulerade sig ”med säkerhet”. Och apropå Holmér: Skulle GH som gärningsman förändra hela Sverige i grunden?
https://youtu.be/2FRNdLdnMCI
Om man lyckas bortse från alla andra märkliga (och otaliga) omständigheter som omgärdar händelsen så framstår GH som möjlig eller rent av trolig. Men denna herre känns inte som rätt typ. Att bygga spännande indicie-kedjor är det många som gjort med viss framgång rörande både detta och andra scenarier, men det är fortfarande inte bevis, vilket jag anser krävs om man ska dra en avliden persons namn i smutsen. Det kan så att säga inte vara Pettersson, Engström och GH samtidigt, eller i konspiration?!
Sen har vi också det med att han inte plitar ned någonstans vad han gjort om detta nu ska vara en så stark vändning i hans liv - vilket det borde vara .
Även vid självmordet hade han helgen på sig eller till och med då poliserna knackade på att plita ned en bekännelse innan han sköt sig själv. Men inte ett spår av något sådant ...
