Tillslag mot lägenhetsbordeller i Stockholm, 41 tagna för sexköp (2020-02-12)

Som jag förstår det tillåter polisen i klippet att torsken har betald sex med den underåriga (enligt dem) tjejen, anklagar mannen som kommer ur lägenheten utan någon bevis att han har betalat för sex (vilket fungerar eftersom han inte vill ha en rättegång) för att sedan vänta tills de kan ta nästa torsk.
På vilket sätt skyddar polisen den underåriga tjejen från övergrepp????
De är bara ute efter att sätta ditt torskar (enkla och säkra fall) och skiter i tjejen samtidigt som de förklarar att det är en Ung stackars tjej som troligen blir tvungen till sex av hennes hallick.

Är väl bara att läsa domar där kvinnor har uppgett att de trott sig åka för att jobba i någon butik eller jobba i hushåll och när de väl kommer till exempelvis Tyskland får reda på att det är sex de ska sälja och att de har en stor skuld
Media i vissa delar av Nigeria och andra fattiga delar av världen går regelbundet ut med kampanjer för att upplysa människor om att det inte finns några jobb i affärer eller som barnflickor som väntar dem om de reser iväg och att rekryteraren inte har en syster med skönhetssalong i Stockholm som vill att den 20-åriga kvinnan ska jobba hos henne.

De kvinnor som är från de fattigaste regionerna i exempelvis Nigeria eller Rumänien är i princip analfabeter och har mycket dålig koll på omvärlden och kan uppenbarligen lätt luras att tro att de erbjuds jobb.
Kan man lura förmögna människor att skicka pengar till kvinnor eller män som behöver skicka hem jättelika arv inte sällan bestående av guld så lär man kunna lura fattiga kvinnor att de finns ett trevligt jobb i en barnfamilj i Wien

Dom kallar det för bordeller, låter bättre i massmedia, vad jag vet så finns det inga bordeller i Stockholm endast tjejer som jobbar ensamma i en lägenhet ibland är det två, egen erfarenhet.

Precis om nu kvinnorna är utsatta brottsoffer, hur kan fittpoliserna låta övergreppen fortgå?

Så att farbror blå lät en massa "övergrepp" ske är ju ett direkt brott mot de föreskrifterna i regleringsbrevet och eftersom det är ett brott ( tjänstefel) så borde ju detta utredas. Eller?

Samtidigt bör vi nog istället fokusera på den kriminalitet som de 41 kriminella torskarna som åkte fast gjort sig skyldiga till, det är ju de som möjliggjort sexhandeln de illegala lägenhetsbordellerna på Södermalm plus hallickarna givetvis om det finns såna här (högst troligt).

Om du är övertygad om att en massa övergrepp har begåtts på de illegala bordellerna i andrahandslägenheter så ligger ju skulden helt och hållet på de labila sexköparna. Eller hur?

Du verkar inte begripa vad du läser. Polisen har alltså stått och tittat på medan övergrepp fortgått.

Du verkar inte begripa vad du läser. Polisen har alltså stått och tittat på medan övergrepp fortgått.

Men skulden ligger väl mest av allt på förövarna som begått övergreppen? Dvs, de kriminella torskarna som möjliggör sexhandeln på illegala lägenhetsbordeller?

Istället vill du lägga skulden på polisen? Hur fan tänkte du där?

En fråga nu: Varför riktar du och trådens sexköpsförespråkare aldrig någonsin någon kritik mot de samvetslösa torskarna?

De 41 kriminella torskarna som åkte fast är väl knappast värda att försvaras i inlägg efter inlägg?

Visst är torskarna problem nr 1 men man kan inte ignorera polisens tillvägagångssätt eller hur?

Polisen har väntat utanför tills torsken kom ut med ett leende på läpparna eftersom han precis genomförde ett samlag med flickan.

Polisen visste vad torsken gjorde i lägenheten.

Polisen kunde ha stoppat torsken efter att han genomförde betalningen (så gör polisen i andra länder, t ex USA) men de valde att sitta utanför i bilen. Vad tycker du om det?