Tillslag mot lägenhetsbordeller i Stockholm, 41 tagna för sexköp (2020-02-12)

Legalisering av sexuella tjänster?

Du vill att de kriminella torskarnas sexköp ska avkriminaliseras?

Eller vill du att människohandlare, kopplare, hallickar och bordellmammor ska få härja fritt och organisera bordeller?

Det är svårt att se vad nyttan skulle ligga i detta?

Du undviker återigen att bara svara på frågan hur sexköplagen kan vara berättigad. Hur skiljer det sig från massage som är helt lagligt?


Du har inte heller förstått att om sexköp är lagligt så behövs inga människohandlade kvinnor utsättas för prostitution. Du får det att låta som att sexköplagen hjälper dom här utsatta kvinnorna, vilket den absolut INTE gör. Du arbetar aktivt mot det du försöker hjälpa med en totalt idiotisk lag. Sen blir det bara ännu mer tragiskt och pinsamt när du försöker jämställa "torskarna" med "kriminella".

Försök inte förvilla nu. Torskarna är kriminella enligt gällande lagstiftning och det är alltså frågan om individer gett sig själva rätten att ignorera sexköpslagen.

Du verkar inte heller förstå att om sexköp legaliseras helt plötsligt ( kommer ej att hända) så kommer inte illegala lägenhetsbordeller som kontrolleras av hallickar och bordellmammor upphöra att existera.

Det är alltså de kriminella sexköperna som är roten till det onda för det är dessa personer som möjliggjort den illegala sexhandeln på lägenhetsbordellerna i Sverige.

Utan köpare, inga hitresta säljare och hallickar.

Tack för ett svar jag inte bad om.
Du borde bli politiker.

Du undviker metodiskt att svara på frågor och återkommer istället med provocerande frågor.
Det ska troligen se ut som missförstånd när du ställer frågor som ska få andra att känna sig tvungna att svara. Det blandas med härskartekniker och ologiska argument som kombinerade fungerar bra att få svar från många olika personer. Diskussionen leder ingenvart men du får mycket uppmärksamhet.

Jag uppmanar alla att jämföra Lawnmoverman’s diskussionsteknik med Wikipedia’s beskrivning av nättroll.

De som seriöst vill diskutera fallet där polisen lagförde 41 män efter köp av sexuella tjänster utan att det krävdes bevis i domstol och där polisen inte förhindrade brott efter att den första mannen kom ur lägenheten bör kunna göra det utan meningslösa motfrågor och provocerande åsikter som inte leder diskussionen vidare.

Det blev ju ingen uppföljning av insatsen så precis som jag skrivit blev det platt fall och de labila feministiska fittpoliserna fick andra tjänster tex på hittegods etc. Tillslaget inkl. föregående spaning mm har kostat 3 miljoner skattekronor och resulterade så vitt känt inte till att minska de påstådda brottsligheten. Enligt trovärdiga källor så fanns inte något koppleri, trafficking eller liknande och mest graverande att ingen av de tillfrågade sexarbeterskorna ville bli "räddade". Tjejerna tyckte det var ett onödigt avbrott i deras frivilliga och (mycket) lukrativa verksamhet.

Debatten kommer aldrig att bli seriös så länge det finns förvirrade skribenter som gör allt för att försvara sexköp med argumentet att det finns frivilliga prostituerade men samtidigt är det i princip helt omöjligt att veta något om detta under besök på illegala lägenhetsbordeller.

Det går dessutom att notera att sexköp är förbjudet oavsett vilka omständigheter som finns kring de hitresta utländska prostituerade kvinnorna på bordellerna, det finns inget lagrum som ger stöd för legala sexköp bara för att sexsäljarna påstås vara frivilliga, dom kan i teorin stå under hot från hallickar och bordellmammor och är alltså tvingade att säga de rätta sakerna. Har du ens reflekterat över detta?

Du pratar också om brott och bevis men det stora flertalet torskar i det aktuella fallet har väl erkänt brottet?

Du vill inte heller lägga någon börda på de kriminella torskarna som möjliggör sexhandeln på de illegala lägenhetsbordellerna utan riktar det mesta av din kritik mot polisen, hur kommer det sig?

Hur vet du att sexarbeterskorna i fallet på Södermalm inte var tvungna att säga de rätta sakerna?

Står man under kontroll av kriminella människohandlare och hallickar så känns det väl extremt osannolikt att de prostituerade berättar sanningen?

Vilka är dina "trovärdiga källor" förresten? Upp till bevis nu!

Du är en pajas. Tror du att det går att totalt eliminera sexköp genom att göra det olagligt? Ska vi införa dödsstraff på att köpa sex? Jag har inte sagt att illegal prostitution skulle försvinna helt, men du tror alltså inte att det är rimligt att dom har 41 superkriminella snubbarna hade gått till en laglig prostituerad om det alternativet fanns? Tror du att det är en hemlig överenskommelse mellan alla "kriminella" att man ska köpa illegalt sex?

Dom är kriminella enligt aktuell lagstiftning, ja, det beror på lagstiftningen. Om det var lagligt så skulle dom inte vara kriminella.

Männen som köpte sex är "vanligt folk", inga kriminella eller våldsamma individer. Det jag kan reagera på är att fittpoliserna fick lägga så stora pengar för att bötfälla de här personerna. Lite som att gå mot röd gubbe vilket man fick lov att ändra och avkriminalisera. Jag hoppas att nästa regering ska komma till sans.

Frivillig sex mot betalning mellan vuxna är helt ok i min bok.

Du vill kanske upphäva alla lagar som inte passar just dig och alla sexköpares personliga behov?

Du kan inte heller hallucinera ihop en verklighet där sexköp är lagliga och där de 41 torskarna som åkte fast nyligen helt plötsligt är laglydiga mönstermedborgare som bara råkade ramla in på illegala lägenhetsbordeller med hitresta utländska prostituerade med högst troliga hallickar i släptåg. Koppleri och människohandel är fortfarande brott.

Och vem har lagt fram förslag att dödsstraff ska införas för sexköp?

Terapi och fängelse för upprepade brott mot sexköpslagen känns ju betydligt mer rimligt, inte sant?

Jag vill också påpeka att du resonerar på ett galet sätt genom att säga att att fanns inte den och den lagen så skulle de kriminella inte vara kriminella, det finns säkert massvis med lagar som kan upphävas med det anarkistiska synsättet men nu är sexköpslagen en realitet och den kommer inte att rivas upp inom överskådlig framtid.

Vilket den har misslyckats med totalt. Sexköpen har inte minskat. Däremot har den bidragit till att skingra sexhandeln, så att istället för att den pågår på ett fåtal ställen där myndigheterna har kontroll, så har den spridits ut. Jakten på sexköpare är en kamp mot väderkvarnarna, som dessutom skadar sexarbetarna. Det här tillslaget gör inte saker bättre på det stora hela. Det som sker är att man driver sexhandeln till än mer obskyra miljöer.


Även RFSU har kommit fram till liknande slutsatser. Amnesty International menar att lagen strider mot både köpare och säljares mänskliga rättigheter, och har en rad negativa effekter.

Slutsats: det finns inga vetenskapliga belägg för att sexköpslagen haft några positiva effekter, däremot tyder mycket på motsatsen.