Vad hade hänt om man släppte en atombomb över ett kärnkraftverk?

Precis som rubriken lyder, vad hade hypotetiskt hänt ifall någon hade fått för sig att släppa en atombomb över ett kärnkraftverk? Ja, det är en seriös fråga och jag söker vetenskapliga svar.
Så, vad hade hänt? Hade det blivit en flerdubblad atombomb? Som en atombomb på en atombomb?

Det skulle ju inte bli en till explosion. Skulle säkert bli mer radioaktivt dock.

Intressant tror inte det hinner bli någon härdsmälta utan allt bara exploderar och skjuter iväg extra mycket strålning.

Krävs så mycket mer fakta än sådär för att ens kunna ge en dålig höftning. Men kryddat kärnvapen är min gissning, kanske marginellt mer effekt och massor med mer nedfall. Hiroshima + Tjernobyl i varierande variabler.

Varenda en som skrivit i denna tråd före mig är totalt pantade i skallen. Det är pga att så många är så pantade som Miljöpartiet finns.

Nej, innehållet i ett kärnkraftverk kan INTE explodera som en atombomb. Kärnbränslet är inte tillräckligt anrikat för att kunna göra det. Det är fysikaliskt omöjligt.

Om reaktorinneslutningen och reaktortanken skulle brista av atombomben så skulle förstås lite mer radioaktivt material spridas till omgivningen. Men då har omgivningen ändå rätt stora problem pga atombomben, så att säga.

Troligen skulle dock reaktortanken hålla för en atombomb om den inte placeras just intill tanken. Det handlar om rätt så jävla bastanta stålskapelser.

Jag tvivlar, det handlar om rätt så jävla massiva bomber också. I vilket fall som helst skulle alla kylsystem slås ut så man som bäst skulle få en härdsmälta utan någon reaktorbyggnad som inneslöt den.

Å andra sidan, jämfört med vad som skulle hända om man släppte samma atombomb inne i en storstad...

Antagligen håller själva reaktortanken, men kylsystemet försvinner.
Detta medför att reaktorn havererar på liknande sätt som Fukushima.

Vilken typ av kärnvapen talar vi om, vilken typ av kärnreaktor?

+1

Atombomb handlar om en tätt sammansättning av anrikat uran (238? Om jag inte minns fel) vars densitet är för stor för en stabil massa. Själva utlösaren skapr denna instabilitet. andra radioaktiva partiklar som kommer i kontakt med efterföljande reaktion efter att utlösningen redan skett är ointressant. På sin höjd kan de katalysera efterförbränning i närliggande omgivning (syre) men knappsats katalysera den redan pågående reaktion. Ja för många miljöfår på FB

Ojojoj, var ska vi börja? Till att börja med är frågan väldigt vagt formulerad. Mark- eller luftdetonation? Är reaktortanken i eldklotet? Så långt ifrån att en machstam bildats? Det är viktigt för detaljerna, men med breda penseldrag så innehåller en typisk svensk LWR-härd flera storleksordningar mer aktivitet än en kärnladdning. Jämför 40 ton ganska hårt utbränt fissilt material mot några kilo relativt lite utbränt material. Dosen till omgivningen kommer att totalt domineras av reaktorbränslet och kärnvapnet kommer bara vara en spridningsmekanism.

Om härden är i eldklotet kommer hela inventoriet förgasas och kondensera efter hand det kyls av och fastna på partiklar som sprids lokalt (svart regn) och/eller globalt beroende på svampmolnets sluthöjd som skalar mot laddningsstyrkan. Utanför eldklotet men fortfarande så nära att härden skadas allvarligt kommer man få förödande men lokala doser när härden sprids i närområdet (samt en viss del som sugs upp i svampmolnet och sprids). Tillräckligt långt bort och det mest blir en fråga om kylningen överlever.

Härden kommer inte på något sätt påverka kärnladdningen eller tvärt om. Resultatet kommer ”bara” att bli en gigantisk smutsig bomb.

Nä det hade inte blivit som "en atombomb på en atombomb". Det är nämligen så att i ett normalt kärnkraftverk så är fördelningen av Uran ca 97% ^{238}U och 3% ^{235}U. Vid denna fördelning så kan processen hållas som mest kontrollerad. (Beroende på typ av moderering av neutronerna kan till och med fördelningen vara ännu mer viktad åt ^{238}U då det för relativistiskt snabba neutroner faktiskt är rätt högt tvärsnitt för spontan fission reaktion av ^{238}U. Men inte i närheten av tillräckligt högt för att leda till en exponentiell kedjereaktion. 1 b ([barn=(10 fm)^2]) om jag minns rätt. Jämförelsevis är tvärsnittet för ^{235}U i fission för långsamma neutroner i storleksordning 10^5 b)

I en (fissions)-atombomb så vill man ha mycket större andel ^{235}U. Den är nämligen mycket gladare för att genomgå spontan fission efter absorption av en neutron. ^{238}U sänder oftast bara ut en gammafoton efter absorption av en neutron. Således, är andelen av ^{238}U tillräckligt hög i Uran blir det ingen kedjereaktion och reaktionen går inte tillräckligt snabbt eller till och med dör ut.

Vad som hade hänt är att kraftverket hade blivit kraftigt skadat och härden hade spritts runtom och bildat härdsmältor lite här och var. Det hade blivit som Tjernobyl fast 10 gånger värre då alla radionuklider som finns i en kärnreaktor hade spritts väldigt mycket längre och inte stannat i reaktorn såsom mycket trots allt ändå gjorde i Tjernobyl.

Men ingen "atombomb på en atombomb", nä.

Hur kan tidigare skribenter vara pantade? Du skriver ju i princip samma sak med lite mer text haha

Du får bättra på din läskunnighet.

De andra skrev om att kärnkraftverkets innehåll skulle bidra till en större explosion. Det stämmer inte, skrev jag.