Premier League omgång 26 (8/2 -17/2)

Om man knuffar motståndaren snarare än att bara ramla in i denne, så jo, då har man gjort en förseelse. Det är 100% inte mål. Jag vet inte hur det funkar, om VAR kan döma straff när det är ett mål dom granskar, men det är det enda Chelsea kan få med sig där. Målet kan omöjlgit stå kvar.

Solklar filmning - såg inte ut att ha så ont efter att domarn blåst av...

Så du hade flygit in i spelaren med fejset först eller ? klart man tar emot sig.

Han sätter två händer i ryggen på en motståndare. Det får man inte göra. Det är 100% frispark.

Jo, det gjorde han visst. Sluta trolla.

Om du får en knuff bakifrån och har en person framför dig, då lär du ta upp händerna för att inte flyga in med huvud och överkropp rakt in i personen. Det MÅSTE ju in i bedömningen om man ska döma bort ett mål i efterhand...

Det man ska bedöma är om det har varit någon förseelse. Det har det. Alltså inte mål.

Håller inte. Då skulle man kunna kroka i benet och svinga iväg det på en motståndare så att den ramlar så får man frispark med sig. Helt orimligt argument.

Hänvisar dig bara till inlägget ovanför ditt. Enligt din logik hade Fred kunnat svinga runt Azpi så att denne flög in i Williams, men så länge Azpi har händerna uppe så ska han få frispark dömd emot sig. Det löjligaste jag hört

Det kanske man gör, men det är fortfarande frispark att sätta två händer i ryggen på någon.

Härligt. Du medger att det fred gör är straff. Tack.