Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det går undvika smitta om man har väldigt bra hygienrutiner.Jag har klarat mig och resten av min familj från kräksjuka många gånger trots att personer spytt på mig och även från influensa. Dock tror jag det är oundvikligt att inte smittas i kollektivtrafiken.

Dödsfall är "binärt" utfall men inte antalet smittade. Av de som uppsökt sjukvård bland de första fallen kan antas att de var ganska sjuka.

Men är det det? Det har ju sagts att endast äldre och redan sjuka stryker med. Här har vi en ung frisk kille som dör.

Det är faktiskt det intressantaste av det hela. Hittills har många viftat bort detta virus att "äh, det drabbar "bara" äldre och sjuka... som om det inte är nog så illa. Nu verkar det ju till synes ha drabbat en ung och frisk man vilket är nog så anmärkningsvärt.

Finns det någon bättre källa på det här?

Om det är sant så är detta det första dödsfallet utanför Kina och därmed en viktig nyhet.

(Att han spelat cricket och var ung är i jämförelse helt ointressant.)

Fast med en inkubationstid upp till 14 dagar lär mörkertalet vara stort. Många har inte symptom än. Det här viruset är kusligt optimerat för att vara så förödande som möjligt. Det vi vet eller tror oss veta pekar på:

1. Lång inkubationstid.
2. Smittsamhet under denna inkubationstid.
3. Hög smittsamhet.
4. Smittbärare (barn) som kan utveckla sjukdomen utan märkbara symptom om man inte röntgar lungorna.
5. Utdraget förlopp för de allvarliga fallen vilket kräver lång och avancerad vård.
6. Hög dödlighet i de fall som hamnar i avancerad vård.

Sammantaget är det väl så man skulle designat ett virus för att ställa till med största möjliga skada.

Över 200 döda då endast i Hubei provinsen..

Vi vet ingenting om killens status på immunförsvaret när han utsattes för viruset, han kan ha varit mer mottaglig än han normalt brukar vara.

Immunförsvaret tillät viruset att etablera sig och reproducera sig fort, immunförsvaret kom inte igång tillräckligt snabbt innan viruset tog överhand och blev övermäktigt, är det en orimlig förklaring?
.

Men 14 dagar är långt ifrån normen.

Beror på hur säker man vill vara, exempelvis kan det faktiskt räcka att "undvika folk", "hålla sig undan" samt undvika folksamlingar/lokaltrafik etc. Gäller i princip alla luftburna virus, även vanlig "förkylning". Man slipper helt enkelt andas in andras "utnysningar"/uthostningar.



Klart det finns undantag, gissar att du aldrig sysslat med samhällsplanering eller liknande?
Kan jämföras att någon jätteduktig går över ett övergångsställe, han tittar åt bägge hållen innan han går över övergångsstället. Sedan kommer det en sportbil i 300 km/h "från ingenstans" och kör ihjäl den duktige killen/tjejen.. "Shit happens" som sagt. Men lejonparten av de som blir svårt sjuka/dör är sannolikt personer som är försvagade på något sätt "redan". Exempelvis barn/åldringar och folk som har dåligt immunförsvar eller annan krämpa.

Stat/landsting/FN/WHO etc. räknar generellt, inte exakt på den "enskilde drabbade", vare sig gällande sjukdomar, stadsplanering eller liknande. Enskilda människors liv tar man inte i beaktande i dylika fall. Klart/sannolikt att någon "helt frisk" antagligen också dör.

Jovisst: y = 8000 * 1,3^x

Men smittspridning ska inte jämföras med kärnklyvning av uran, den är inte exponentiell i långa loppet. Den modellen stämmer inte ens in på fångläger, koncentrationsläger eller trettioåriga krigets härläger där folk pressades ihop som sillar.

Där grasserade visserligen allehanda sjukdomar, men exponentiell tillväxt förutsätter fri tillgång på friska människor att smitta. Så är inte fallet i verkligheten.

Om du inte är den förste smittade är du i varierande utsträckning omgiven av redan smittade, vilket sänker takten på smittspridningen:
http://arkiv.ncm.gu.se/media/ncm/dokument/301326_britton.pdf