Citat:
Ursprungligen postat av
Yaskaleh
All statistik är en sanning med modifikation. Att följa siffran 2-3% dödlighet så antar man att ingen mer av de som för tillfället är konfirmerade som smittade kommer att då. Siffran som man får genom att ta (antalet döda /(antalet döda + antalet tillfrisknade)) ger dig dödligheten för exaclt det tillfället utan att ta i beräkningen i vilket tillstånd som de smittade är i. Tillfrisknar plätsligt 100 utan dödsfall så faller siffran kraftigt och dör 100 av de smittade så så stiger dödligheten igen. Ingen siffra för dödlighet kommer att stämma förrän epedemin är över.
Enda siffran som vi nog faktiskt kan stödja oss på är den som presenterades i Beijing-tidningen. De hade en kontrollgrupp på 49 smittade varav 12 var läkare. av dessa vid tillfället för artikeln så hade över 50% frisknat, 13% hade död och resterande var fortfarande sjuka men i vilket tillstånd nämndes inte. Från detta lilla antal så kan vi ta ett antagande att dödligheten ligger strax över 10% men vi vet inte åldern på de som dog. Ha ihågtanken att dessa 49 fick intensivvård.
% talet är en ögonblicksbild.
Man kan aldrig veta hur många smittade det finns eller har funnits om man inte testar alla människor på jorden.
Man kan estimera, men det ger inte ett sanningsenligt svar, det är som att spå i kaffesump.
Det blir i grova drag si eller så, och det allmogen är intresserad av att veta är om smittan innebär döden med 100%, 50% eller 0,5%. Med sådana siffror kan man inrätta sitt liv och göra överväganden och fatta beslut om resor, vaccination, exponering med mera.
Bråka för all del om 3, 4, 5 eller 2,8 %, det är totalt ointressant för den stora massan, tror faktiskt att det är så.