Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

låter logiskt. vaxxet förstör immunförsvaret = man har sämre immunförsvar mot infektioner

kan ni tänka er att det inte ens korrektamundo fattar hur man drar såna enkla slutsatser?

Nej, jag refererar till fakta och vetenskapliga dokument. I vanlig ordning.

Guud, vad det retar gallfeber på er.

Det handlar om farligheten hos Covid och bygger på en artikel i SKY: https://news.sky.com/story/the-virus-is-still-evolving-at-an-incredible-rate-how-widespread-is-covid-now-and-how-many-people-ar e-dying-with-it-13059424

Det handlar om flera forskare som pekar på risken för skador av Covid, till exempel menar en av forskarna att det är en fara att inte ha vaccinerat unga, alltså det vi väl får sägas ha gjort i Sverige:

"The idea that repeated infections are a preferable means of generating population immunity to vaccines, especially in children, is a dangerous nonsense."

Och det som artikeln främst bygger på är två saker, dels Dr Rae Duncan, ur SKY-artikeln:

"Dr Rae Duncan, a consultant cardiologist and long COVID research clinician at Newcastle Hospitals NHS Foundation Trust, warns that studies are beginning to suggest serious complications from COVID that could lie dormant for years.

'COVID is a spectrum and long COVID is only one end of that,' Dr Duncan says.

'It's never been just a cold. The more times you're infected, the higher your cardiovascular risk, neurological, and endocrine risk. These can all result in life-altering conditions.

'Some may have underlying silent organ damage, which is asymptomatic, meaning people are not aware of it. It needs more research but it's very concerning.'"


Detta med långtidseffekterna är alltså enligt den här forskaren "Mycket oroande." Här skiljer sig Duncans syn naturligtvis från Sveriges och många antivaccares syn på Covid eftersom Folkhälsomyndigheten och antivaxxarna helt delar synen på Covid som något av en förkylning.


Sedan bygger artikeln också på intervjuer med svenska forskare:

"Med nya covidfall följer också nya fall av postcovid eller långtidscovid. Det sa Kristian Borg, överläkare och professor som arbetar på en postcovidmottagning på Danderyds sjukhus, nyligen till Aftonbladet. Där har man fortfarande ett högt tryck av patienter som behöver utredas för postcovid.

- Sen tänkte vi att 'nu minskar covid och då minskar väl remisserna', men det kommer in en 4-5 remisser i veckan hela tiden, sa han till Aftonbladet.

Fortfarande vet forskare väldigt lite om mekanismerna bakom postcovid och hur man ska hjälpa patienterna.

- Det här viruset beter sig lite annorlunda jämfört med andra virus som vi känner till. Det som är intressant med det här viruset är att det kommer från djurriket till människan. Vi forskare kollar hur det håller på att anpassa sig. Vi lär oss hela tiden, det är svårt att jämföra det här med något annat, sa Ali Mirazimi, adjungerad professor i klinisk virologi vid KI, till Aftonbladet i december."

Ja, här skiljer sig Ali Mirazamis syn på viruset från den officiella bilden, som delas av antivaxxare och som går ut på att viruset är en influensa bland andra.

Absolut, t-cellsimmunitet är det som det handlar om. Har du någon uppfattning hur de hittills oförklarliga förhöjda IgG4-antikroppsvärdena, som enligt många studier 2022 till idag uppkommer efter mRNA-vaccinering (Irrgang et al först) påverkar immunförsvarets reaktion på Covid?

Ja datan från Pfizers egna studie tyder på att så kan va fallet. Dessutom innehåller studien data från möss som vaccinerats och de vaccinerade mössen fick sämre immunsvar vid infektion både vad gäller B-cellsvar och vissa T-cellsvar så visst finns det data som pekar på att det är bättre att vara ovaccinerad, även från Pfizers egna studier!

Jag håller, som du vet, inte med dig om allt. Mask är toppen. Med det sagt så tycker jag det är viktigt med en diskussion i vilken människor med olika synpunkter deltar. Nu ar vi ett samhälle med massmedia av nytt slag och även om detta är svårt för makten att styra tror jag det är en stor miss att inte ta dikussionen.

Igår gav regeringen 104 miljoner till Folkhälsomyndigheten för att motverka "ryktesspridning" om Covid-vaccinationer:

"I uppdraget till Folkhälsomyndigheten ingår att följa upp förekomsten av covid-19 och genomföra fördjupade studier för att öka kunskaper om viruset och dess spridning. Myndigheten ska även genomföra fördjupade studier av vaccinationstäckning och vaccinationseffekt för covid-19 i olika delar av befolkningen och ta fram vaccinationsrekommendationer. I uppdraget ingår också att följa och vid behov vidta åtgärder för att motverka felaktig information och ryktesspridning om vaccination mot covid-19.

Folkhälsomyndigheten får använda 104 miljoner kronor för uppdraget under 2024. Uppdraget ska slutredovisas till Socialdepartementet senast den 15 februari 2025." https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2024/02/uppdrag-till-folkhalsomyndigheten-att-fortsatt-folja-spridning-och-vaccination-av-covid-19/

Vill man vara välvillig kan man ju hoppas på att detta också inbegriper att ge information kring sådant vi ännu inte vet om vaccinet, till exempel dess förhöjda IgG4-värden.

Spännande forskning om att inhalera ivermectin! Tanken är att det skulle fungera effektivt mot luftvägsinfektioner som covid.

https://c19ivm.org/mohammed.html

Intressant. Jag har noterat att så snart man frågar vad de märkliga förhöjda IgG4-värdena som uppkommer av mRNA-vaccinet enligt många studier sedan 2022 kan tänkas bero på så dör diskussionen med vaxxare (själv är jag alltså varken antivaxxare eller vaxxare ).

Vi har ju alltså tydliga data från många studier nu kring att detta sker, men tystnad. Man kunde ju jämföra med artiklar som följande från april 2021 i The Guardian: "‘No data’ linking Covid vaccines to menstrual changes, US experts say" med orden "Experts are trying to assuage concerns and combat misinformation about how the Covid-19 vaccines may affect menstrual cycles and fertility, after anecdotal reports". Och forskaren som intervjuas hade ju rätt i att det än så länge inte fanns några data: 'So far, there’s no data linking the vaccines to changes in menstruation,' Alice Lu-Culligan and Dr Randi Hutter Epstein at Yale School of Medicine wrote in the New York Times. 'Even if there is a connection, one unusual period is no cause for alarm.'" https://www.theguardian.com/world/2021/apr/23/covid-vaccines-periods-menstruation-changes-data-experts

Forskaren vill kanske lugna människor, och det är ju fint, men om det som folk oroar sig för sedan visar sig vara sant, så kanske dessa personer inte längre ser någon anledning att lyssna på forskare. Som forskare svarar man inte att man inte behöver oroa sig eftersom det inte finns data, man svarar att vi undersöker detta och att det hittills inte framkommit data men att vi fortsätter undersöka det. Problemet med att säga detta för forskaren är väl att forskaren kan bli anklagad för att vara vaccinskeptisk. Men sådana forskare kan vi inte ha. Vi måste ha forskare som är oberoende av varandra och av företag. Annars faller förtroendet, vilket är vad som har skett.

Ett par år senare fanns data som visade att mensrubbningarna var ett faktum, och i september 2023 fick vi en artikel i Nature med rubriken "COVID vaccines linked to unexpected vaginal bleeding" https://www.nature.com/articles/d41586-023-02996-6

Och nu har vi alltså data på att IgG4-antikropparna höjs på ett oförklarligt sätt efter mRNA-vaccinering med till exempel Pfizers Covid-vaccin. Men då är forskarna tysta. Nyss kunde de spekulera hej vilt i att vaccinet troligen inte gav menstruationsrubbningar eftersom det inte fanns data för det, men nu vill de visst inte spekulera i de befintliga data kring förhöjt IgG4. Sådant sänker förtroendet.

För att förstå vilket skit det så kallade vaccinet är så måste man förstås först förstå att det finns inga virus. Märkligt att många har förstått att testet är fejk men att viruset minsann är äkta...

Finns inga bevis för att några virus överhuvudtaget existerar, än mindre att de smittar mellan människor.
Precis samma sak med klimatförändringar, en ren fantasiprodukt för att skrämma dumma människor.

Jag hoppas att professor Angus Dalgliesh inte har rätt:

"The covid booster cancer time bomb
By Professor Angus Dalgleish January 30, 2024 (...)

What very few of these reviews consider is that this rise in excess deaths could be a result of the booster vaccine programme, even it clearly follows the vaccine rollout programme starting in 2021 and increasing in 2022 and 2023.

With regards to the link to cancer, there are numerous reports in the literature of cancers arising within days of the vaccines being administered, especially in the case of lymphomas and leukaemias. (...)

For a possible association between a booster vaccine and the appearance of cancer we need a plausible scientific causal explanation. Unfortunately for those who still insist that these cases are mere coincidences, there are several compelling ones to choose from:

Firstly, it has been reported that T cell responses are suppressed after the boosters (not the first two injections) and that this is especially marked in some cancer patients.

Secondly, the antibody repertoire switches after the first booster from a protective IgG1 and IgG3 dominant B cell response to a tolerising IgG4 one, made worse by further boosters,"

https://www.conservativewoman.co.uk/the-covid-booster-cancer-time-bomb/

Han intervjuades av John Campbell för tre månader sedan: https://www.youtube.com/watch?v=PnJ5T1Enwq4

Nu verkar ju professor Dalgliesh lite äldre och lite tankspridd och man kan vara skeptisk mot vad han tycker sig personligen ha sett bland sina cancerpatienter, dessutom påstås han av ryska hackers ha varit med i en hemlig grupp ledd av tidigare chefen för MI6 och då framfört synen att viruset är skapat i laboratorium, och han har varit engagerad i UKIP (framgår längst upp), så politiskt engagerad är han ju, men han bygger sitt resonemang på sin kunskap och på vetenskapliga studier. Har han rätt? https://en.wikipedia.org/wiki/Angus_Dalgleish#Controversies

Jag har länkat till en studie SJU gånger och nu är du vänlig nog att tala om för mig var den finns? Heh...

Nej, efter en dag var INTE dubbelt så hög andel ovaccinerade Makaker "osmittade" (herregud) jämfört med de vaccinerade. Det var INGEN ovaccinerad Makak som var osmittad. Pajas.

Av totalt 9 Makaker som utmanades med SARS-CoV-2 var det EN Makak som vid test hade virusnivåer under gränsen för vad som var mätbart. Det var vaccinerade Makak 6 i mitt diagram nedan.
https://ibb.co/xLJrd6h

Två Makaker av de nio hade riktigt höga virusnivåer. Det var de ovaccinerade Makakerna 1 och 2 i mitt diagram nedan.
https://ibb.co/xLJrd6h

EN ovaccinerad Makak hade i stort sett samma virusnivåer som två andra vaccinerade makaker. Det är ovaccinerad Makak 3 och vaccinerade Makaker 4 och 5 i mitt digram nedan. Ingen av dessa uppgifter har statistik signifikans. Virusnivåerna i svalg och näsa är rester från den utmaning som skedde med en enrom dos SARS-CoV-2.

Efter tre dagar är fyra vaccinerade Makaker under nivån för vad som är mätbart. Detta gäller både i lungor, svalg och näsa. En vaccinerad Makak har knappt 16 miljarder mRNA från SARS-CoV-2 i svalget och en vaccinerad Makak har 25 miljarder viruspartilkar i svalget. Det är vaccinerade Makaker 1och 2 i mitt diagram nedan. Samtidigt har de ovaccinerade Makakerna otroliga 150, 107 och knappt 38 miljarder viruspartiklar i lungor, svalg och näsa. Det är ovaccinerade Makaker 1, 2 och 3 i mitt diagram nedan.
https://ibb.co/xLJrd6h

Notera återigen att ingen av de ovaccinerade Makakerna visade några symptom samtidigt som viruset spridits till alla luftvägar.

Man måste vara bra dum i huvudet och närmast utvecklingsstörd om man får för sig att påstå att
"Det tyder på att infektionen har ett snabbare och mer aggressivt förlopp hos vaccinerade.
Det tyder på att vaccinerade är mer smittsamma.
Det tyder på att vaccinet inte skyddar mot infektion."

Nej, man smittar inte en dag efter infektion. Inte ens de ovaccinerade Makakerna smittar en dag efter infektion. Viruset har knappt börjat replikera. De nivåer som uppmäts är förekomsten av det virus som sprutats in i näsa och svalg.

Herregud, du behöver hjälp. Professionell hjälp, och det snarast.

Du förvränger och förvillar.

Nu håller vi oss till tester med tops i näsan som är den metod som brukade användas på människor samt till resultaten för dag ett efter aporna smittats.


Det var tre ovaccinerade makaker och sex vaccinerade som smittades.

Av dessa var det en ovaccinerad makak som testade negativt på dag ett.

Det var även en makak av de vaccinerade som testade negativt dag ett.

Eftersom det innebär att 33.3% ovaccinerade makaker var negativa men bara 16.6% av de vaccinerade testade negativt så var det alltså dubbelt så många ovaccinerade makaker som testade negativt dag 1.

Vidare hade de vaccinerade makakerna högre nivåer virus i näsan, de var alltså MER smittsamma än de ovaccinerade.