Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
https://youtu.be/mzNaEp8IONw?si=KXsS8l2K-1_iao-i
"Och för er som har vaccinerat er, ni kommer inte behöva ställa in hela livet."
"Ta en krampaus från ovaccinerade."
Tillskillnad från gravt autistiska användare i denna tråden så gillar jag en riktigt bra kram.
#upprörd
"Och för er som har vaccinerat er, ni kommer inte behöva ställa in hela livet."
"Ta en krampaus från ovaccinerade."
Tillskillnad från gravt autistiska användare i denna tråden så gillar jag en riktigt bra kram.
#upprörd
Det är bra att sådant här dårskap får ligga kvar på internet förevigt. Historien kommer inte vara nådig mot dessa dårar som spridit så mycket lögner och felaktigt pekat ut ovaccinerade som skurkar för att pandemin fortsatt och att restriktionerna varit kvar.
Citat:
Du tänker då på de lögner som du ägnar snart tre år att sprida här?
Citat:
Nej, Pfizers Fas 3-försök utfördes INTE på "unga och friska". I vanlig ordning får tant korrektamund0 tillhandahålla fakta i ärendet.
Här är andelen personer med allvarliga underliggande sjukdomar:
Här är åldersfördelningen samt vilka av dessa som bedömdes vara av särskild risk pga deras underliggande sjukdomar (8,030 personer av 17,411 hade underliggande sjukdomar):
Av 17,411 armar i försöket som fick vaccin istället för placebo, var det alltså 8,030 som hade underliggande sjukdomar. 6,000 personer av de 17,411 personerna i vaccingruppen led av fetma. I åldersgruppen över 65 år var det FLER som led av underliggande sjukdomar än tvärtom.
En direkt gissning är att du nu kommer hävda att du har överbevisat mig IGEN, att det är Bill Gates som ligger bakom, att det är nazism och fascism, att Big Pharma ljuger och i stort sett springa runt som en duva och skita på ett schackbräde, välta pjäserna och tro att att du "vunnit".
Du är den största tönten jag någonsin stött på. Det är för mig helt obegripligt hur du kan stå ut mid att ideligen bli påkommen med att ljuga, hitta på och snacka skit på det viset du gör. Om jag vore som dig hade jag tagit mig en rejäl funderare på vad jag egentligen höll på med, och ifrågasatt om det verkligen är värt att förnedra sig själv på det viset du gör. Pajas.
"buhuuuu...jag fi....fi.....fi...fick inte gå.......snyft på bio.....buhuu...ssnyft...det är NAZISM!"
Herregud...
Citat:
Nej, din dumma ointelligenta gås. Det gjorde man inte. Men det är du för ointelligent för att begripa. Antagligen skulle man enkelt kunna vända på en sten i trädgården och hitta en gråsugga med mer intelligens och insikt i ämnet än du - risken är dessutom att gråsuggan inte skulle sätta sig och hitta på lika mycket skit och lögner som du vräker ur dig här på daglig bas. Nope. Man testade på unga och friska och kom på i efterhand att det kunde vara farligt. Det är haken med att lansera läkemedel på marknaden utan studier på långtidsbiverkningar.
100% experiment hur du än vrider på det och det ledde till att unga människor dog och skadades helt i onödan. De skulle aldrig haft skiten överhuvudtaget och i synnerhet inte om de redan haft den "farliga" sjukdomen ifråga som de allra flesta unga reda haft.
100% experiment hur du än vrider på det och det ledde till att unga människor dog och skadades helt i onödan. De skulle aldrig haft skiten överhuvudtaget och i synnerhet inte om de redan haft den "farliga" sjukdomen ifråga som de allra flesta unga reda haft.
Nej, Pfizers Fas 3-försök utfördes INTE på "unga och friska". I vanlig ordning får tant korrektamund0 tillhandahålla fakta i ärendet.
Här är andelen personer med allvarliga underliggande sjukdomar:
Kod:
AIDS/HIV 59 (0.3) Any malignancy 733 (3.9) Cerebrovascular disease 195 (1.0) Chronic pulmonary disease 1478 (7.8) Congestive heart failure 88 (0.5) Dementia 7 (0.0) Diabetes with chronic complication 99 (0.5) Diabetes without chronic complication 1473 (7.8) Hemiplegia or paraplegia 13 (0.1) Leukemia 12 (0.1) Lymphoma 22 (0.1) Metastatic solid tumor 4 (0.0) Mild liver disease 125 (0.7) Moderate or severe liver disease 1 (0.0) Myocardial infarction 194 (1.0) Peptic ulcer disease 52 (0.3) Peripheral vascular disease 124 (0.7) Renal disease 123 (0.7) Rheumatic disease 62 (0.3) Participants with any Charlson comorbidity 3934(20.9)
Här är åldersfördelningen samt vilka av dessa som bedömdes vara av särskild risk pga deras underliggande sjukdomar (8,030 personer av 17,411 hade underliggande sjukdomar):
Kod:
https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2034577/suppl_file/nejmoa2034577_appendix.pdfAt risk Yes 8030 No 9381 Age group (years) and at risk 16–64 and not at risk 7671 16–64 and at risk 5878 ≥65 and not at risk 1701 ≥65 and at risk 2147 Obese Yes 6000 No 11406 Age group (years) and obese 16–64 and not obese 8811 16–64 and obese 4734 ≥65 and not obese 2582 ≥65 and obese 1265 Overall 17411
Av 17,411 armar i försöket som fick vaccin istället för placebo, var det alltså 8,030 som hade underliggande sjukdomar. 6,000 personer av de 17,411 personerna i vaccingruppen led av fetma. I åldersgruppen över 65 år var det FLER som led av underliggande sjukdomar än tvärtom.
En direkt gissning är att du nu kommer hävda att du har överbevisat mig IGEN, att det är Bill Gates som ligger bakom, att det är nazism och fascism, att Big Pharma ljuger och i stort sett springa runt som en duva och skita på ett schackbräde, välta pjäserna och tro att att du "vunnit".
Du är den största tönten jag någonsin stött på. Det är för mig helt obegripligt hur du kan stå ut mid att ideligen bli påkommen med att ljuga, hitta på och snacka skit på det viset du gör. Om jag vore som dig hade jag tagit mig en rejäl funderare på vad jag egentligen höll på med, och ifrågasatt om det verkligen är värt att förnedra sig själv på det viset du gör. Pajas.
"buhuuuu...jag fi....fi.....fi...fick inte gå.......snyft på bio.....buhuu...ssnyft...det är NAZISM!"
Herregud...
Den här lögnen ovan har du spridit ett tag. Du kan väl kommentera hur "nådig historien kommer bli" nu när du fått brallorna neddragna IGEN och det visade sig att det var DU som var dåren som spred lögner....?
Citat:
Jag får väl då ÅTERIGEN be dig att läsa rapporten innan du gör bort dig mer. Jag ber dig särskilt att studera sid 32 där det klart framgår att ovaccinerade hade högre nivåer virus. För enkelhetens skull har jag visualiserat virusnivåerna för respektive Makak en dag samt tre dagar efter att de utmanades med SARS-CoV-2.Du skrev ju nyss att aporna hade högre uppmätta virusnivåer tidigt i infektionen...
Hur ska du ha det?
Du försöker vrida o vända på statistik.
Står det i slutsatsen att vaccination kan ÖKA mängden uppmätta virushalter?
Nej för det passar inte läkemedelsbolagens agenda....
Kan man då lita på nåt annat de säger?
Svar nej!
Hur ska du ha det?
Du försöker vrida o vända på statistik.
Står det i slutsatsen att vaccination kan ÖKA mängden uppmätta virushalter?
Nej för det passar inte läkemedelsbolagens agenda....
Kan man då lita på nåt annat de säger?
Svar nej!
Virusnivåerna efter en dag:
https://ibb.co/xLJrd6h
Virusnivåerna efter tre dagar:
https://ibb.co/F5FkfTt
Huruvida vaccinet fungerade i det försöket torde framgå även för den minst intelligenta antivaccin-krigaren, det framgår inte minst tre dagar efter att man utmanade Makakerna med SARS-CoV-2.
Försöket redovisar även nivåer antikroppar och T-celler, vilket naturligtvis är anledningen till att de vaccinerade Makakerna har mycket lägre virusnivåer än de ovaccinerade. Av de sex vaccinerade Makakerna har fyra av dem inte ens mätbara nivåer virus någonstans efter tre dagar. Samtidigt har två av de tre ovaccinerade Makakerna enorm nivåer virus - OCH DE ÄR FORTFARANDE asymptomatiska.
Citat:
In general, virus-challenged animals showed no clinical signs of significant disease.
Om dessa Makaker varit notoriska antivaccin-krigare skulle de alltså sprungit runt och hävdat sin rätt att få hosta folk i ansiktet på bussen. Det bör påpekas att du dessutom valde att ta ställning för dessa smittspridare genom att påstå att vaccinerade smittade mer i inledningen av sjukdomen.
Citat:
Detta trots att förkliniska studier visade att vaccinerade apor hade högre nivåer smitta i luftvägarna, alltså vaccinerade apor var MER smittsamma i sjukdomens inledningsskede när man är som mest smittsam eftersom man ännu inte förstått man är smittad och därför rör sig som vanligt i samhället.
Pajas.
Citat:
Jag får väl då ÅTERIGEN be dig att läsa rapporten innan du gör bort dig mer. Jag ber dig särskilt att studera sid 32 där det klart framgår att ovaccinerade hade högre nivåer virus. För enkelhetens skull har jag visualiserat virusnivåerna för respektive Makak en dag samt tre dagar efter att de utmanades med SARS-CoV-2.
Virusnivåerna efter en dag:
https://ibb.co/xLJrd6h
Virusnivåerna efter tre dagar:
https://ibb.co/F5FkfTt
Huruvida vaccinet fungerade i det försöket torde framgå även för den minst intelligenta antivaccin-krigaren, det framgår inte minst tre dagar efter att man utmanade Makakerna med SARS-CoV-2.
Försöket redovisar även nivåer antikroppar och T-celler, vilket naturligtvis är anledningen till att de vaccinerade Makakerna har mycket lägre virusnivåer än de ovaccinerade. Av de sex vaccinerade Makakerna har fyra av dem inte ens mätbara nivåer virus någonstans efter tre dagar. Samtidigt har två av de tre ovaccinerade Makakerna enorm nivåer virus - OCH DE ÄR FORTFARANDE asymptomatiska.
Om dessa Makaker varit notoriska antivaccin-krigare skulle de alltså sprungit runt och hävdat sin rätt att få hosta folk i ansiktet på bussen. Det bör påpekas att du dessutom valde att ta ställning för dessa smittspridare genom att påstå att vaccinerade smittade mer i inledningen av sjukdomen.
Pajas.
Virusnivåerna efter en dag:
https://ibb.co/xLJrd6h
Virusnivåerna efter tre dagar:
https://ibb.co/F5FkfTt
Huruvida vaccinet fungerade i det försöket torde framgå även för den minst intelligenta antivaccin-krigaren, det framgår inte minst tre dagar efter att man utmanade Makakerna med SARS-CoV-2.
Försöket redovisar även nivåer antikroppar och T-celler, vilket naturligtvis är anledningen till att de vaccinerade Makakerna har mycket lägre virusnivåer än de ovaccinerade. Av de sex vaccinerade Makakerna har fyra av dem inte ens mätbara nivåer virus någonstans efter tre dagar. Samtidigt har två av de tre ovaccinerade Makakerna enorm nivåer virus - OCH DE ÄR FORTFARANDE asymptomatiska.
Om dessa Makaker varit notoriska antivaccin-krigare skulle de alltså sprungit runt och hävdat sin rätt att få hosta folk i ansiktet på bussen. Det bör påpekas att du dessutom valde att ta ställning för dessa smittspridare genom att påstå att vaccinerade smittade mer i inledningen av sjukdomen.
Pajas.
Har du länk till studien?
Studien visar att vaccinet INTE skyddar mot smitta!
Studien visar att vaccinet ÖKAR smittsamhet tidigt i infektion, alltså innan man är medveten om att man har en "samhällsfarlig smitta" och innan man "stannar hemma".
Följaktligen även under den tid man är mest smittsam.
Att vissa vaccinerade apor visar lägre halter av virus sent i infektionen ändrar inte ovanstående slutsatser.
Då är frågan, kommer Pfizer fram till dessa två slutsatser eller förvränger de resultatet i studien genom att dra andra slutsatser än dessa två?
Självklart drar Pfizer helt fel slutsatser av studien.
Det är alltså inte sant att Pfizer inte testat smittsamhet, de har testat detta på apor och datan indikerar att vaccinet kan ÖKA smittsamheten samt att vaccinet INTE skyddar mot infektion.
Citat:
Du tänker då på de lögner som du ägnar snart tre år att sprida här?
Den här lögnen ovan har du spridit ett tag. Du kan väl kommentera hur "nådig historien kommer bli" nu när du fått brallorna neddragna IGEN och det visade sig att det var DU som var dåren som spred lögner....?
Den här lögnen ovan har du spridit ett tag. Du kan väl kommentera hur "nådig historien kommer bli" nu när du fått brallorna neddragna IGEN och det visade sig att det var DU som var dåren som spred lögner....?
Var någonstans ljuger han?
Var någonstans skrev han fas 3 försöken???
Var någonstans skrev han Pfizer??
I sak har han rätt att Astra genomförde test på 200 barn som blev stoppat när problemet med blodkoagulationsstörningar började uppdagas. 1 på 10 000 fick denna allvarliga biverkning betydligt större risk för ett barn än att bli allvarligt sjuk i Covid.
https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/oxford-pausar-studie-pa-barn-med-astra-zenecas-vaccin/
Det var nog en hel del unga vuxna 18-25 också som fick skit-vaccinet innan det till slut stoppades.
81 000 ungdomar i Sverige fick modernas vaccin innan man upptäckte problemet med myokardit och perikardit.
Tack och lov slutade dom även att ge det skit-vaccinet till barn.
https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2021/10/nu-stoppas-anvandningen-av-modernas-covidvaccin-hos-unga/
Pfizers vaccin testade dom på 6 månaders bebisar med motivet "vaccinering av barn är att det ses som ett viktigt steg mot att uppnå flockimmunitet". Jösses säger jag.
https://www.lifesciencesweden.se/article/view/795747/pfizers_vaccin_provas_pa_barn_fran_sex_manaders_al der
Om du sätter igång alla tre hjärnceller som du har i din lilla hjärna så skall du se att jag i mitt inlägg varit noggrann med att markera exakt var han ljuger.
Det skrev han inte, men inget försök har genomförts där man bara haft med "unga och friska". Det är en lögn som varit popular att ge uttryck för sedan man introducerade vaccin mot COVID. Det är lögn, lögn lögn lögn lögn. Och fett-sune sprider den lögnen. Alla vaccin som användes har genomgått Fas 3-försök.
Det gjorde han inte, men det är likadant för alla kliniska försök. Man testar INTE på "unga och friska". Man testar på en grupp genomsnittlig för en population. Men det fattar inte fett-sune, för han har hittat på något som han TROR, och sedan LJUGER han om det på Flashback för att verka häftig. Pajas.
Och det gjorde man allså INTE. INGET kliniskt försök har genomförts på "unga och friska". fett-sune LJUGER som vanligt. Han snackar skit, hittar på och demonstrerar precis som du att han är djupt okunnig, oärlig och rent ut sagt ett vidrigt pack.
Jag har infogat detaljer om hur åldersfördelningen såg ut i Pfizer's försök, och den ser likadan ut för alla kliniska försök som låg till grund för de vacciner som används.
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Det skrev han inte, men inget försök har genomförts där man bara haft med "unga och friska". Det är en lögn som varit popular att ge uttryck för sedan man introducerade vaccin mot COVID. Det är lögn, lögn lögn lögn lögn. Och fett-sune sprider den lögnen. Alla vaccin som användes har genomgått Fas 3-försök.
Det gjorde han inte, men det är likadant för alla kliniska försök. Man testar INTE på "unga och friska". Man testar på en grupp genomsnittlig för en population. Men det fattar inte fett-sune, för han har hittat på något som han TROR, och sedan LJUGER han om det på Flashback för att verka häftig. Pajas.
Citat:
Nu får du nog ta och hejda din vaxxin-tourette. Frågan här gällde huruvida man testat de godkända vaccinerna "som andra läkemedel" eller på "unga och friska". Man testade precis som när man testar andra läkemedel på en genomsnittlig population med personer i alla åldrar och med underliggande sjukdomar.
I sak har han rätt att Astra genomförde test på 200 barn som blev stoppat när problemet med blodkoagulationsstörningar började uppdagas. 1 på 10 000 fick denna allvarliga biverkning betydligt större risk för ett barn än att bli allvarligt sjuk i Covid.
https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/oxford-pausar-studie-pa-barn-med-astra-zenecas-vaccin/
https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/oxford-pausar-studie-pa-barn-med-astra-zenecas-vaccin/
Citat:
Citat:
Nope. Man testade på unga och friska och kom på i efterhand att det kunde vara farligt. Det är haken med att lansera läkemedel på marknaden utan studier på långtidsbiverkningar.
Citat:
Det är inga påståenden. Det är fakta. Sök i tråden och du hittar alla referenser du behöver för att konstatera att vaccinerna inte testats annorlunda än andra läkemedel. Ett tips är att du börjar med att söka i min inläggshistorik då får du all fakta i ärendet som behövs.Hur i hela fridens namn kan man påstå att dessa preparat testats som andra läkemedel? Det stämmer helt enkelt inte och är desinformation från läkemedelsbolagen. Experimentet kostade människoliv och ersättningen är ett fullständigt skämt till familjen.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/pontus-dog-efter-fel-vaccinering-mot-covid-19-familjens-kamp-for-svar
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/pontus-dog-efter-fel-vaccinering-mot-covid-19-familjens-kamp-for-svar
Och det gjorde man allså INTE. INGET kliniskt försök har genomförts på "unga och friska". fett-sune LJUGER som vanligt. Han snackar skit, hittar på och demonstrerar precis som du att han är djupt okunnig, oärlig och rent ut sagt ett vidrigt pack.
Jag har infogat detaljer om hur åldersfördelningen såg ut i Pfizer's försök, och den ser likadan ut för alla kliniska försök som låg till grund för de vacciner som används.
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Citat:
Vad är det för "skit-vaccin" som "stoppats"..?
Citat:
Frågan här gällde huruvida man testat de godkända vaccinerna "som andra läkemedel" eller på "unga och friska". Man testade precis som när man testar andra läkemedel på en genomsnittlig population med personer i alla åldrar och med underliggande sjukdomar.
81 000 ungdomar i Sverige fick modernas vaccin innan man upptäckte problemet med myokardit och perikardit.
Tack och lov slutade dom även att ge det skit-vaccinet till barn.
https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2021/10/nu-stoppas-anvandningen-av-modernas-covidvaccin-hos-unga/
Tack och lov slutade dom även att ge det skit-vaccinet till barn.
https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2021/10/nu-stoppas-anvandningen-av-modernas-covidvaccin-hos-unga/
Citat:
Och vad i själva greven har det saken att göra? Du kunde lika gärna länkat in ett kakrecept ur en kokbok. Pajas.
Pfizers vaccin testade dom på 6 månaders bebisar med motivet "vaccinering av barn är att det ses som ett viktigt steg mot att uppnå flockimmunitet". Jösses säger jag.
https://www.lifesciencesweden.se/article/view/795747/pfizers_vaccin_provas_pa_barn_fran_sex_manaders_al der
https://www.lifesciencesweden.se/article/view/795747/pfizers_vaccin_provas_pa_barn_fran_sex_manaders_al der
Citat:
Har jag länk till studien? Du måste skämta.
Citat:
Vilken studie är det som visar det? Infoga gärna en länk när du refererar till en uppgift - sp slipper du framstå som en substanslös tramsare. Ingen studie visar att vaccinet ÖKAR smittsamhet tidigt i infektion. Pajas.
Citat:
Är du helt dum i huvudet? LÄS rapporten. "vissa apor visar lägre halter av virus sent i infektionen"..??Ta och läs mitt inlägg en gågng till innan du gör bort dig mera.
Citat:
Jag får väl då ÅTERIGEN be dig att läsa rapporten innan du gör bort dig mer. Jag ber dig särskilt att studera sid 32 där det klart framgår att ovaccinerade hade högre nivåer virus. För enkelhetens skull har jag visualiserat virusnivåerna för respektive Makak en dag samt tre dagar efter att de utmanades med SARS-CoV-2.
Virusnivåerna efter en dag:
https://ibb.co/xLJrd6h
Virusnivåerna efter tre dagar:
https://ibb.co/F5FkfTt
Huruvida vaccinet fungerade i det försöket torde framgå även för den minst intelligenta antivaccin-krigaren, det framgår inte minst tre dagar efter att man utmanade Makakerna med SARS-CoV-2.
Försöket redovisar även nivåer antikroppar och T-celler, vilket naturligtvis är anledningen till att de vaccinerade Makakerna har mycket lägre virusnivåer än de ovaccinerade. Av de sex vaccinerade Makakerna har fyra av dem inte ens mätbara nivåer virus någonstans efter tre dagar. Samtidigt har två av de tre ovaccinerade Makakerna enorm nivåer virus - OCH DE ÄR FORTFARANDE asymptomatiska.
Virusnivåerna efter en dag:
https://ibb.co/xLJrd6h
Virusnivåerna efter tre dagar:
https://ibb.co/F5FkfTt
Huruvida vaccinet fungerade i det försöket torde framgå även för den minst intelligenta antivaccin-krigaren, det framgår inte minst tre dagar efter att man utmanade Makakerna med SARS-CoV-2.
Försöket redovisar även nivåer antikroppar och T-celler, vilket naturligtvis är anledningen till att de vaccinerade Makakerna har mycket lägre virusnivåer än de ovaccinerade. Av de sex vaccinerade Makakerna har fyra av dem inte ens mätbara nivåer virus någonstans efter tre dagar. Samtidigt har två av de tre ovaccinerade Makakerna enorm nivåer virus - OCH DE ÄR FORTFARANDE asymptomatiska.
Citat:
Nej, din dumma gås, de har inte testat smittsamhet, de har testa virusnivåer i näsa, lungor och svalg efter en, tre, sex och tio dagar. Då du inte verkar LÄSA varken rapporten eller mina inlägg har jag gjort två diagram som visar virusnivåerna efter en och tre dagar:Virusnivåerna efter en dag:
https://ibb.co/xLJrd6h
Virusnivåerna efter tre dagar:
https://ibb.co/F5FkfTt
Sid 32
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.09.08.280818v1.full.pdf
Herregud...
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2024-02-02 kl. 12:49.
Senast redigerad av korrektamund0 2024-02-02 kl. 12:49.
Citat:
Har jag länk till studien? Du måste skämta.
Vilken studie är det som visar det? Infoga gärna en länk när du refererar till en uppgift - sp slipper du framstå som en substanslös tramsare. Ingen studie visar att vaccinet ÖKAR smittsamhet tidigt i infektion. Pajas.
Är du helt dum i huvudet? LÄS rapporten. "vissa apor visar lägre halter av virus sent i infektionen"..??
Ta och läs mitt inlägg en gågng till innan du gör bort dig mera.
Nej, din dumma gås, de har inte testat smittsamhet, de har testa virusnivåer i näsa, lungor och svalg efter en, tre, sex och tio dagar. Då du inte verkar LÄSA varken rapporten eller mina inlägg har jag gjort två diagram som visar virusnivåerna efter en och tre dagar:
Virusnivåerna efter en dag:
https://ibb.co/xLJrd6h
Virusnivåerna efter tre dagar:
https://ibb.co/F5FkfTt
Sid 32
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.09.08.280818v1.full.pdf
Herregud...
Vilken studie är det som visar det? Infoga gärna en länk när du refererar till en uppgift - sp slipper du framstå som en substanslös tramsare. Ingen studie visar att vaccinet ÖKAR smittsamhet tidigt i infektion. Pajas.
Är du helt dum i huvudet? LÄS rapporten. "vissa apor visar lägre halter av virus sent i infektionen"..??
Ta och läs mitt inlägg en gågng till innan du gör bort dig mera.
Nej, din dumma gås, de har inte testat smittsamhet, de har testa virusnivåer i näsa, lungor och svalg efter en, tre, sex och tio dagar. Då du inte verkar LÄSA varken rapporten eller mina inlägg har jag gjort två diagram som visar virusnivåerna efter en och tre dagar:
Virusnivåerna efter en dag:
https://ibb.co/xLJrd6h
Virusnivåerna efter tre dagar:
https://ibb.co/F5FkfTt
Sid 32
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.09.08.280818v1.full.pdf
Herregud...
Datan visar tydligt att proverna i näsan gav högre utslag bland de vaccinerade aporna tidigt i infektionen.
Vad innebär det om inte att aporna som fått vaccinet var mer smittsamma samt att vaccinet inte skyddar mot smitta?
Citat:
Nej, det visar inte datat. LÄS igen alternativt titta på de diagram jag gjorde för att förklara för dig.Ett par saker. Sprutar min in en enorm dos vaccin i näsan på nio Makaker kan man förmoda att en viss virusmängd finns kvar i näsan efter 24 timmar. TRE av de sex vaccinerade Makakerna hade högre virusnivåer än de ovaccinerade Makakerna. Samtidigt hade tre av de vaccinerade Makakerna hade lägre virusnivåer i näsan än två av de ovaccinerade Makakerna. Notera också att i inget fallen där mätningen sker en dag efter utmaning är resultatet statistiskt signifikant
När man mäter virusnivåer tar man med ALLT data, i det här fallet mätte man även i svalget. Två av de ovaccinerade Makakerna hade högre virusnivåer än ALLA vaccinerade Makaker.
LÄS mina inlägg så framgår det i detalj vilka virusnivåer respektive Makak hade och att två av de ovaccinerade Makakerna hade högre virusnivåer än alla andra. Inte i något fall hade vaccinerade Makaker högst virusnivåer.
Virusnivåerna efter en dag:
https://ibb.co/xLJrd6h
Vad som ÄR statistiskt signifikant är mätningen efter tre dagar. Där har alla tre ovaccinerade Makaker enorma virusmängder i svalg och lungor. Noteras bör också att dessa Makaker var osymptomatiska och om detta varit människor hade de gått runt och spridit enorma mängder smitta. Av motsvarande vaccinerade Makaker var det fyra som hade NOLL virusmängd och två med låga virusnivåer. Samtliga vaccinerade Makaker hade lägre virusnivåer än de tre ovaccinerade Makakerna.
Virusnivåerna efter tre dagar:
https://ibb.co/F5FkfTt
Hur någon kan få för sig att påstå att de vaccinerade Makakerna hade högre virusnåer än de ovaccinerade är för mig ett tydligt tecken på total hybris, ointelligens och dummerjönseri.
Herregud...
Här är studien som du hittat:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.09.08.280818v1.full.pdf
Detta visar de prover som togs i näsan (där covidprover på människa brukar tas):
Efter en dag var en dubbelt så hög andel ovaccinerade makaker osmittade jämfört med de vaccinerade.
Av de som var smittade hade de ovaccinerade makakerna lägre halter virus i näsan.
Det tyder på att infektionen har ett snabbare och mer aggressivt förlopp hos vaccinerade.
Det tyder på att vaccinerade är mer smittsamma.
Det tyder på att vaccinet inte skyddar mot infektion.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.09.08.280818v1.full.pdf
Detta visar de prover som togs i näsan (där covidprover på människa brukar tas):
Efter en dag var en dubbelt så hög andel ovaccinerade makaker osmittade jämfört med de vaccinerade.
Av de som var smittade hade de ovaccinerade makakerna lägre halter virus i näsan.
Det tyder på att infektionen har ett snabbare och mer aggressivt förlopp hos vaccinerade.
Det tyder på att vaccinerade är mer smittsamma.
Det tyder på att vaccinet inte skyddar mot infektion.
Citat:
jaha och du gaslightar alla scamdemitrådar som vanligt.
Nej, det visar inte datat. LÄS igen alternativt titta på de diagram jag gjorde för att förklara för dig.
Ett par saker. Sprutar min in en enorm dos vaccin i näsan på nio Makaker kan man förmoda att en viss virusmängd finns kvar i näsan efter 24 timmar. TRE av de sex vaccinerade Makakerna hade högre virusnivåer än de ovaccinerade Makakerna. Samtidigt hade tre av de vaccinerade Makakerna hade lägre virusnivåer i näsan än två av de ovaccinerade Makakerna. Notera också att i inget fallen där mätningen sker en dag efter utmaning är resultatet statistiskt signifikant
När man mäter virusnivåer tar man med ALLT data, i det här fallet mätte man även i svalget. Två av de ovaccinerade Makakerna hade högre virusnivåer än ALLA vaccinerade Makaker.
LÄS mina inlägg så framgår det i detalj vilka virusnivåer respektive Makak hade och att två av de ovaccinerade Makakerna hade högre virusnivåer än alla andra. Inte i något fall hade vaccinerade Makaker högst virusnivåer.
Virusnivåerna efter en dag:
https://ibb.co/xLJrd6h
Vad som ÄR statistiskt signifikant är mätningen efter tre dagar. Där har alla tre ovaccinerade Makaker enorma virusmängder i svalg och lungor. Noteras bör också att dessa Makaker var osymptomatiska och om detta varit människor hade de gått runt och spridit enorma mängder smitta. Av motsvarande vaccinerade Makaker var det fyra som hade NOLL virusmängd och två med låga virusnivåer. Samtliga vaccinerade Makaker hade lägre virusnivåer än de tre ovaccinerade Makakerna.
Virusnivåerna efter tre dagar:
https://ibb.co/F5FkfTt
Hur någon kan få för sig att påstå att de vaccinerade Makakerna hade högre virusnåer än de ovaccinerade är för mig ett tydligt tecken på total hybris, ointelligens och dummerjönseri.
Herregud...
Ett par saker. Sprutar min in en enorm dos vaccin i näsan på nio Makaker kan man förmoda att en viss virusmängd finns kvar i näsan efter 24 timmar. TRE av de sex vaccinerade Makakerna hade högre virusnivåer än de ovaccinerade Makakerna. Samtidigt hade tre av de vaccinerade Makakerna hade lägre virusnivåer i näsan än två av de ovaccinerade Makakerna. Notera också att i inget fallen där mätningen sker en dag efter utmaning är resultatet statistiskt signifikant
När man mäter virusnivåer tar man med ALLT data, i det här fallet mätte man även i svalget. Två av de ovaccinerade Makakerna hade högre virusnivåer än ALLA vaccinerade Makaker.
LÄS mina inlägg så framgår det i detalj vilka virusnivåer respektive Makak hade och att två av de ovaccinerade Makakerna hade högre virusnivåer än alla andra. Inte i något fall hade vaccinerade Makaker högst virusnivåer.
Virusnivåerna efter en dag:
https://ibb.co/xLJrd6h
Vad som ÄR statistiskt signifikant är mätningen efter tre dagar. Där har alla tre ovaccinerade Makaker enorma virusmängder i svalg och lungor. Noteras bör också att dessa Makaker var osymptomatiska och om detta varit människor hade de gått runt och spridit enorma mängder smitta. Av motsvarande vaccinerade Makaker var det fyra som hade NOLL virusmängd och två med låga virusnivåer. Samtliga vaccinerade Makaker hade lägre virusnivåer än de tre ovaccinerade Makakerna.
Virusnivåerna efter tre dagar:
https://ibb.co/F5FkfTt
Hur någon kan få för sig att påstå att de vaccinerade Makakerna hade högre virusnåer än de ovaccinerade är för mig ett tydligt tecken på total hybris, ointelligens och dummerjönseri.
Herregud...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera