Citat:
Och du pratar om alarmism! Vad vi inte vet, åtminstone inte offentligt, är vilken effekt ett vaccinationsprogram med en tredje dos, speciellt mitt under en ny våg, kan ge på folkhälsan. Jag vill helst inte posta länken här, men gör det ändå;
"Consider what we are witnessing here. We have a vaccine whose recipients are suffering fewer deaths by causes other than covid and hence are benefitting from improved mortality. It appears very unlikely that this can be from the vaccine since the very best we can hope for is that the vaccine is causing no adverse reactions leading to additional non-Covid deaths. Instead, we have the unvaccinated who are suffering increased non-Covid mortality, especially in the near term close to the vaccine rollout for each age group.
This is enigmatic. Does the vaccine have short-term benefits beyond reducing Covid deaths? Is undetected Covid increasing mortality in the unvaccinated in a way that presents itself as other causes of death? If so, why would it be staggered by vaccine rollout periods across age groups? None of these possible reasons make any sense so we need to look elsewhere for a more plausible explanation"
https://www.researchgate.net/publication/356756711_Latest_statistics_on_England_mortality_d ata_suggest_systematic_mis-categorisation_of_vacci ne_status_and_uncertain_effectiveness_of_Covid-19_vaccination
För att ingen ska missförstå;
Jag påstår inte att det finns en konstaterad förhöjd risk, men jag påstår att den data som finns och är relevant för risk/ nytta- bedömning vid vaccination innehåller fel vilka ger en missvisande bild av vaccinens effekt.
Förutom det är införandet av belönings/bestraffningssystemet gällande vaccinering helt ovetenskapligt och de indikationer som nu kommer säger snarare att vaccinpass ger ökad smittspridning. Så går det när politiker grundar sina åtgärder på aktivism istället för på vetenskap.
"Consider what we are witnessing here. We have a vaccine whose recipients are suffering fewer deaths by causes other than covid and hence are benefitting from improved mortality. It appears very unlikely that this can be from the vaccine since the very best we can hope for is that the vaccine is causing no adverse reactions leading to additional non-Covid deaths. Instead, we have the unvaccinated who are suffering increased non-Covid mortality, especially in the near term close to the vaccine rollout for each age group.
This is enigmatic. Does the vaccine have short-term benefits beyond reducing Covid deaths? Is undetected Covid increasing mortality in the unvaccinated in a way that presents itself as other causes of death? If so, why would it be staggered by vaccine rollout periods across age groups? None of these possible reasons make any sense so we need to look elsewhere for a more plausible explanation"
https://www.researchgate.net/publication/356756711_Latest_statistics_on_England_mortality_d ata_suggest_systematic_mis-categorisation_of_vacci ne_status_and_uncertain_effectiveness_of_Covid-19_vaccination
För att ingen ska missförstå;
Jag påstår inte att det finns en konstaterad förhöjd risk, men jag påstår att den data som finns och är relevant för risk/ nytta- bedömning vid vaccination innehåller fel vilka ger en missvisande bild av vaccinens effekt.
Förutom det är införandet av belönings/bestraffningssystemet gällande vaccinering helt ovetenskapligt och de indikationer som nu kommer säger snarare att vaccinpass ger ökad smittspridning. Så går det när politiker grundar sina åtgärder på aktivism istället för på vetenskap.
Här lite från riktiga experter i ämnet. Jämförelse av nABS mot olika virusstammar hur de funkar mot vacciner och olika konvalescentplasma. Tyvärr inte mot tre doser vaccin men man tar med infektion + vaccin:
https://pbs.twimg.com/media/FGHZOwMXoAURYix?format=jpg&name=4096x4096
Dr. Janine Kimpel
https://www.i-med.ac.at/virologie/cv-kimpel.html
