Citat:
Säg inte det. Syftet är ju en form av utpressning för att förmå folk att vaccinera sig. Myndigheterna tar ifrån dem något som straff för att de inte tagit ett vaccin de inte behöver. Och utan adekvat juridisk granskning innan det genomfördes.Aw bjöd på en fin analys här :
Citat:
Jag kan bjuda på ett förslag till JO-anmälan som till skillnad från de flesta inte lutar sig mot diskrimineringslagen.
Myndighet och ev. tjänsteman som anmälan riktar sig mot
Folkhälsomyndigheten och Regeringen.
Beskriv vad som hände och när det ägde rum
Vaccinpass infördes den 1 december 2021.
På vilket sätt anser du att myndigheten/tjänstemannen agerat felaktigt
Jag vill anmäla Folkhälsomyndigheten och Regeringen för brott mot legalitetsprincipen, konstitutionsbrott samt brott mot mänskligheten. Samtliga relaterar till vaccinpasset.
Folkhälsomyndigheten anger inte uteslutande smittskyddsskäl för vaccinpasset. Man anger även att vaccinpasset är ett verktyg för att öka vaccinationsbenägenheten. Det sker genom att den som frivilligt avstår vaccination utsätts för en utomrättslig bestraffning i form av social utfrysning.
SOCIAL UTFRYSNING orsakar psykologisk skada och kategoriseras som en form av bestraffning och tortyr (Almerindo E. Ojeda: "What is Psychological Torture", 2006). Vad som utgör tortyr finns beskrivet i Artikel 1 i FN:s "Konvention mot tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning":
"Artikel 1
1. I denna konvention avses med begreppet tortyr varje handling genom vilken allvarlig smärta eller svårt lidande, fysiskt ELLER PSYKISKT, MEDVETET TILLFOGAS NÅGON antingen för sådana syften som att erhålla information eller en bekännelse av honom eller en tredje person, ATT STRAFFA HONOM FÖR EN GÄRNING som han eller en tredje person har begått eller misstänks ha begått eller att hota ELLER TVINGA HONOM eller en tredje person eller också av något skäl som har sin grund i någon form av diskriminering, under förutsättning att smärtan eller lidandet åsamkas av eller PÅ ANSTIFTAN ELLER MED SAMTYCKE ELLER MEDGIVANDE AV EN OFFENTLIG TJÄNSTEMAN ELLER NÅGON ANNAN PERSON SOM HANDLAR SÅSOM FÖRETRÄDARE FÖR DET ALLMÄNNA. Tortyr innefattar inte smärta eller lidande som uppkommer enbart genom eller är förknippade med lagenliga sanktioner."
LEGALITETSPRINCIPEN innebär att ingen får straffas för en handling som vid tidpunkten inte var uttryckligen förbjuden i lag. Det finns ingen lag i Sverige som kräver att man är vaccinerad mot COVID-19. Det är därför olagligt att straffa någon för att den avstår vaccination. Det är därför ett BROTT MOT LEGALITETSPRINCIPEN. Social utfrysning är inte heller en tillåten påföljd för brott i Sverige.
Eftersom vaccinpass (och all annan form av uppmaning till social utfrysning som baseras på din vaccinstatus) är social utfrysning anstiftad av Folkhälsomyndigheten och Regeringen, eftersom social utfrysning klassas som bestraffning och tortyr, eftersom det används som straff för en gärning som inte är reglerad i lag; alternativt att hota eller tvinga någon att göra en gärning; är vaccinpasset ett VERKTYG FÖR TORTYR i syfte att tvinga medborgare att följa Folkhälsomyndighetens råd, och således ett BROTT MOT MÄNSKLIGHETEN.
Varken Folkhälsomyndigheten eller Regeringen har dömande makt. Vaccinpasset kringår rättssystemet genom att Sveriges befolkning (och företag som omfattas av vaccinpasset); på anstiftan av Regeringen och Folkhälsomyndigheten; dömer den som inte är vaccinerad mot COVID-19 för brott mot myndighetens råd om vaccination mot COVID-19 och utdelar egenmäktig bestraffning genom social utfrysning. Sammantaget bildar organisationen en parallellstat och är ett KONSTITUTIONSBROTT och MAKTMISSBRUK.
