2021-11-29, 20:32
  #519937
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Intressant nog utrotades smittkoppviruset med hjälp av ett "mesigare" virus, kokoppsviruset.

??? Så var det väl inte? Smittkoppsvaccinet gjordes, så vitt jag vet, på försvagade smittkoppsvirus. Däremot var det så, att folk lade märke till att mjölkerskor, som haft kokoppor, inte fick smittkoppor, eller inte fick det lika hårt som andra.
Citera
2021-11-29, 20:34
  #519938
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
??? Så var det väl inte? Smittkoppsvaccinet gjordes, så vitt jag vet, på försvagade smittkoppsvirus. Däremot var det så, att folk lade märke till att mjölkerskor, som haft kokoppor, inte fick smittkoppor, eller inte fick det lika hårt som andra.
Till en början använde man smittkoppsviruset, men det var fortfarande en viss risk med detta, så jag tror att man övergick till att använda kokoppsvirus.
Citera
2021-11-29, 20:35
  #519939
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
Stor skillnad beroende på källa? AB som hämtar data från Folkhälsomyndigheten uppger uppger 292 totalt inom slutenvården varav 29 på IVA.

(Sedan torsdagen den 16 september, 2021, hämtas statistiken från Folkhälsomyndigheten i stället för från respektive region.)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y3rdeA/coronaviruset-har-ar-de-senaste-siffrorna
Kanske 7-dagarsmedelvärde?
Citera
2021-11-29, 20:45
  #519940
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
En liten studie. Medianåldern för de va vaccinerade som inte infekterats var 61 år (21 personer). Medianåldern för de som vaccinerats och sedan infekterats 38 år (14 personer).

Det är svårt att dra de slutsatserna som du gör utifrån det underlaget, något som författarna själva inte gör.

Då är material som detta, populationsstudier och data från verkliga världen att föredra:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02183-8/fulltext







Eller:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1034383/Vaccine-surveillance-report-week-46.pdf





Apropå medianålder på 60+ kontra 30+:






Transmission:


Sedan finns en tabell där det framgår att effektiviteten mot infektion är 75-85 procent för Pfizers vaccin. Detta är 3-4 månader efter vaccination. Konsistent med resultatet från the lancet - studien ovan. Två stora populationer från olika länder.

Funded by Pfizer

Det säger allt. De har konstant överdrivet sina siffror. Om du hade deras budget hade du också kunnat få till vilken vetenskaplig studie du vill. Alla andra siffror pekar åt 0-20% efter 5-6 månader. Hur kan det annars se ut som det gör i de högst vaccinerade delarna av Europa. Ser man högre smittspridning efter 80% vaccintäckning än vid 0% skaver det lite. Ser man sedan högre andel bekräftade fall bland vaccinerade över 18 år, likt i UK, skaver det ännu mer. Men självklart litar vi på Pfizer, CDC, Fauci och rövgänget som utlovade flockimmunitet vid 60% vaccintäckning 😁 Det stämde ju otroligt bra.

Dessutom kan följande citeras från rapporten från UK du länkade till. Verkar som att de inte har riktigt bra koll på läget trots allt.

35 to 65% reduced odds of testing positive with the Delta variant compare to contacts of unvaccinated index cases”

Slutsatsen är att ingen vet något, men påstår att vaccinet funkar trots ett brutalt fiasko. Att man har kunnat se en viss effekt efter 3 månader betyder inte att det håller i sig längre än 5 månader. Men den datan vill man inte visa. Det framgår dock i omfattande studier från bla Israel och Qatar att effektiviteten sjunker till 20% vid 5 månader.

Även denna studie visar att risken att smittas som vaccinerad är ca 3X större månad 5-6 jämfört med månad 0-3. Så även om vaccinets effektivitet var 60% vid månad tre så kan det nog stämma att det är 20% vid månad 5.

”Compared with the initial 90 days after a second dose, the risk of infection across all age groups was 2.37-fold higher after 90-119 days; 2.66-fold higher after 120-149 days; 2.82-fold higher after 150-179”

https://www.news-medical.net/news/20211125/Covid-19-vaccine-protection-wanes-for-some-individuals-with-time-study-suggests.aspx
Citera
2021-11-29, 20:48
  #519941
Medlem
Bertil.Enstorings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hasse3344
Funded by Pfizer

Det säger allt. De har konstant överdrivet sina siffror. Om du hade deras budget hade du också kunnat få till vilken vetenskaplig studie du vill. Alla andra siffror pekar åt 0-20% efter 5-6 månader. Hur kan det annars se ut som det gör i de högst vaccinerade delarna av Europa. Ser man högre smittspridning efter 80% vaccintäckning än vid 0% skaver det lite. Ser man sedan högre andel bekräftade fall bland vaccinerade över 18 år, likt i UK, skaver det ännu mer. Men självklart litar vi på Pfizer, CDC, Fauci och rövgänget som utlovade flockimmunitet vid 60% vaccintäckning 😁 Det stämde ju otroligt bra.

Dessutom kan följande citeras från rapporten från UK du länkade till. Verkar som att de inte har riktigt bra koll på läget trots allt.

35 to 65% reduced odds of testing positive with the Delta variant compare to contacts of unvaccinated index cases”

Slutsatsen är att ingen vet något, men påstår att vaccinet funkar trots ett brutalt fiasko. Att man har kunnat se en viss effekt efter 3 månader betyder inte att det håller i sig längre än 5 månader. Men den datan vill man inte visa. Det framgår dock i omfattande studier från bla Israel och Qatar att effektiviteten sjunker till 20% vid 5 månader.

Även denna studie visar att risken att smittas som vaccinerad är ca 3X större månad 5-6 jämfört med månad 0-3. Så även om vaccinets effektivitet var 60% vid månad tre så kan det nog stämma att det är 20% vid månad 5.

”Compared with the initial 90 days after a second dose, the risk of infection across all age groups was 2.37-fold higher after 90-119 days; 2.66-fold higher after 120-149 days; 2.82-fold higher after 150-179”

https://www.news-medical.net/news/20211125/Covid-19-vaccine-protection-wanes-for-some-individuals-with-time-study-suggests.aspx

Men va i helvete!

När sa man att vaccinet skulle skydda mot att bli smittad till samma grad som det skyddar mot allvarlig sjukdom?
Känner inte till att någon gjort det?
Citera
2021-11-29, 20:49
  #519942
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hasse3344
Funded by Pfizer

Det säger allt. De har konstant överdrivet sina siffror. Om du hade deras budget hade du också kunnat få till vilken vetenskaplig studie du vill. Alla andra siffror pekar åt 0-20% efter 5-6 månader. Hur kan det annars se ut som det gör i de högst vaccinerade delarna av Europa. Ser man högre smittspridning efter 80% vaccintäckning än vid 0% skaver det lite. Ser man sedan högre andel bekräftade fall bland vaccinerade över 18 år, likt i UK, skaver det ännu mer. Men självklart litar vi på Pfizer, CDC, Fauci och rövgänget som utlovade flockimmunitet vid 60% vaccintäckning 😁 Det stämde ju otroligt bra.

Dessutom kan följande citeras från rapporten från UK du länkade till. Verkar som att de inte har riktigt bra koll på läget trots allt.

35 to 65% reduced odds of testing positive with the Delta variant compare to contacts of unvaccinated index cases”

Slutsatsen är att ingen vet något, men påstår att vaccinet funkar trots ett brutalt fiasko. Att man har kunnat se en viss effekt efter 3 månader betyder inte att det håller i sig längre än 5 månader. Men den datan vill man inte visa. Det framgår dock i omfattande studier från bla Israel och Qatar att effektiviteten sjunker till 20% vid 5 månader.

Även denna studie visar att risken att smittas som vaccinerad är ca 3X större månad 5-6 jämfört med månad 0-3. Så även om vaccinets effektivitet var 60% vid månad tre så kan det nog stämma att det är 20% vid månad 5.

”Compared with the initial 90 days after a second dose, the risk of infection across all age groups was 2.37-fold higher after 90-119 days; 2.66-fold higher after 120-149 days; 2.82-fold higher after 150-179”

https://www.news-medical.net/news/20211125/Covid-19-vaccine-protection-wanes-for-some-individuals-with-time-study-suggests.aspx
3x större jämfört med den egna gruppen, ja. Inte 3x större jämfört med ovaccinerade. Du menar väl inte att du tror att risken är 3x större jämfört med ovaccinerade? Du skämtar? Du kan helt enkelt inte tro det, du måste ha läst fel eller bara misstagit dig?
Citera
2021-11-29, 21:01
  #519943
Medlem
Vekrusets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bertil.Enstoring
Men va i helvete!

När sa man att vaccinet skulle skydda mot att bli smittad till samma grad som det skyddar mot allvarlig sjukdom?
Känner inte till att någon gjort det?

Problemet med hur lättstyrd majoriteten är, beror nog på det kollektiva guldfiskminnet.

Här är en uppfräschning av minnet, från när Fauci et al hävdade att vaccinet var steriliserande.

https://twitter.com/JamesMelville/status/1461750873445568515
Citera
2021-11-29, 21:09
  #519944
Medlem
Bertil.Enstorings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vekruset
Problemet med hur lättstyrd majoriteten är, beror nog på det kollektiva guldfiskminnet.

Här är en uppfräschning av minnet, från när Fauci et al hävdade att vaccinet var steriliserande.

https://twitter.com/JamesMelville/status/1461750873445568515

Då är det väl kort guldfiskminne som säger mig att allt jag hörde från Pfizer var att det skulle skydda mot allvarlig sjukdom..

Vad man från USA har sagt bryr jag mig inte om..
Citera
2021-11-29, 21:09
  #519945
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
Stor skillnad beroende på källa? AB som hämtar data från Folkhälsomyndigheten uppger uppger 292 totalt inom slutenvården varav 29 på IVA.

(Sedan torsdagen den 16 september, 2021, hämtas statistiken från Folkhälsomyndigheten i stället för från respektive region.)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y3rdeA/coronaviruset-har-ar-de-senaste-siffrorna

Kan ju vara ett fel någonstans, vet inte var de hämtar sina data.

Edit
Aftonbladets siffror är från den 25 November enligt tidsangivelse.
__________________
Senast redigerad av revodneb 2021-11-29 kl. 21:19.
Citera
2021-11-29, 21:18
  #519946
Medlem
Vekrusets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bertil.Enstoring
Då är det väl kort guldfiskminne som säger mig att allt jag hörde från Pfizer var att det skulle skydda mot allvarlig sjukdom..

Vad man från USA har sagt bryr jag mig inte om..

Det är mycket bekvämt att låtsas som att det är ointressant att Biden, Fauci, Gates och USA:s officiella covidinfo påstod att man var helt säker från att bli smittad, om man var vaccinerad med en, sedan två, och sedan tre sprutor. Plausible deniability är en bekväm position.

Den här roliga klippkavalkaden såg jag på twitter idag:

https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1464838651939110912

Där kan man se Biden, Harris, Cuomo och många fler förklara varför man ska sky vaccinet som pesten (när det var Trump som föreslog det).
Citera
2021-11-29, 21:28
  #519947
Medlem
LeeVans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av revodneb
Kan ju vara ett fel någonstans, vet inte var de hämtar sina data.

Edit
Aftonbladets siffror är från den 25 November enligt tidsangivelse.

Tack..

Ja det tycks vara flera dagar gammal statistik som man lyckats hämta på FoHM.. Har visserligen varit helg, men ingen höjdare ändå.
Citera
2021-11-29, 21:34
  #519948
Medlem
Karin på folkhälsomyndigheten sa i aktuellt att dom kommer göra allt för att det inte blir smittspridning i Sverige. Snart är alla restriktioner på plats igen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in