Citat:
Ursprungligen postat av
JedanProblem
Du gör en tankevurpa och logiskt feltänkande. Du måste jämföra med hur det skulle sett ut om vi inte hade infört några restriktioner.
I det scenariot så hade vi antagligen haft minst 50 000 coviddöda i Sverige under 2020. Extrapolera nu detta till resten av i-världen. Det hade varit totalt oacceptabelt att se den årliga dödligheten i rika länder plötsligt öka med 50% under ett år.
Restriktionerna infördes för att "platta till kurvan". Dvs den blev plattare och längre. Det är inte alls säkert att fler skulle ha dött utan restriktioner, snarare skulle pandemin ha fått ett snabbare förlopp, med fler döda per dag under en kortare tid. Vården hade dock inte kapacitet för detta, så på grund av vårdens begränsningar krävdes ett lite lugnare men därmed också mer utdraget förlopp.
Så hette det i alla fall i början av pandemin, men det fungerade inte politiskt att tala om att folk skulle dö, så av rent politiska skäl var många tvungna att försöka göra det omöjliga, dvs att stoppa smittan. Det gick inte så bra. Det handlade mycket om politik, och svenska Tegnell blev opopulär eftersom han hade en mer verklighetsnära uppfattning vad gällde det det hopplösa med att försöka stoppa smittan.
Nya Zeeland såg uett tag ut att nästan lyckas (premiärministern dansade visst av glädje), men har nu trots vaccinationer högre nivåer än någonsin tidigare. De kan dock känna sig moraliskt överlägsna för att med militär och polis ha låst in potentiella smittbärare i strikt övervakad karantän. Men inte ens det fungerade alltså.