Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Men vilken planet lever du på? ingen forskare som inte är Mengele typ, fattar beslut som riskerar människoliv när man inte har full kunskap eller vetenskaplig fakta.

Det jag beskrev var att empiriskt testa sig fram och dra slutsatser utav dessa resultat. Verkar stämma rätt bra in på definitionen av "vetenskaplig metod":
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskaplig_metod

Du har ju fel igen, i en forskningsreaktor är det forskare som drar i nödbromsen.

Det kan stämma med vaccinet dock.

Ingen forskare fattar beslut av denna sort alls, om inte forskaren i fråga av en slump även är med i regeringen.

FHM har inte tagit ett enda av Sveriges beslut..

Likväl har han gjort det. Tyvärr har han haft fel i princip i allt han gissat om. Tegnellcitat.se är numera en modern klassiker.



Tegnell kunde ha avsagt sig sitt uppdrag när han såg att dödstalen började öka på ett oacceptabelt sätt. Eller ännu tidigare. Vad jag vet är inte Tegnell någon livegen eller slav, det går utmärkt att kliva åt sidan och låta någon bättre lämpad sköta uppdraget. Det är viktigt att kunna se sina begränsningar.


Försiktighetsprincipen funkar alltid. Det betyder på ren bonnsvenska att ta det säkra före det osäkra. När man har att göra med ett nytt dödligt virus, är det säkra före det osäkra, att se till att smittan bekämpas och att det absolut minsta antal människor som möjligt blir smittade.

Om man inte bryr sig om att människor blir smittade av ett nytt dödligt virus som covid och inte gör något åt det om man har möjligheten att påverka det genom sin ställning, så har man grava bekymmer enligt mig.


Att Norden ser oss som pesthärd och vill hålla oss ute är bara det i sig tillräckligt bevis att vi har misslyckats. Förutom våra abnormt höga dödstal.


WHO har mig veterligen inte sagt något om Sverige utan gett en generell uppmaning till världens regeringar. Det är Tegnell som tolkat WHOs rekommendation som att den ej skulle gälla här. Utifrån det tycks det som om Tegnell möjligen aldrig åkt buss eller tunnelbana, där trängseln många gånger är extrem.

FHM har tillfrågats om de har några studier som visar på att munskydd leder till falsk trygghet. Det har de inte. För FHM är det alltså godtagbart att gå på sina egna åsikter i vissa fall. När det passar med deras agenda. Det är mycket bekymmersamt att FHM inte tar till sig information utifrån som är relevant.


Jag är mycket skeptisk till att han följt någon vetenskaplig metod. Traditionell bekämpning av en epidemi innebär att se till att så få som möjligt blir smittade. Motsatsen mot vad FHM gör. Om han följt en vetenskaplig metod, varför har han då inte redovisat den?

Flockimmunitet är ingen vetenskaplig metod, till exempel. Det är snarare i sådant fall att betrakta som ett experiment. Vid alla experiment skall deltagarna tillfrågas om de vill medverka. Detta enligt mänskliga rättigheter, artikel 7. (Se regeringens hemsida om du är mer intresserad av det).

Vi är flera i tråden som ej vill medverka i experimentet, och således begär att regeringen skall återgå till att följa mänskliga rättigheter om pandemiskydd. Om FHM motarbetar det, bör regeringen skyndsamt lägga ned FHM eller byta ut personalen.

De som kritiserar FHM är de som har ett kritiskt tänkande. De som oreserverat håller med FHM är troligen hjärntvättade, eller lider av brist på intelligens eller empati.

1 & 2) Tegnells chef är Johan Carlsson. Johan Carlsson är anställd av regeringen med regeringens förtroende: https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2019/oktober/folkhalsomyndighetens-generaldirektor-far-forlangt/


3) Tegnell kan inte ta åt sig vetenskaplig kritik, det är inte alls att framstå som vetenskaplig. Snarare tvärtom.

4) Det här stämmer inte, det är fortfarande främst män som får nobelpriset, troligen för att det är fortfarande främst män som är professorer. Framgångsrik forskning är nog snarare oberoende av kön.

Ingen med en fungertande hjärna ignorerar någonsin vetenskaplig teori och metod. Man agerar antingen vetenskapligt, eller så är man efterbliven.

De kom ju igång först nu. Har du sovit i mars, april, maj? Det går liksom inte att förfalska historien längre, vi ser allt. 3 månader är en evighet i en pandemi. Man agerar, inte reagerar 3 månader senare.

Citat:
Ursprungligen postat av gloffgloff
"Skolan har visat sig vara rätt beslut, typ ingen smitta knutet till skolan."

Hur vet vi det?

Har vi testat några skolor personal + elever sådär random efter antikroppar?


Här är nån som tycker Sverige missat nåt kring skolorna

How Sweden wasted a ‘rare opportunity’ to study coronavirus in schools
By Gretchen VogelMay. 22, 2020 , 1:55 PM
https://www.sciencemag.org/news/2020/05/how-sweden-wasted-rare-opportunity-study-coronavirus-schools

Just skolan ska man vara försiktig med att avfärda som spridningscentral, det enda vi kan säga är att barn inte verkar bli SJUKA i samma omfattning som unga vuxna och uppåt, om de är bärare och spridare däremot har iaf. jag missat studien som fastslår att så inte är fallet, länka gärna den om Ni har, minns att Italien tidigt gick ut och varnade för att smittan drevs av skolan/eleverna.

Har däremot sett att flera skolor fått stänga för sommaren i förtid då de haft många insjuknade personal, om det är eleverna som spridit eller inte har inte förmedlats.

Man skulle ju kunna tänka sig att någon myndighet skulle vilja veta detta och kanske testat en större grupp elever för att utesluta de som spridare, man skulle nästan kunna hävda att det vore vetenskapligt att göra så, "att mäta är att veta"

Munskydd får ökad betydelse ju fler som blir smittade i de miljöer de har betydelse, där man inte kan hålla ett säkert avstånd, om målet då är att stoppa smittan att sprida sig till fler än en per smittad så är det rätt åtgärd när smittan börjar ta fart och fått samhällsspridning och framåt tills R är långt under 1.

Måste dock komma med instruktioner så alla förstår, distansering gäller med eller utan munskydd men i vissa miljöer ska de användas för att upprätthålla säkert avstånd då det varierar med omgivningen och exponeringsrisk (stor skillnad på litet kontor och öppet fält, stor skillnad på exponeringsrisk i full lokaltrafik och en promenad i parken) munskydden är inte till för att stoppa spridningen helt, de är till för att sänka risken och de fungerar lika bra i sverige som övriga världen men har lägre betydelse för den totala spridningen.

Vi skulle troligen med våra restriktioner klarat oss hyfsat bra om vi lagt till munskydd till de från start i de miljöer de har betydelse, förutsatt att folk följer restriktionerna då, ju fler som bryter restriktionerna desto större betydelse får skydden.

Av olika anledningar (förmodligen mycket pga Sveriges extremt sega byråkrati) har testningen i stor skala tagit lång tid att få till. Jag har aldrig hävdat något annat.

Men att säga att det inte görs ”nånting” just nu stämmer inte alls eftersom det testas flera tusen pers om dagen. Det är väl bra?

Trots påstådda sju års universitetsstudier i matematik och skryt om spetskompetens.