Citat:
I Danmark verkar debatten vara åt andra hållet.
https://www.expressen.se/kvallsposten/effekterna-av-den-danska-strategin-har-overdrivits/
https://www.expressen.se/kvallsposten/effekterna-av-den-danska-strategin-har-overdrivits/
Det är därför jag är så tacksam för att FHM och regeringen står pall för den här massiva pressen från f.d. kollegor, 22st självutnämnda experter, vanliga tidningsläsare som vill att man "gör något" osv.
Siffrorna stämmer ju för fan inte. Det är som FHM och Tegnell säger. Man kan först efteråt komma med ros eller ris - inte nu när alla försöker putsa upp sin fasad eller inte kan räkna och skriva.
Det är relevant att diskutera om nedstängningen var för aggressiv och om det hade kunnat göras mer varsamt, säger Jens Lundgren som är professor i infektionssjukdomar vid Rigshospitalet i Köpenhamn.
Tidigt hyllades den aggressiva strategin – inte minst av myndigheterna själva.
I en rapport informerade SSI, den danska motsvarigheten till svenska Smittskyddsinstitutet, att det så kallade R-talet nästan hade halverats på tolv dagar. Från nedstängningen av landet den 12 mars fram till 24 mars hade det sjunkit från 2,6 till 1,4.
Vi har haft tur, men vi har också varit smarta. Det har tagits beslut som har gjort att tills vidare ser förhållandevis bra ut. *
Men siffrorna som statsministern och SSI utgick från var felaktiga.
Det blev inte heller halverat under de tolv kommande dagarna. Det sjönk, men bara med 13 procent. Från 1,5 till 1,3.*
Allan Randrup är professor i virologi på Köpenhamns universitet, han kallar SSI:s misstag för allvarligt men påpekar också att det har gjorts under en enorm press.*