2020-05-19, 15:59
  #300589
Medlem
arbetets avatar
Norge, döda idag:

233 +1


Och man fortsätter att lätta på restriktionerna.
Citera
2020-05-19, 16:00
  #300590
Medlem
Att Sverige skulle ha högst dödsfall per capita den gångna veckan kanske stämmer, vem vet, men samtidigt är det ju integralen av kurvan som spelar roll. De länder som Spanien och Italien eller Belgien som fullkomligen exploderade med döda, har ju en snabbare genomgång. Det kallas Farrs lag i epidemiologi: snabbt upp, snabbt ner.
Citera
2020-05-19, 16:01
  #300591
Moderator
Sun Rulers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Du begriper, jag begriper, FHM begriper inte. Simple as that.
Jag tror att de begriper men de har bestämt sig för att smittan skall blåsa över landet, om än i en takt som de bedömer är acceptabel. Därför blir varje ytterligare restriktion kontraproduktiv och således ifrågasatt.
Citera
2020-05-19, 16:02
  #300592
Medlem
sannes avatar
"Den testmetod – PCR-teknik – som används för att se om en person har virus i kroppen kan inte skilja på ett aktivt och inaktivt virus. Därför kan provet inte ge besked om en person som tidigare testats av covid-19 fortsatt är smittsam.

Därför måste man, anser Folkhälsomyndigheten, att bedömningen måste bygga på ”kliniska kriterier”. "


Citat:
Inom särskilda boenden för äldre samt korttidsvård och miljöer med särskilt känsliga individer så tillämpas, med hänvisning till försiktighetsprincipen, tidsgränsen minst 2 dagars feberfrihet och stabil förbättring samt 14 dagar efter insjuknande.

Hej, vet ni vad som menas med "kliniska kriterier"? Är det inte lite farligt att ge ut dessa kriterier, när man faktiskt misstänker att många kan smitta även efter 2 dagar? Eller är jag för petig? Var det inte någon undersökning från Korea som visade att man kunde hitta virus (även om man inte vet om det är aktivt eller döda rester från virus) som man inte kan vet om det smittar då? Det är lite som roulette, man hoppas (med förhoppning om endast döda rester av virus) finns kvar i kroppen?

https://www.expressen.se/nyheter/just-nu-nya-direktiv-fran-myndigheterna/
Citera
2020-05-19, 16:02
  #300593
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qwerty-66
Går det i våra grannländer så borde det gå här. Förutom att Löfvén saknar kulor o stake att ta initiativ.
Går inte att skylla på Löfven. Med en fungerande statsapparat kunde vi haft en apa till statsminister och smittspridningen hade hållits i schack. Med dagens Sverige vet jag inte vilken ledare som fått rutiner, personal och materiel på plats med några veckors varsel. Inte ens Trump har lyckats.
Citera
2020-05-19, 16:03
  #300594
Medlem
Pethuglins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OUFCompulsive
The FHM have been incorrect in their appreciation of the lethality of the virus since the beginning, where they considered it to be around 0.025%. This was raised in time to 0.1%, then 0.2%. Now it is at 0.6% after they spent time agreeing with Britton’s 0.4% — and even this is likely too low based on multiple serological studies and general international consensus.

This has informed their policy, which has been a failure. They had no idea in regards to the elderly home and healthcare situations as to how bad the underlying systemic faults were, which they should have. This has led to both war-time triage and pre-triage and an enormous and incredibly tragic loss of life because they didn’t follow scientific consensus. This isn’t acceptable.

At the same time, journalists have been incredibly soft in their criticisms of this. International media has repeatedly been the only voice asking important questions. This isn’t acceptable either.


Jag blir så arg och ledsen över att så många har dött på grund av myndigheternas bristande agerande.
Citera
2020-05-19, 16:04
  #300595
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rad-i-Kalle
Mja, man har kommit fram till att smittotalen som uppgavs inför nedstängningen och effekten av den var för höga, vilket framgår av det citerade och artikeln.

Sen om det i sig innebär att beslutet var fel eller inte kan inte styrkas.
Sunt förnuft och logik säger dock att man måste göra vad man kan för att hindra en smittspridning. Sveriges (icke-)strategi har ju varit katastrofal, vilket fler och fler nu insett.

Kul att de i förbifarten nämner att hon som kritiserar strategin är 'kontroversiell'. Vi kan nog gissa att gemene dansk inte tycker att regeringen ansträngt sig fört hårt med att rädda liv.
Citera
2020-05-19, 16:05
  #300596
Medlem
Tammers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zirconium2020
Miljarderna kommer från tomma intet och befolkningen betalar i slutändan.
Det är lite komiskt när företrädare för svenskt näringsliv och liknande kräver "betydligt större insatser" av staten. Mer pengar till företagen. De vill få det att låta som att det bara är regeringens ovilja som hindra ytterligare miljarder till företagen, inte att det finns en verklighet där allting till slut ska betalas av någon. Det är inte så att Magdalena Andersson är snål och ogin, eller inte förstår problemet. Men det är hon som har ansvaret för att Sveriges ekonomi går ihop. Och det är hon som kommer få presentera notan för landets skattebetalare.
Citera
2020-05-19, 16:05
  #300597
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lars48.
Giesecke har definitivt fel. Eftersom han inte har följt de grundläggande reglerna för evidensbaserad modell.
Strategin om flockimmunitet har ingen vetenskaplig grund. Modellen saknar evidensbaserad bevis. Det finns inte en enda vetenskaplig artikel i hela världen som visar att Covid-19 kan ge immunitet till de smittade.
Det finns definitivt inget bevis för det. Om du frågar de som står bakom Giesecke och hans teori om flockimmunitet om bevis då blir det helt tyst. Anledningen är att det inte finns något bevis för det.
Teorin om flockimmunitet för Covid-19 är rena rama påhitt.
Den är tagen ur luften utan bevis. FHM och Giesecke har spridit desinformation till det Svenska folket om flockimmunitet.
De trodde att den är som vanlig influensa och kan ge immunitet men så är inte fallet.
WHO har flera gg bekräftat att antagandet om flockimmunitet för Cov-2 är falsk.
Men Giesecke & Co vill inte svälja ner sin stolthet och acceptera att de har valt en felaktig strategi som saknar vetenskaplig grund.

Ingen har någonsin påstått att de vet med säkerhet hur immuniteten fungerar på detta Corona-virus. Att påstå det är lögn.
De som uttalat sig om det från FHM´s sida har alltid sagt det med passusen att man inte vet ännu men att vetenskapen är skapligt överens om att det BÖR förhålla sig så.
Så ingen har lovat något eller tagit på sig för stor hatt. Men man väljer ju att höra det man vill....
Citera
2020-05-19, 16:06
  #300598
Medlem
https://www.wionews.com/videos/greece-has-become-global-role-model-to-beat-covid-19-292617
Så gör man när man tar snabba åtgärder.
Så säger danska statsepedimiologen.

Mette Frederiksen försvarade restriktionerna.*

– Vi agerar hellre för snabbt än för sent, går hellre för långt än gör för lite. Största felet vore att tveka. Om vi inte agerar nu riskerar priset bli ännu högre, var hennes budskap under en presskonferens i mitten av mars.*
Citera
2020-05-19, 16:06
  #300599
Medlem
KnackeredVonAnkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sun Ruler
Exakt!

Annika Linde sade att resenärer från framför allt högriskområden skulle sättas i karantän. På så vis hade smittspridningen blivit begränsad, vilket i sin tur hade föranlett färre vårdare som var sjuka.

Hennes svar var "Goddag yxskaft"!
Och varför, varför, kommer inte detta som en följdfråga?! Fråga hur hon menar eftersom vi vill verkligen förstå! Vi blir ju bara mer och mer oroliga för varje dag som går efter att ha hört deras dagliga babbel, samma strunt dag efter dag.

I början då UK stängde sina skolor var jag helt övertygad om att vi skulle följa efter deras exempel. Eftersom Tegnell tidigare hela tiden åberopade deras TUNGA vetenskap då ” flockimmunitet”-vår flata strategi kom på tal. Men nej, det har inte blivit några större förändringar under dessa månader, 500 pers minskades till 50. Att de bara kunde komma med en så absurd mängd som 500 är ju sjukligt. Det antalet om något är ju en grogrund för klustersmitta.

Suck.

Kan någon förklara?
Citera
2020-05-19, 16:06
  #300600
Medlem
sannes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lars48.
Giesecke har definitivt fel. Eftersom han inte har följt de grundläggande reglerna för evidensbaserad modell.
Strategin om flockimmunitet har ingen vetenskaplig grund. Modellen saknar evidensbaserad bevis. Det finns inte en enda vetenskaplig artikel i hela världen som visar att Covid-19 kan ge immunitet till de smittade.
Det finns definitivt inget bevis för det. Om du frågar de som står bakom Giesecke och hans teori om flockimmunitet om bevis då blir det helt tyst. Anledningen är att det inte finns något bevis för det.
Teorin om flockimmunitet för Covid-19 är rena rama påhitt.
Den är tagen ur luften utan bevis. FHM och Giesecke har spridit desinformation till det Svenska folket om flockimmunitet.
De trodde att den är som vanlig influensa och kan ge immunitet men så är inte fallet.
WHO har flera gg bekräftat att antagandet om flockimmunitet för Cov-2 är falsk.
Men Giesecke & Co vill inte svälja ner sin stolthet och acceptera att de har valt en felaktig strategi som saknar vetenskaplig grund.

Ja det är deras största misstag att jämföra åtgärder och beredskap efter att c19 var en influensa.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in