Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Usch vad jag har svårt för dumma människor på positioner som de inte borde inneha!

Självklart hade det haft effekt, om personalen i äldrevården bara hade åkt fram och tillbaka till arbetet, i stället för att ränna ute på stan på kvällarna, och deras makar/sambos och barn hade varit hemma från sina industrijobb, och deras barn hemma ifrån skolan och dagis. Då hade sannolikheten för dem att smittas varit nära noll! Och alltså hade de inte kunnat dra in smittan på äldreboendena.

Ja, att stänga ner hela Sverige alldeles i början hade varit en riktig åtgärd. Då hade smittan inte kommit in här, eller i alla fall inte spritts här, och alla myndigheter hade haft god tid på sig att planera framtiden, utan panik. Beställa hem testkit, skyddsutrustning, respiratorer och narkosmedel, köra en hygienkampanj med alla i äldrevården där varenda personal skulle ha fått avlägga ett skriftligt och muntligt prov innan de fick arbeta, anhöriga skulle ha fått en möjlighet att ta hem sina gamla (de som kunnat och velat), undersköterskor, sjuksköterskor och läkare kunde ha fått en snabbkurs i IVA-vård, andra (t.ex. arbetslösa) hade kunnat snabbutbildas för enklare uppgifter inom vården, o.s.v..

En lockdown alldeles i början, då i februari, hade kunnat köpa oss tid.

NIVETTE DAWOD
29 min
[i]https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset?pinnedEntry=324699
TT frågar om före detta statsepidemiologen Annika Lindes uttalande tidigare i dag i Dagens Nyheter, bland annat om att man borde ha stängt Sverige en kort tid för att hinna ta beslut om vilka insatser som kunde varit viktiga att vidta.

– Egentligen gör vi samma iakttagelse, det har inte fungerat väl att skydda äldre i äldreomsorgen. Om det skulle ha hjälpt att stänga ner samhället får stå för henne. Det har vi inte sett som väg framåt. Det är stora förändringar som skulle behövt göras. Vad det hade fått för effekt är svårt att säga. Även i Sverige har samma åtgärder sett olika ut i olika regioner. Om man hade hunnit göra något i kortare tid i början hade folk ändå behövt gå till arbeten i äldrevården. Vi tror inte det hade haft stor effekt, säger Sara Byfors, enhetschef på Folkhälsomyndigheten.[/I]

Jag håller med. Knyter näven i fickan, trots att jag jobbar hemma, men det måste ju rimligtvis vara så att vi kommer få kraftig kritik efter detta. Att fler och fler börjar förstå att man inte agerar experiment när det är ett luftvägsvirus som precis muterat genom djur-människa. Björn Olsen sa att om det är så, är det ALARM och full beredskap som gäller.

Ändå har man tagit den här risken, där man inte vet hur vi kommer reagerar långsiktig på detta virus, liksom man inte visste att vissa barn skulle få narkolepsi av pandermix, där Tegnell var inblandad.

Jag tror att det största misstaget som FoHM gjorde, var att i starten agera som att c19 var som en "vanlig" influensa, och tog åtgärder utifrån det. Tom idag kan man höra FoHM och co prata om andra influensor (hur de beter sig och agerar), och jämför alltså fortfarande c19 med en influensa.

Det är nog största misstaget, + att inte masstesta befolkningen i början av pandemin (om man hade ekonomi).

Sverige saknade (och saknar) beredskap för att kunna genomföra lockdown. Saknade beredskap för att införa karantän för resenärer. Saknade politisk handlingsförmåga att fatta avgörande beslut på kort tid då myndighetsmekanismerna saknades. Saknar polisiär förmåga att upprätthålla en lockdown.

I Danmark verkar debatten vara åt andra hållet.

https://www.expressen.se/kvallsposten/effekterna-av-den-danska-strategin-har-overdrivits/

Men då gör du ju precis som FHM hela tiden har förespråkat: du gör enligt det egna huvudet det som eller dig på läppen, men du tvingar ingen annan att göra samma sak.

Det är Sverige i nötskal och det är så det fungerar.

I Italien behöver de carabinieri att stå med dragna vapen och folk lyssnar ändå inte.

Frivillighet är det ända som fungerar i det långa loppet och det är ju det som är tanken bakom Sveriges strategi.

Giesecke har definitivt fel. Eftersom han inte har följt de grundläggande reglerna för evidensbaserad modell.
Strategin om flockimmunitet har ingen vetenskaplig grund. Modellen saknar evidensbaserad bevis. Det finns inte en enda vetenskaplig artikel i hela världen som visar att Covid-19 kan ge immunitet till de smittade.
Det finns definitivt inget bevis för det. Om du frågar de som står bakom Giesecke och hans teori om flockimmunitet om bevis då blir det helt tyst. Anledningen är att det inte finns något bevis för det.
Teorin om flockimmunitet för Covid-19 är rena rama påhitt.
Den är tagen ur luften utan bevis. FHM och Giesecke har spridit desinformation till det Svenska folket om flockimmunitet.
De trodde att den är som vanlig influensa och kan ge immunitet men så är inte fallet.
WHO har flera gg bekräftat att antagandet om flockimmunitet för Cov-2 är falsk.
Men Giesecke & Co vill inte svälja ner sin stolthet och acceptera att de har valt en felaktig strategi som saknar vetenskaplig grund.

Nu får ni väl ge er...

Ena sekunden så skyller ni på att Folkhälsomyndigheten är de sämsta som någonsin har hänt Sverige, att allt är deras fel. Den andra sekunden så skyller man på att svensk media inte vågar ställa kritiska frågor, att allt är deras fel för att Folkhälsomyndigheten inte ''tar ansvar''.

Hur ska ni ha det?

Det är ett jävla gapande i bakgrunden på svt plays frågor just nu...

Vad är det för ena?
Några demonstranter?

Skriker som fan!

Jag förstår verkligen inte hennes svar! Naturligtvis hade många behövt arbeta ändå trots en nedstängning men med mindre samhällsspridning hade färre gått smittade till sitt arbete inom äldrevården!?! Eller hur resonerar hon? Färre av dessa hade ju smittats ute i samhället. Vad är det jag inte begriper?

I Danmark verkar debatten vara åt andra hållet.

https://www.expressen.se/kvallsposten/effekterna-av-den-danska-strategin-har-overdrivits/

Stämmer bra det. Nya Zealand och Sydkorea är exemplariska vad det gäller strategin mot covid-19.

Sverige är tyvärr sämst. Trots att Sverige ligger ganska skyddat och isolerat geografiskt så är vi på sjätte plats i dödsfall per capita. Skandalöst. Jag tror t.o.m. att Sverige rapporterar mindre än hälften av de som dör av covid-19. Fifflande med siffror kan man aldrig utesluta i västvärldens Nordkorea.

Sverige testar för lite. Ligger som nr. 65 i världen! Ja, med världens högsta skattetryck ligger Sverige som nr. 65 vad det gäller tester. Otroligt att Tegnell och de övriga inte sitter i fängelse bara för det!

Sverige har så länge genomfört 177.500 tester när arablandet Förenade Arabemiraten med samma antal invånare har så länge genomfört 1.600.923 tester (nästan 10 gånger fler tester). Otroligt! Arablandet Förenade Arabemiraten har 23 dödsfall per miljon invånare medan Sverige (världens humanitära stormakt) har 366 dödsfall per miljon invånare (nästan 16 gånger mer dödsfall i Sverige). Otroligt!