Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Det är fortfarande ett faktiskt begrepp hos personer som har starka åsikter om hur saker är och ofta blir mer övertygade om att de har rätt om de blir motbevisade.
Fast huruvida du gillar Trump eller inte har ingenting med saken att göra. Han använder typiska postmodernistiska retoriska tekniker som att rättfärdiga lögner genom att man gör det för en god sak.
Och du gör konststycket att få en diskussion om Trumps metodik till att bli kritik mot Hillary Clinton. Grattis.
- Nja, det jag försökte påpeka var att journalistkåren har förmedlat en bild av oss som inte är anhängare till Hillary Clinton. Den bilden gör att man tillskrivs vissa åsikter bara genom att säga att man inte gillar Hillary Clinton.
Donald Trumps metodik nämnde jag ingenting om, och jag vet för lite för att kunna tillföra någonting i den diskussionen. Mitt intryck är att han är kaxig och bullrig.
Citat:
Ursprungligen postat av
Onkel Kostia
- Jag minns inte så mycket kring tsunamin. Men var det inte regeringen som klantade sig där?
Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Ja, den Socialdemokratiska regeringen. Jag hade på känn redan när sossarna vann valet att det skulle bli något sånt här. Jag kunde inte förutspå exakt att det skulle bli en pandemi men jag fattade att det skulle bli en kris och folk har glömt bort att sossarna aldrig klarar av kriser för de har minnen som guldfiskar ...
- Ja, Socialdemokraterna kan klanta till det. Men beträffande Covid-19 så verkar klanterierna ha skedd hos Folkhälsomyndigheten redan innan frågan nådde regeringen. Men jag kan ha uppfattat saken fel.
Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
... (vilket Tegnell hela tiden visar att han vet).
- Kan du förklara vad du menar? Har du något exempel? Jag misstror inte ditt påstående, men jag är nyfiken på vad du tänker på.
Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Ja så klart. De gör det alltid för det finns olika strategier med olika mål. Jag sa åt folk att titta på filmen "Contagion" innan epidemin slog till just för att folk skulle fatta det.
- På
IMDB får jag 3 träffar på "Contagion".
En film från 1987,
en film från 2002, och
en film från 2011.
Citat:
Ursprungligen postat av
Onkel Kostia
Öppna gränser visade sig vara viktigare än att skydda folkets hälsa.
Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Vilket teoretiskt skulle kunna vara sant och många gånger är det så.
- Ifall ett land är beroende av ett konstant flöde över gränserna, så uppstår givetvis stora problem ifall gränserna behöver stängas. Det är en fördel att vara någorlunda självförsörjande, och gärna sitta på beredskapslager. Nästa epidemi kan vara ännu mycket farligare än Covid-19, och då behöver man kunna stänga gränserna snabbt, utan alltför mycket tveksamheter över dom bekymmer som uppstår med stängda gränser.
Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Svårigheten är att dödligheten är hyfsat låg och smittsamheten hög vilket gör avvägningen väldigt svår. Givetvis hade det varit bättre att vara mer försiktig i början då det är ett nytt virus men samtidigt ville man begränsa panik och dylikt från icke utbildade personer.
- Ifall man vill undvika panik i gruppen icke utbildade personer, där jag själv ingår, så är oärlighet det sista man ska ägna sig åt. Vi icke utbildade personer vill kunna lita på att experterna gör sitt uppdrag korrekt, och ger allmänheten korrekt information. När vi icke utbildade personer har upptäckt att vi har blivit lurade, så är det svårt att återfå tilliten till den som har lurat oss.
Jag visste sedan tidigare att journalistkåren gärna ljuger för folket. Jag hade inte samma misstro gentemot Folkhälsomyndigheten. Men nu har jag fått inse att förruttnelsen har nått även dit.
Citat:
Ursprungligen postat av
Onkel Kostia
Enligt Anders Tegnell, så var det "fullständigt meningslöst" att försöka stoppa en epidemi genom att stänga gränser.
Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Ja, vilket i princip är sant. Det vi kan göra är att minska spridningen men inte stoppa den. MERS finns ex. fortfarande i aktiv spridning.
- Jag vet ingenting om MERS. Kan den sjukdomen sprida sig över gränser utan att förlita sig på människors rörlighet?
Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Problemet är att det är såpass smittsamt (smittar mer än 5 meter vid optimala förutsättningar) och viruset har såpass låg dödlighet att folk inte respekterar regler på samma sätt som ex. vid Ebola.
- Myndigheterna borde givetvis ha förberett sig på hur man ska agera vid olika sorters epidemier. Jag trodde att en sådan beredskap fanns. Men det vi har fått beskåda, är ju helt pinsamt. Den myndighet som borde ha upprätthållit beredskapen, har varit helt oförberedd. Statsepidemiologen tyckte att det var en bra idé att åka till Somalia ett par dagar, mitt under pågående kris i Sverige. Det är löjligt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Om det är tillräckligt hög dödlighet så skjuter militären dig med en taser om du går ut vid en lockdown och skjuter ihjäl dig om du försöker bryta en vägspärr men det gör man inte med ett virus med ett par procents dödlighet och då smittsamheten är såpass hög (över 2,5 antagligen över 5) så kommer en nedstängning aldrig fungera helt (vi hade inte ens kunnat hindra det om vi stängde ner all trafik från Kina redan 1a januari). Det är dock ett lysande sätt att minimera transmissionen.
- Men det gjordes ju inte ens några försök att stoppa spridningen. Flygplanen fortsatte att landa med resenärer från länder med pågående smittspridning. Ifall det hade gjorts några verkliga försök att hejda epidemin, så hade jag haft större tilltro till påståenden att epidemin inte hade kunnat stoppas. Nu har jag övergått till att misstro som Folkhälsomyndigheten påstår.
