Citat:
Ursprungligen postat av
Grollaren
Så om man inte håller med regimen så är man inte lika trovärdig?
Det var nog den hemskaste meningen jag läst på ett bra tag.
Inte alls Bara för X inte trovärdig så gör det Y mer trovärdig. I hennes fall då hon för ett mer eller mindre rättmättiga kamp mot regimen så är hon partisk. Titta på WWII - de allierade (The Good guys) hittade på en massa lögner om fienden i vissa fall så mycket så de trodde på det själva. Ett ex USA spred ett rykte om att japanska soldater såg dåligt i mörkret för att de var snedögda för höja moralen. Enda problemet var att japanerna var troligen de bäst tränade för mörkerstrid av alla i början av WWII
Hennes fanatism och motstånd gör troligen att hon gärna ser saker som passar hennes agenda. Vi alla är nästan lika dana. Vi människor ser gärna saker som överensstämmer med vad man redan tror på. Hennes kamp ökar troligen risken. Inte säkert att hon gör det medvetet. Det gör definitivt regimen. Den ljuger medvetet men inte alltid och inte heller alltid medvetet.
Den här strängen är ett perfekt exempel på det. Jag själv hamnar också i samma fälla. Och det gör flertalet här - Det är mänskligt.