Nån mer som inväntar återgällningen med sträckblandad spänning?
Vet det kan bli riktigt illa, och förmodligen påverka även oss här uppe i norr
Tvivlar Iran inte vet sitt bästa.. arabländerna överlag verkar ha svårt att hålla sig till rim o ranson och sätter en övertro till sin förmåga, iran är långt värre än tidigare konflikter dock. Kan i värsta fall bli riktigt riktigt hemska scener som sätter oss 50 år tillbaka i tiden.
Jag tror inte du kan uppskatta vikten av att Soleimani togs ut. Även Obama ville ta död på honom. Iran har blivit mycket försvagat.
Det ville de, men de tyckte att eventuell eskalering vore för riskfull. Skillnaden är dock att Trump inte har något emot att lämna Syrien/Irak/Afg/Libanon osv.
Nej , det började långt tidigare än så. En mellanstation var när Khomeinis vidriga islamregim kom till makten. Detta möjliggjordes av USA genom störtandet av Mossadegh 1953. Mullorna mutades CIA och en tvehågsen Sha Reza Pahlevi kom till makten.
Det var från början Storbritannien som ville störta antiislamisten och antikommunisten Mossadegh. President Harry Truman la in sitt veto mot detta med hänvisning till att USA inte ska störta demokratiskt valda ledare. Men så avgick han och Ike kom istället med sin hök till utrikesminister John Foster Dulles och därmed var Mossadeghs öde beseglat.
Mohammed Mossadegh var den bäste och mest demokratiska ledare det Iranska folket någonsin haft. USAs störtande av honom är det största strategiska misstag landet gjort efter andra världskriget . Iran var på väg att utvecklas bort från Islamism och trångsynthet.
Dom som nu bölar över att terroristen Solemain bitit i gräset var helt tysta när det islamistiska slöddret som styr Iran begick massmord på sin egen befolkning för några månader sedan. Talande för var dessa människor står politiskt.
Nån mer som inväntar återgällningen med sträckblandad spänning?
Vet det kan bli riktigt illa, och förmodligen påverka även oss här uppe i norr
Tvivlar Iran inte vet sitt bästa.. arabländerna överlag verkar ha svårt att hålla sig till rim o ranson och sätter en övertro till sin förmåga, iran är långt värre än tidigare konflikter dock. Kan i värsta fall bli riktigt riktigt hemska scener som sätter oss 50 år tillbaka i tiden.
Ändå sitter vi alla är bänkade för underhållning.
Iran är inget arabland.
Fast visst kommer de att hämnas. Så småningom. De har troligen inte bråttom.
Edit:
Citat:
Ursprungligen postat av Tacticalchaos
Det hade varit fantastiskt om USA bombade hela Mellanöstern. Jämna hela skiten med marken. Det är väl inte jättemånga helt ärligt som hade sörjt.
Jag har bara sett 2min av videon och är du säker på vilka årtal vi pratar om? Shahen införde västerländskt leverne under sin tid och det var därför att US som satt han där gav han nästan fria händer så länge landet var stabilt. Stabilt innebär givetvis olja men även hotet från Sovjetunionen som var det viktigaste hotet just då, oljan var billig.
Det hela började med att Iranierna ville nationalisera oljan från engelsmännen. Irans premiärminister, de religiösa och även Shahen stod bakom det. England (Churchill sa nej). Truman tyckte att Engelsmännen skulle säga ja till avtalet. 50/50 vinstdelning. Sen behövde USA Englands stöd för Koreakriget så man bytt sida. Shahen hade bara varit med på det hela för bli mer poppis. Det slutar med ek kaos liknade Venezuela. Nationaliseringen gick åt skogen. Det blev även politiskt kaos. Alla mot alla. Även den så kallade goda premiärministern började styra med hjälp av undantagstillstånd och fuskade i val. Det slutade med att USA stödjer Shahen i en kupp. Den andra sidan tänkte ungefär samma sak. Som bonus så fick x antal am oljebolag komma in, England fick stanna kvar. Och även Shell fick komma in. Det hade varit smartare för engelsmännen att ha sagt ja till det första avtalet. Då hade man fått 50 procent av kakan.
Du har rätt. Man får hoppas att Irans ledning har lärt sig något och ska använda hjärnan och tagga ner. Annars upprepas historien
Är Iran ett hot mot någon annan än saudierna? Nej, så hur ska de använda sina hjärnor ur ett USA-perspektiv. Eftersom hela diskussionen ju utgår ifrån ett USA-perspektiv så måste du kunna svara på den frågan. I min mening borde diskussionen handla om något helt annat. Något som Donald J. Trump lovade sina anhängare och väljare. D v s att ordna en annan världsordning där saker som nu skett skulle vara en del av det förgångna. Det tog som sagt en ämbetsperiod och TRE DAGAR innan ljuset släcktes. Så jävla dumt och onödigt av sionisterna. De äger ju allt ändå.
Nån mer som inväntar återgällningen med sträckblandad spänning?
Vet det kan bli riktigt illa, och förmodligen påverka även oss här uppe i norr
Tvivlar Iran inte vet sitt bästa.. arabländerna överlag verkar ha svårt att hålla sig till rim o ranson och sätter en övertro till sin förmåga, iran är långt värre än tidigare konflikter dock. Kan i värsta fall bli riktigt riktigt hemska scener som sätter oss 50 år tillbaka i tiden.
Ändå sitter vi alla är bänkade för underhållning.
Förstår inte den här hypokrondrikermentaliteten. Det var samma visa när det gällde tankern för ett tag sedan och det var ju uppenbarligen ett megastort luftslott som de räddhågsna byggde upp.
Det här kommer att få samma utgång och om tre veckor är det bortglömt.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!