Hej allihopa!
Jag har lst mnga trdar som behandlar mnet martingale systemet nr det tillfrs p olika spel men ocks vrdepapper. Nu undrar jag, skulle det funka p spelet blackjack.
Att martingale systemet inte fungerar med ett negativt vntevrde r sant men jag tror att det r annorlunda med just Blackjack d det r en kortlek det handlar om. P t.ex roulette r det som avgr vad som r vinst eller frlust helt och hllet ren slump. Det som jag tror r annorlunda med blackjack r att det handlar om flera kortlekar. Jag tnker att risken med 0 vinster i en kortlek blackjack r nst intill obefintlig. Dremot kan det mycket vl hnda att frlora mnga gnger i rad p roulette eftersom att det r ren slump som avgr vad nsta spel blir. I blackjack finns det fortfarande en logik att efter en frlust s kar risken fr vinst eftersom att det p ngot stt gmmer sig ett antal vinster och ett antal frluster i en kortlek.
S om man bara skulle kra dealer och spelare p ett casino med 8 kortlekar blackjack och bara kra tills en vist. D skulle vll det i teorin fungera. Om du vinner frsta gngen, d tar man sina pengar och sticker. Annars sitter man och vntar p sin vinst som finns ngonstans bland alla kombinationer som kan uppst i 8 kortlekar.
Vet att de flesta kommer nobba detta helt eftersom att de tnker att det negativa vntevrdet i blackjack alltid kommer att sl en. Men om vi formulerar frgan shr:
Fr att gra som i stycke 4 r allt som behvs en enda vinst mot dealern bland 8 kortlekar. Kan ngon snll jkel rkna ut hur stor sannolikheten att bara frlora mot dealern under 8 kortlekars spel r. D kan vi se om frlusten fr att kra martingale och frlora 8 kortlekar i rad r lika stor eller strre n det du vinner p de vriga gngerna under den hr sortens spel. Personligen tror jag att risken att inte f en enda vinst p 8 kortlekar r nstintill obefintlig med tanke p att dealerns edge i spelet r 52%.
Sedan kan det ju ocks vara s att det jmnar ut sig s pass mycket att den gngen du frlorar r strre n allt du vinner de vriga gngerna.
Jag r ingen matematiker men undrar om ngon mer kunnig n mig kan frklara och bevisa p ett matematiskt stt att det inte hller i lngden.
Mvh!
Jag har lst mnga trdar som behandlar mnet martingale systemet nr det tillfrs p olika spel men ocks vrdepapper. Nu undrar jag, skulle det funka p spelet blackjack.
Att martingale systemet inte fungerar med ett negativt vntevrde r sant men jag tror att det r annorlunda med just Blackjack d det r en kortlek det handlar om. P t.ex roulette r det som avgr vad som r vinst eller frlust helt och hllet ren slump. Det som jag tror r annorlunda med blackjack r att det handlar om flera kortlekar. Jag tnker att risken med 0 vinster i en kortlek blackjack r nst intill obefintlig. Dremot kan det mycket vl hnda att frlora mnga gnger i rad p roulette eftersom att det r ren slump som avgr vad nsta spel blir. I blackjack finns det fortfarande en logik att efter en frlust s kar risken fr vinst eftersom att det p ngot stt gmmer sig ett antal vinster och ett antal frluster i en kortlek.
S om man bara skulle kra dealer och spelare p ett casino med 8 kortlekar blackjack och bara kra tills en vist. D skulle vll det i teorin fungera. Om du vinner frsta gngen, d tar man sina pengar och sticker. Annars sitter man och vntar p sin vinst som finns ngonstans bland alla kombinationer som kan uppst i 8 kortlekar.
Vet att de flesta kommer nobba detta helt eftersom att de tnker att det negativa vntevrdet i blackjack alltid kommer att sl en. Men om vi formulerar frgan shr:
Fr att gra som i stycke 4 r allt som behvs en enda vinst mot dealern bland 8 kortlekar. Kan ngon snll jkel rkna ut hur stor sannolikheten att bara frlora mot dealern under 8 kortlekars spel r. D kan vi se om frlusten fr att kra martingale och frlora 8 kortlekar i rad r lika stor eller strre n det du vinner p de vriga gngerna under den hr sortens spel. Personligen tror jag att risken att inte f en enda vinst p 8 kortlekar r nstintill obefintlig med tanke p att dealerns edge i spelet r 52%.
Sedan kan det ju ocks vara s att det jmnar ut sig s pass mycket att den gngen du frlorar r strre n allt du vinner de vriga gngerna.
Jag r ingen matematiker men undrar om ngon mer kunnig n mig kan frklara och bevisa p ett matematiskt stt att det inte hller i lngden.
Mvh!
r, 9