Martingale systemet blackjack!

Jag är heller inte tillräckligt bra på matte för att bevisa något, men en relevant fråga är väl om det här är ett martingale fall ?

Om du som spelare har förmågan att "räkna kort" eller i alla fall hålla ordning på vissa kort (tex om det gått mer kort 8 och upp än 7 och ned) så har du tillgång till information som gör att oddsen inte är statiska.

Exempel du sittter med 14 och skall välja om du skall dra ett till kort. Men nu råkar du minnas att alla 8r, 9r, 10r osv redan har spelats. Däremot finns det massor av 7r, 6r osv kvar. Klart du drar ett till kort.

Så med den info du har så är det inte säkert att väntevärdet för vinst samma hela tiden? Om du däremot spelar roulette så är infon alltid den samma?

Exakt, det är det jag menar. Jag tänker att väntevärdet för att vinna stiger när jag förlorar därför blir det då säkrare att dubbla insatsen. Vad säger att om jag förlorar 10 gånger på roulette så kommer jag vinna nästa gång? INGENTING. Däremot i Blackjack så finns det ju ändå i princip ett antal vinster och ett antal förluster i en kortlek.

Exakt, det är det jag menar. Jag tänker att väntevärdet för att vinna stiger när jag förlorar därför blir det då säkrare att dubbla insatsen. Vad säger att om jag förlorar 10 gånger på roulette så kommer jag vinna nästa gång? INGENTING. Däremot i Blackjack så finns det ju ändå i princip ett antal vinster och ett antal förluster i en kortlek.

Hej allihopa!

Jag har läst många trådar som behandlar ämnet martingale systemet när det tillförs på olika spel men också värdepapper. Nu undrar jag, skulle det funka på spelet blackjack.

Att martingale systemet inte fungerar med ett negativt väntevärde är sant men jag tror att det är annorlunda med just Blackjack då det är en kortlek det handlar om. På t.ex roulette är det som avgör vad som är vinst eller förlust helt och hållet ren slump. Det som jag tror är annorlunda med blackjack är att det handlar om flera kortlekar. Jag tänker att risken med 0 vinster i en kortlek blackjack är näst intill obefintlig. Däremot kan det mycket väl hända att förlora många gånger i rad på roulette eftersom att det är ren slump som avgör vad nästa spel blir. I blackjack finns det fortfarande en logik att efter en förlust så ökar risken för vinst eftersom att det på något sätt gömmer sig ett antal vinster och ett antal förluster i en kortlek.

Så om man bara skulle köra dealer och spelare på ett casino med 8 kortlekar blackjack och bara köra tills en vist. Då skulle väll det i teorin fungera. Om du vinner första gången, då tar man sina pengar och sticker. Annars sitter man och väntar på sin vinst som finns någonstans bland alla kombinationer som kan uppstå i 8 kortlekar.

Vet att de flesta kommer nobba detta helt eftersom att de tänker att det negativa väntevärdet i blackjack alltid kommer att slå en. Men om vi formulerar frågan såhär:

För att göra som i stycke 4 är allt som behövs en enda vinst mot dealern bland 8 kortlekar. Kan någon snäll jäkel räkna ut hur stor sannolikheten att bara förlora mot dealern under 8 kortlekars spel är. Då kan vi se om förlusten för att köra martingale och förlora 8 kortlekar i rad är lika stor eller större än det du vinner på de övriga gångerna under den här sortens spel. Personligen tror jag att risken att inte få en enda vinst på 8 kortlekar är nästintill obefintlig med tanke på att dealerns edge i spelet är 52%.

Sedan kan det ju också vara så att det jämnar ut sig så pass mycket att den gången du förlorar är större än allt du vinner de övriga gångerna.

Jag är ingen matematiker men undrar om någon mer kunnig än mig kan förklara och bevisa på ett matematiskt sätt att det inte håller i längden.

Mvh!