Som vi också kan se i forumets underavdelning "aktuella brott & kriminalfall" är frågan om en gärningsmans etnicitet, bakgrund och utbildningsnivå så central att många trådar fullständigt domineras av dessa diskussioner.
Det är uppenbart helt relevant och enligt flashbacks regler att i generella termer diskutera hur araber beter sig eller om gärningsmannen är ett lågutbildat sk. white trash.
Men uppenbarligen tycks detta bara gälla en
viss typ av bakgrund och
en viss utbildningsnivå.
Efter en rad märkliga sexualbrott utförda av akademiker i somras, bla ett där en akademiker gick runt och sprutade sperma i ansiktet på tjejer med blomspruta, var vi ett flertal skribenter som på samma kända flashback-vis, enligt ovan, började intressera oss även för denna gärningsmans bakgrund och utbildningsnivå och hur vida den spelar in för att man i vuxen ålder har svårt att sätta gränser just när det kommer till sexualiteten.
Det hela mynnade ut i en intressant diskussion om hur vida akademikernas i regel mer isolerade uppväxt, kanske något mindre interagerande med det motsatta könet under sen barndom och ofta mer intima band till föräldrarna etc hämmar dom och gör att dom på detta plan har svårare att sätta gränser, se konsekvenser av sitt beteende och får ett mer komplicerat förhållande till sin sexualitet än övrig befolkning.
Hela den nästan två sidor lång diskussionen som var helt knuten till aktuell gärningsman, brottet och i övrigt helt "on-topic" klipptes bort.
Jag har vid senare tillfällen också sett hur mina frågor om hur vida gärningsmannen var akademiker eller inte, i nya sexualbrott, har modererats bort.
Senast i dag i den här tråden:
(FB) Chef på stort företag i Umeå häktad för våldtäkt
Med anledning av att jag tycker mig se ett mönster vill jag inte diskutera enskilda moderatorers modereringar utan lyfta frågan till ett större plan:
1. Varför är det uppenbarligen "on-topic" att diskutera utbildningsnivån hos gärningsmannen i aktuella brott-trådar om utbildningsnivån är låg och varför är det "off-topic" om den är hög?
2. Varför är det "on-topic" att diskutera bakgrund hos gärningsmannen om han kommer från ett annat land och är analfabet, varför är det "off-topic" om det är en svensk akademiker?
Finns det några som helst belägg för att det inte är relevant att diskutera även akademikernas utbildningsnivå och uppväxtförhållanden som ofta följer med dom, i trådar om sexualbrott?
Eller modereras inläggen om akademikerna bland sexualbrottslingarna bort för att dom inte följer en eventuell övergripande agenda och värdegrund här inne?
Eller är det rent av så att dom flesta moderatorer själva är akademiker och av den anledningen rensar brottstrådarna från detta?
Eftersom man får varningar för exakt varje annat litet skitinlägg som bryter minsta lilla mot reglerna, medans dessa inlägg om akademikerna bara plockas bort i det tysta utan varning, så är det lätt att tro att ni själva inte anser att den här modereringen är helt enligt regelboken!?
Så vad är det som gäller för generella regler när det kommer till bakgrund och utbildningsnivå hos sexualbrottslingar?
Vill avslutningsvis i rättvisans namn ge en eloge till moderator Hamilkar som vad jag har sett är konsekvent och tycks moderera lika hårt åt båda håll. Vill säga det eftersom en av hans modererade trådar togs upp som exempel ovan.
Hoppas ni kan närma er ämnet ut i från mina frågeställningar och att det mynnar ut i en klargörande diskussion. Ha en fin fortsättning på natten och så småningom en riktigt god jul! Mvh Conny
