Citat:
Tonläget och ställningstagandet Du påvisar tycks som att Du är En god snuten till mördarjörgen... lite objektivitet vore på sin plats. Mördarjörgen marknadsförde sig med full kraft i "Skotten på Nygatan" , men även genom ingripanden med dödlig utgång. Risken är påtaglig att han med varma kramar blir insläppt som snut igen med fler kommande dödsfall på agendan. Samhällsfarligt och sjukt att en sådan person tillåtits inneha en viktig samhällsfunktionell tjänst, då han i själva verket är en sjuk galning.
Ja, suck...jag gör det enkelt för dej en gång till. På ett annat sätt då, se nedan. Och här gäller som jag sagt tidigare, svälj och gå vidare 
# Ja han är åtalad för våldtäkt eller i vart fall oaktsam våldtäkt. Vad är straffvärdet för att stå åtalad för ett brott? Såvitt jag vet utdöms inte straff för att man är åtalad, men jag kan ha fel
(jag tror du har skrivit fel/använt fel ord av bara farten men eftersom du åter gör poäng av att vara åtalad är likställt med att bli dömd så får jag väl försöka korrigera dej. Igen.).
Eftersom åkl. inte lyckats klargöra händelsen på ett övertygande sätt enligt kriterierna för någon form av våldtäkt beslutade rådmannen att frihetsberövandet skulle upphävas med omedelbar verkan. Övriga åtalspunkter, oavsett utslag, ger vid handen att straffvärdet inte motiverar fortsatt tvångsåtgärd.
När du säger att han skryter om att några kallar honom mördaren så har du har fel. Det är snarare så att han resignerat inför det faktum att det tidigare fanns några som häcklade honom för det tragiska dödsfallet i Lindesberg och det är inget han kan göra någonting åt. Det var han som sköt det olyckliga dödande skottet. Och fem andra poliser på plats har vittnat om att de lika gärna kunde avlossat skottet. Betyder inte det, enligt din logik, att de andra är lika skyldiga eller är du selektiv av någon orsak?

# Ja han är åtalad för våldtäkt eller i vart fall oaktsam våldtäkt. Vad är straffvärdet för att stå åtalad för ett brott? Såvitt jag vet utdöms inte straff för att man är åtalad, men jag kan ha fel
(jag tror du har skrivit fel/använt fel ord av bara farten men eftersom du åter gör poäng av att vara åtalad är likställt med att bli dömd så får jag väl försöka korrigera dej. Igen.).
Eftersom åkl. inte lyckats klargöra händelsen på ett övertygande sätt enligt kriterierna för någon form av våldtäkt beslutade rådmannen att frihetsberövandet skulle upphävas med omedelbar verkan. Övriga åtalspunkter, oavsett utslag, ger vid handen att straffvärdet inte motiverar fortsatt tvångsåtgärd.
När du säger att han skryter om att några kallar honom mördaren så har du har fel. Det är snarare så att han resignerat inför det faktum att det tidigare fanns några som häcklade honom för det tragiska dödsfallet i Lindesberg och det är inget han kan göra någonting åt. Det var han som sköt det olyckliga dödande skottet. Och fem andra poliser på plats har vittnat om att de lika gärna kunde avlossat skottet. Betyder inte det, enligt din logik, att de andra är lika skyldiga eller är du selektiv av någon orsak?