Aftonbladet om SD-politiker som vill stärka nödvärnsrätten vid attacker i hemmet

Aftonbladet: SD-politikerns krav: Gör det lagligt att döda inbrottstjuven

Vill införa amerikanska lagar i Sverige

SD-politikern vill utöka rätten att döda i självförsvar.

– Kan man inte längre lita på att polisen kan skydda en – då måste man acceptera att medborgarna gör det själva, säger Joakim Larsson.

Litar inte på polisen

Med dagens lagstiftning får personer använda våld för att försvara sig. Hur mycket våld man får ta beror på situationen, men i extrema fall kan dödligt våld accepteras.

Joakim Larsson anser dock att detta inte efterlevs. Domstolar är för stränga i sin tolkning när en person har rätt till nödvärn, menar han. Larsson anser också att medborgare inte längre kan lita på att polisen kommer om man utsätts för grov brottlighet.

"SD-politikerns krav: Gör det lagligt att döda inbrottstjuven"
Larsson tycks anse att man i hemmet ska få försvara sig, genom att använda potentiellt dödligt våld, om man attackeras. Det lättaste sättet att inte skadas av någon som försvarar sig, är att inte begå inbrott. Ändå väljer Aftonbladet att raljera över Larssons förslag.

"Vill införa amerikanska lagar i Sverige"
Larsson tycks anse att den som attackeras i hemmet, ska ha rätt till självförsvar utan att riskera att själv bli åtalad. Aftonbladet resonerar inte kring detta - däremot raljerar de över att Larsson "vill införa amerikanska lagar".

"Litar inte på polisen"
Larsson tycks anse att "medborgare inte längre kan lita på att polisen kommer". Han säger inget om att han inte litar på polisen. Ändå använder Aftonbladet rubriken "Litar inte på polisen"


Vad säger ni om Aftonbladets vinkling?

Aftonbladet är en sossetidning. Och bara dumma människor utan hjärna lägger sin röst på S idag, sossar har alltid varit ett parti för dumma människor, men de som fortfarande röstar är idioter av rang.

Vad deras skräptidning skriver eller inte skriver, rör mig inte ryggen. Det är nya tider. Sanningar kommer ut på nolltid och det finns inget vänsteretablissemanget kan göra åt det.

Förslaget är grymt bra.

Som vanligt i dagens sverige.
Aftonhoran bölar ur sig skit - sd kommer med vettiga förslag.
En vanlig dag så att säga. Klart man borde få ta ihäl 17 åringen™️ på fläcken i hallen!

De som jobbar på Aftonbladet är ju kräk.

Finns det något som helst fel med att man skulle ha rätt att försvara sig med dödligt våld i sitt eget hem?

Hoppas verkligen på ändring i lagen om rätt att försvara sin egendom samt sig själv.
Samma om du har en hund som biter parasiten som brutit sig in i huset.... hunden riskeras att avlivas och parasiten får skadestånd.
Nä, bättre gräv ner parasiten i nån djup myr och sen ta en kall öl då världen är en parasit mindre.

Dödlig utgång är ju alltid ett misslyckande och det är ingen som vill hamna i en sådan situation.

Det handlar om att ha rätten att värja sig i sitt eget hem. Teoretiskt har vi detta, men som lagen tillämpas idag gäller detta inte i praktiken.

Försvarar du dig går brottslingen fri, och du åker in i 9 fall av 10.

"Det finns ingenting nytt under solen" är ett passande uttryck. Tråkigt att Aftonhoran fortfarande har en avsevärd andel läsare som matas med en röd propaganda dag ut och dag in. Blaskan sjunker i anseende för varje dag samtidigt som det parti man vill motverka ökar, då gäller det att "hitta" vinklingar och plocka lätta poäng.

Vanligtvis brukar etablissemanget gilla och hylla USA. Nu är det alltså fel på deras lagstiftning?

Den är väntad och förutsägbar. Vad än SD föreslår så tycker Aftonbladet, och övriga ytterkantsvänstern, att det är fel.

Om SD sade att det är nyttigt att motionera och äta råa grönsaker så skulle Aftonbladet skriva att det är nazistiskt att jogga och ta en morot efteråt.

Aftonbladet använder sig dessutom av härskarteknik. Istället för att föra en saklig argumentation, förklara att de inte håller med i sakfrågan (för man kan ju gilla olika) - handlar allt om att raljera och framställa Larsson som en dåre istället för att bemöta hans argumentation.

Det är ju ett totalt lyckat resultat om man får ta ihjäl den som bryter sig in i ens hem!
Fullständigt rätt!

Hoppas verkligen lagen ändras till detta förslag!
Jag skulle direkt smäcka kofoten i ansiktet på den buspojken som tittade in i hallen om det vore lagligt att försvara sig i sitt eget hem.
Nu får man ju inte ens skälla på homeinvasionkillarna, dom blir kränkta varpå man döms för kränkning, gummilagen hmf, rasism och övervåld om man inte låter dom länsa råna våldta misshandla och halvt mörda ens familj ju !

Fuck svenska lagar. Frihet åt folket, automatvapen i hemmen! Gör som usa (det enda bra med usa btw) och låt folk få försvara sig!
Svenska polisen varken kan vill eller orka, prioritera ett larm om inbrott i folks hem eller beskydda folk från plågan och pesten som drar fram över landet i bibliska proportioner så låt folk få chans att försvara sig!
Innehav av vapen hos svensson skulle minska många brott och kriminella med vapen har inte samma övertag i samhället om dom får lotstånd!
Detmkanske skulle skjutas bort fler kriminella första åren, men sen skulle dom lugna ner sig och det skulle hjälpa alla. Inte minst polisen som endast använder våld mot svennar. Vi, folket, skulle ta itu med kriminella, så polisen kan fortsätta tugga pizza i malmö!

Ärligt så skulle jag ta det säkra före det osäkra om någon bröt sig in hos mig. Jag skulle räkna med att välja mellan att bli mördad eller avliva djuret som tränger sig in!
Hellre fängelse än att bli mördad och våldtagen. I den ordningen.

Vi levde tidigare i freden och behaget att varesig behöva vapen eller en excessiv rätt till nödvärn i såväl våra hem som offentliga miljöer. Den tiden är nu svunnen.
Liberala vapenlagar och en absolut rätt till försvar av det egna hemmet kommer att bli en självklarhet i framtiden, då utveckligen inte visar en tendens att vända.

Hårdare kriminalitet kan inte balanseras med ett mjukare samhälle.
Vi har själva valt det, medvetet, och då får man vackert räkna med att man får hela paketet.