Aftonbladet om SD-politiker som vill stärka nödvärnsrätten vid attacker i hemmet

Den är inte vinklad, Larsson har lagt en motion till Sd:s landsdagar om det!

Aftonbladet: SD-politikerns krav: Gör det lagligt att döda inbrottstjuven

Vill införa amerikanska lagar i Sverige

SD-politikern vill utöka rätten att döda i självförsvar.

– Kan man inte längre lita på att polisen kan skydda en – då måste man acceptera att medborgarna gör det själva, säger Joakim Larsson.

Litar inte på polisen

Med dagens lagstiftning får personer använda våld för att försvara sig. Hur mycket våld man får ta beror på situationen, men i extrema fall kan dödligt våld accepteras.

Joakim Larsson anser dock att detta inte efterlevs. Domstolar är för stränga i sin tolkning när en person har rätt till nödvärn, menar han. Larsson anser också att medborgare inte längre kan lita på att polisen kommer om man utsätts för grov brottlighet.

"SD-politikerns krav: Gör det lagligt att döda inbrottstjuven"
Larsson tycks anse att man i hemmet ska få försvara sig, genom att använda potentiellt dödligt våld, om man attackeras. Det lättaste sättet att inte skadas av någon som försvarar sig, är att inte begå inbrott. Ändå väljer Aftonbladet att raljera över Larssons förslag.

"Vill införa amerikanska lagar i Sverige"
Larsson tycks anse att den som attackeras i hemmet, ska ha rätt till självförsvar utan att riskera att själv bli åtalad. Aftonbladet resonerar inte kring detta - däremot raljerar de över att Larsson "vill införa amerikanska lagar".

"Litar inte på polisen"
Larsson tycks anse att "medborgare inte längre kan lita på att polisen kommer". Han säger inget om att han inte litar på polisen. Ändå använder Aftonbladet rubriken "Litar inte på polisen"

Vad säger ni om Aftonbladets vinkling?

Klart Larsson har rätt i sak. Svensk polis och rättsväsende tänker mer på tjuven. Tänker på ett fall för många år sedan. En person blir rånad på en gård. Ringer polisen de säger god dröj, vi skickar en patrull när vi får tid över. Personen ringer igen och säger.: Jag fick fast rånaren och har bundit upp honom i ett träd här intill! Polisen skickar allt de har och griper ägaren för grov misshandel och kidnappning.

Polisen följer lagstiftningen, vilket är helt korrekt agerande. Polisen ska inte hitta på egna lagar. Är något fel, ska lagstiftningen ändras, polisen ska inte köra ett eget race i strid med gällande lagar.

Klart Larsson har rätt i sak. Svensk polis och rättsväsende tänker mer på tjuven. Tänker på ett fall för många år sedan. En person blir rånad på en gård. Ringer polisen de säger god dröj, vi skickar en patrull när vi får tid över. Personen ringer igen och säger.: Jag fick fast rånaren och har bundit upp honom i ett träd här intill! Polisen skickar allt de har och griper ägaren för grov misshandel och kidnappning.

Han (gårdsägaren) blev dömd till ett och ett halvt års fängelse medan tjuven (utlänning) skrattande släpptes fri. Finns tråd här på Flashback har jag för mig.

Är det ett friskt och sunt samhälle som fungerar på det här sättet?

Precis. De kan inte göra mycket åt det. De kan inte hitta på egna lagar för att prioritera olika. Där måste man ju som Larsson säger ändra rätten till nödvärn. Jag menar gå helt Texas-style är förmodligen inte att föredra (dvs du har rätt att döda en person som bara går in i din bostad). Men det är nog inte tanken bakom förslaget. Utan mer just utöka rätten till nödvärn, som faktiskt är väldigt begränsad i Sverige.