Allaballawalla flyttar tråd om kulturmarxism till konspirationsforumet

Så du menar att TS för tråden om kulturmarxism har fel, men att du har rätt?

Det är iofs passande att en Stalinklon som Allaballawalla är moderator för rödingforumet. Men är det verkligen förenligt med flashbacks grundtanke? Jag menar...Stalin var ju inte direkt känd som yttrandefrihetens förkämpe.

Först flyttade Allaballawalla tråden om kulturmarxism till konspirationsforumet. En tråd som startades i mars 2018 och har varit en av de mer aktiva i det döende rödingforumet under drygt 1.5 år. Ett obegripligt beslut eftersom kulturmarxism bara är en annan benämning för västmarxism som är en erkänd marxistisk skola enligt Oxford och wikipedia.

Jag startade då en ny tråd i rödingforumet om västmarxism eftersom i princip alla vänsterclownerna som postade i tråden om kulturmarxism autistiskt följde samma manus och gnydde om ”konspirationsteori”. Då stängde Stalinklonen Allaballawalla tråden och varnade mig för att ha ”diskuterat moderatorsåtgärder”. Vilket jag naturligtvis inte gjorde. I PM-konversationen har Allaballawalla försvarat sig med att västmarxism är sociologi och försökt misskreditera mina källor . Detta trots att det enligt mina bifogade källor är en erkänd marxistisk skola. Och varför hamnade tråden om ”kulturmarxism” i så fall i konspirationsforumet om Allaballawalla nu anser att det hör till sociologi?

Vidare har Allaballawalla i sin PM-konversation försökt med diverse piruetter och krumbukter om min Oxfordkälla. Men det handlar alltså om en bok som ingår i kurslitteraturen på Oxford University och dessutom utgiven av Oxfords eget universitetsförlag. Förutom att begreppet ”western marxism” finns beskrivet i Oxfords referensbibliotek. Oxford använder också benämningarna ”western marxism” och ”cultural marxism” synonymt.

Dansandes kalinka och nynnandes på hava nagila via PM länkade Allaballawalla också till ett par goddag yxskaftlänkar om ”wikipediahoaxes” som replik på min wikipedialänk om ”western marxism”. Givetvis är min länk ingen ”hoax” utan har gedigna akademiska referenser. Ett smakprov nedan på hur wikipedia beskriver ”western marxism”. Vare sig ”konspirationsteori” eller sociologi således. Stalinklonen Allaballawalla använde t.o.m ”chemtrails” som analogi till ämnet kulturmarxism.

”György Lukács's History and Class Consciousness and Karl Korsch's Marxism and Philosophy, published in 1923, are the works that inaugurated Western Marxism.[1] In these books, Lukács and Korsch proffer a Marxism that emphasises the Hegelian components of Karl Marx's thought. Marxism is not simply a theory of political economy that improves on its bourgeois predecessors. Nor is it a scientific sociology, akin to the natural sciences. Marxism is primarily a critique, a self-conscious transformation of society.”

Relevanta länkar nedan inklusive PM-konversation

(FB) Vad är kulturmarxism?
(FB) Vad är västmarxism?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Western_Marxism
https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/oi/authority.20110803121845122
https://www.flashback.org/private.php?do=showpm&pmid=14511051

Det är ingen mening med underforum om de inte avgränsas till att faktiskt gälla respektive delforumets ämne. Kulturmarxism saknar egen teoribildning, en rörelse, tänkare, förespråkare, allt vi hittar är motståndares konspirationsteorier.

Rimligen utgår gränsdragningen vid diskussioner om delforumets ämne, om de politiska teorierna, praktikerna av dessa, inte vad motståndarna målar upp. De politiska forumen förstörs av haverister som inte är ute efter en diskussion om ämnet utan mot det, därför borde alla ha en tråd för och emot diskussioner för att hålla nivån hög.

Beträffande västmarxism, finns ingen rörelse, inga uttalade tänkare, bara några citat från mycket få forskare, tendentiöst kan man minst säga.
Din tråd var värdelös från start, någon underbyggnad saknades, syftet var, som alltid, att motverka delforumets syfte; diskussioner i ämnet, inte mot.

Nu är ju du ett notoriskt vänstertroll. På senare år verkar du ha gått någon RS-kurs i härskartekniker och Wittgensteinbabbel. Kort och gott är du full av skit och har fel. Jag har gedigna akademiska källor för västmarxismen. Och det är just en akademisk inriktning med nästan 100-åriga rötter. Vilket inflytande den haft avgörs i en debatt. Fast det förutsätter förstås att inte självutnämnda vänstergnomer tystar ned debatten genom att flytta och stänga trådar. Ni borde i alla fall inte ha den möjligheten här på flashback.

Vad är meningen med delforum om de saknar gränsdragning?
Då kan kommunister göra sina subjektiva tolkningar av nationalsocialismen, omtolka efter eget tycke och hävda att Hitler egentligen med sin välplanerade ondska ville väcka världens vrede och på så sätt lägga grunden för världsrevolutionen, han var helt enkelt en kommunist som nästlat sig in i Tyskland tack vare den utvecklade produktionsapparaten.
Men vänta lite, är det kommunisternas syn på nationalsocialism som skall diskuteras eller den faktiska ideologin?
Det är, om något, härskarteknik, och ett bra sätt att ta död på diskussionen, att ständigt haverera, intervenera och göra om delforumen till ett vardagsrum för motståndarna.

Din tråd var värdelös från start, någon underbyggnad saknades, syftet var, som alltid, att motverka delforumets syfte; diskussioner i ämnet, inte mot.

Innebär den sista meningen att du anser, att diskussioner i forumet "Anarkism, aktivism och socialism" ska föras från utgångspunkten, att anarkism och socialism a priori är ngt bra?

Vill du diskutera mot delforumets ämnet bör det finnas EN tråd (som i forumet vi diskuterar här), där kan haveristerna pröva sina argument hur illa de än är.

Nej, det är helt i sin ordning att starta en tråd som belyser motsättningar t.e.x. Marx sagolika förklaring av hur ackumulationen av kapital blev möjlig eller varför inte en diskussion om Kropotkins stöd till de allierade?
Det fria ordet kräver inte bara öppenhet utan saklighet också. Ser du någon saklighet från Endevil?

Vill du diskutera mot delforumets ämnet bör det finnas EN tråd (som i forumet vi diskuterar här), där kan haveristerna pröva sina argument hur illa de än är.

Att ge sig in ett delforum e.x. Aktuella Brott för att diskutera politik, är inte bara OT, det ÄR sabotage, ett medvetet sådant.

Jag har nästan svårt att tro att du menar allvar. Du säger ju rent ut att trådar som är kritiska mot röda ideologier inte ska få finnas i det röda forumet. Det förklarar ju varför jag tvingades starta denna tråd. Man är alltså enligt dig inte ”saklig” när man är kritisk mot era idéer. Skrämmande nog är du näpperligen ensam om den uppfattningen på rödingforumet. Tror du förresten att den inställningen är förhärskande i det nationella forumet? Eller det konservativa? Du bekräftar bara vilka yttrandefrihetsfiender ni vänstermänniskor är. Debatterna i MSM måste vara er dröm. Dessa har vänstergnomer förredigerat och bestämt ramarna för.

Såvitt jag förstår, så har forumet Feminism samma problem med användare som (precis som du) anser, att det inte ska vara tillåtet att "diskutera mot delforumets ämne".

Men har du inte tagit upp ett helt okänt ämne i stället för det som är tänkt att diskuteras i det här röda forumet?