Allaballawalla flyttar tråd om kulturmarxism till konspirationsforumet

Det är iofs passande att en Stalinklon som Allaballawalla är moderator för rödingforumet. Men är det verkligen förenligt med flashbacks grundtanke? Jag menar...Stalin var ju inte direkt känd som yttrandefrihetens förkämpe.

Först flyttade Allaballawalla tråden om kulturmarxism till konspirationsforumet. En tråd som startades i mars 2018 och har varit en av de mer aktiva i det döende rödingforumet under drygt 1.5 år. Ett obegripligt beslut eftersom kulturmarxism bara är en annan benämning för västmarxism som är en erkänd marxistisk skola enligt Oxford och wikipedia.

Jag startade då en ny tråd i rödingforumet om västmarxism eftersom i princip alla vänsterclownerna som postade i tråden om kulturmarxism autistiskt följde samma manus och gnydde om ”konspirationsteori”. Då stängde Stalinklonen Allaballawalla tråden och varnade mig för att ha ”diskuterat moderatorsåtgärder”. Vilket jag naturligtvis inte gjorde. I PM-konversationen har Allaballawalla försvarat sig med att västmarxism är sociologi och försökt misskreditera mina källor . Detta trots att det enligt mina bifogade källor är en erkänd marxistisk skola. Och varför hamnade tråden om ”kulturmarxism” i så fall i konspirationsforumet om Allaballawalla nu anser att det hör till sociologi?

Vidare har Allaballawalla i sin PM-konversation försökt med diverse piruetter och krumbukter om min Oxfordkälla. Men det handlar alltså om en bok som ingår i kurslitteraturen på Oxford University och dessutom utgiven av Oxfords eget universitetsförlag. Förutom att begreppet ”western marxism” finns beskrivet i Oxfords referensbibliotek. Oxford använder också benämningarna ”western marxism” och ”cultural marxism” synonymt.

Dansandes kalinka och nynnandes på hava nagila via PM länkade Allaballawalla också till ett par goddag yxskaftlänkar om ”wikipediahoaxes” som replik på min wikipedialänk om ”western marxism”. Givetvis är min länk ingen ”hoax” utan har gedigna akademiska referenser. Ett smakprov nedan på hur wikipedia beskriver ”western marxism”. Vare sig ”konspirationsteori” eller sociologi således. Stalinklonen Allaballawalla använde t.o.m ”chemtrails” som analogi till ämnet kulturmarxism.

”György Lukács's History and Class Consciousness and Karl Korsch's Marxism and Philosophy, published in 1923, are the works that inaugurated Western Marxism.[1] In these books, Lukács and Korsch proffer a Marxism that emphasises the Hegelian components of Karl Marx's thought. Marxism is not simply a theory of political economy that improves on its bourgeois predecessors. Nor is it a scientific sociology, akin to the natural sciences. Marxism is primarily a critique, a self-conscious transformation of society.”

Relevanta länkar nedan inklusive PM-konversation

(FB) Vad är kulturmarxism?
(FB) Vad är västmarxism?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Western_Marxism
https://www.oxfordreference.com/view...10803121845122
https://www.flashback.org/private.ph...&pmid=14511051

Du kan inte redovisa en PM-konversation genom att länka till din egen inbox.

Hade du inget mer relevant att komma med än någon teknikalitet?

Ingen annan än du själv har tillgång till din inbox. Om du vill visa PM-konversationen, så måste du återge PM-konversationen i klartext.

Att du publicerat en länk som ingen annan än du kan läsa är väl ganska relevant. Du måste klistra in konversationen i ett inlägg om du vill att vi andra skall kunna se konversationen.

Men det är inte teknikaliteter som ska diskuteras. Alla kan se via mina länkar att trådarna om kulturmarxism och västmarxism flyttats resp tagits bort från rödingforumet. Varför är frågan? För det rör sig så klart inte om ”konspirationsteorier”. Och inte hör ämnet till sociologi heller även om det senare iofs är en produkt av marxism.

Kan man inte ha synpunkter på att trådarna om kulturmarxism och västmarxism flyttats resp tagits bort annars? Men jag klistrar väl in PM-konversationen då istället.

”Sv: Rapporterat inlägg
Citat:
Ursprungligen postat av Allaballawalla
Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Citat:
Ursprungligen postat av Allaballawalla
Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Spoiler


Och varför måste marxism vara begränsat till ekonomi?


Halmgubbe.

Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Sen när blev förresten feminism inte politik?


Halmgubbe.

Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
För genusfeminism och annan normkritik är produkter av kulturmarxismen.


Halmgubbe.

Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Din analogi med ”chemtrails” balanserar ju inte ens på ett ben.


Halmgubbe.

Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
och Frankfurtskolans verksamhet framgår ju tydligt av min Oxfordkälla. Västmarxism eller kulturmarxism.

Vad är det du inte förstår?
Du har inte angett någon "Oxfordkälla". Du hänvisar till ett utdrag ur en bok utgiven av Oxford University Press, en bok jag nu har beställt i fysisk form då du själv inte verkar reda ut det. Så fort jag har fått den kommer jag att kontakta dig angående vad det faktiskt handlar om.

Så min fråga kvarstår: Var är den efterfrågade källan som styrker ditt påstående?

Vänligen,
Allaballawalla


Hahaha. Är inte Oxford University Press en Oxfordkälla?
Du hävdade att den "Oxfordkälla" du uppgett var "världens främsta uppslagsverk, Oxford". Att du sedan loopar tillbaka till att du har en "Oxfordkälla" när du varken har uppgett det som efterfrågades eller ens för den delen gett en källa som styrker ditt påstående gör det hela bara ännu lustigare. Oxford är inte synonymt med sant. Det du har länkat till styrker inte ens att den beskrivning av kulturmarxism som förs fram i den berörda tråden och lyfter inte fram begreppet på samma sätt. Ur det perspektiv begreppet lyfts fram i den avsedda tråden är det en konspirationsteori och inte beskrivningen av kultur studerad ur, det som i vanlig vetenskaplig terminologi kallas för, "det kritiska perspektivet". Du vet ju inte ens vad det är du har länkat till. Skulle tippa på att det beror på kraftigt bristfälliga språkliga kunskaper, men det kan även vara begränsad kognitiv förmåga

Att detta inte rör politik utan sociologi verkar dock vara det som är svårast för dig att förstå och jag kan bara beklaga, men om du inte förstår så förstår du helt enkelt inte. Det är väl inte mycket mer med det...
Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Kör du upp dina halmgubbar i ditt röda chemtrailsarsel.
Halmgubbe.
Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Och hur kan du förneka ”western marxism” när wikipedia tar upp det?
Halmgubbe. Men jag kan ju vara snäll och förtydliga att jag inte förnekar "western marxism".
Med tanke på hur stor tilltro du sätter till Wikipedia kan jag ju bjuda dig på något som kanske krossar din världsbild, men är både lustigt och intressant.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipe...s_on_Wikipedia

Som en bonus slänger jag in en länk till Wikipedias artikel om citogenesis för att den också visar på hur snett på det du är: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipe...esis_incidents

Ha en trevlig lässtund.

Vänligen,
Allaballawalla, moderator i Anarkism, aktivism och socialism


Jag är helt överlägsen dig på alla vis, uppblåsta vänsterfjant. Och jag ska snart dedikera en tråd till dig så får vi se vad du går för. Oxford är ett universitet och ett uppslagsverk. Boken som avses återfinns alltså i Oxfords referensbibliotek, ingår i kurslitteratur på Oxford University. Dessutom är boken utgiven av Oxfords eget universitetsförlag. Du har mer än en skruv lös om du får detta till ”ingen Oxfordkälla”.

Du är ju inte närheten av bollen, stackare. Vad har dina länkar om ”wikipedia hoaxes” med min wikipedialänk om ”western marxism” att göra. Jo, absolut ingenting. Det finns dessutom massor av referenser i min länk. Det är en marxistisk skola vi talar om så ämnet hör inte alls hemma under sociologi.”

Du skriver i din trådstart, att "Allaballawalla [har] i sin PM-konversation försökt med diverse piruetter och krumbukter" och du avslutar med: "Relevanta länkar nedan inklusive PM-konversation". Då är det knappast en "teknikalitet" att PM-konversation inte var tillgänglig.

Jag har klistrat in den nu. Så får vi se om vi kan slippa en autistisk diskussion om teknikaliteter och länkar som inte funkar.

Tack för PM-konversationen. Som du har återgett PM-konversationen (utan "QUOTE" och "/QUOTE") är det tyvärr inte så lätt att dechiffrera, vem som säger vad. Möjligen saknas inledningen av PM-konversationen, där det refereras till "chemtrails"?

Det är en tämligen lång PM-konversation men jag saxar specifikt in Allaballawallas alludering till ”chemtrails” nedan.

”Om jag skriver "Om man istället för kondens skapar strimmor med kemikalier blir det Chemtrails." så blir ju inte konspirationsteorin om att det sprids "Chemtrails" mindre av en konspirationsteori för det...

Att begreppet kulturmarxism existerar och använd flitigt inom vissa grupper är inte det samma som att det existerar som fenomen.

Så, var är den efterfrågade källan som styrker ditt påstående?”

-Allaballawalla

Tack. Det skulle vara bra, om man kunde få ta del av hela PM-konversationen.