Stefan Löfven utfrågas om gängvåldet i SVT Agenda (nov 2019)

Han gör inte oförberedda långintervjuer, han är alltid förberedd/coachad och sen står medarbetarna i kulissen och biter på naglarna och hoppas till gudarna att han inte ska få nån fråga som tvingar honom att improvisera.

Det är nåt som utmärker honom. Reinfeldt gjorde jätteintervjuer ofta, Palme likaså, Persson lät sig intervjuas så länge att det blev hela dokumentärserier av det. Men Löfven rullas ut, svarar och sen rullas han in igen.

Är det Lena som är RumpNisses talskrivare o drar i trådar eller finns det flera.

Undrar om hon är RumpNisses externa dam o han kanske doppar i hennes gryta?

"Socialdemokraternas partisekreterare Lena Rådström Baastad försvarade Löfven i P1-morgon på fredagen.

– Veckan visar tydligt hur svårt det är att i dagens debattklimat föra resonemang om segregation och om kriminalitet, säger hon och fortsätter:

– Finns det däremot en koppling mellan migration och kriminalitet? Nej, självklart inte."

Expressen idag

Han kanske klarar sig den här gången, men nån sorts "three strikes and you're out" måste nog ändå ha börjar ticka nu. Om det här var strike 1, 2 eller 3 vet jag dock inte.

Det stora och intressanta som har hänt handlar dock egentligen inte om Löfven, utan om det faktum att vad vi bevittnade var att DET NU HAR ETT PRIS ATT PK-SVAMLA i media. Det som var riskfritt och lönsamt i typ 30 år, är nu bevisat riskabelt och kostsamt. Den reaktion som Löfven möter nu av såväl folket som riksmedia, är närmast identisk med den reaktion som Billström mötte 2013 när han pratade om att flyktinggömmare inte är "blonda och blåögda". Svidande recensioner på ledarsidor, avgångskrav, gatlopp, damage control, krismöten i partiledningen. I Billströms fall för att han gjorde kopplingar mellan invandring och oegentligheter. I Löfvens fall för att han INTE gjorde detsamma.

Det här får enorma implikationer i ett land som helt styrs av vad man får säga och inte. Varje politiker, myndighetsrepresentant och tyckare som är rädd om sitt jobb måste nu vakta sin tunga noga så att de inte hamnar i Löfvens sits. Detta är större än vad alla förstår just nu.

Blir nog enklare att förstå inslag på Aktuellt om du slutar gröta ihop alla uppehållstillstånd och tjata om siffran 120000 i varje inlägg. Sitter du och stirrar på räkneverket 24 timmar/dygnet eller vad är det frågan om?

Visst, förstår din agenda, du vill få det att låta så överjävligt som möjligt. Du vill påskina att siffran 120000 är exakt lika med "Jaha, 120000 nya kriminella islamistiska MENA asyl/anhöriginvandrare med livstids bidragsförsörjning, kul" Men du hjälper inte den invandringskritiska saken med att bluffa, skarva och vilseleda, du drar bara ner den i smutsen.

Totalsiffran för 2018 inkluderar poster som t ex 1155 gästforskare, 2897 utbytesstudenter/idrottare, 7571 EU/EES-medborgare, 14102 gäststuderande/doktorander samt tusentals thailändska bärplockare som får säsongsarbetstillstånd för några veckor och sen åker hem. Ska bärplockarna integreras? Bidrar gästforskarna till segregationen? De 30326 utlandsfödda som utvandrade från Sverige under 2018, ska de räknas in i integrationsbördan också?

När de diskuterar "EU:s miniminivå" avses specifikt asylinvandringen, för 2018 alltså 25114 personer. Dit räknas 4908 som fick stanna via gymnasielagen, samt 5219 som är kvotflyktingar vilket är ett frivilligt åtagande via UNHCR och inte nån sorts EU-krav. Likaså är de 16641 anhöriga till asylinvandrarna inte heller kopplade till "EU:s miniminivå", alla länder har sina egna olika regler där. Därför är det skitsnack att tala om EU:s miniminivå, vilket en vaken och petig programledare kunde ha invänt. Men det hade varit ännu mera skitsnack att börja yra om "120000". Du "för bakom ljuset" betydligt mer än vad Aktuellt gjorde i sammanhanget.

Visst, förstår din agenda, du vill få det att låta så överjävligt som möjligt. Du vill påskina att siffran 120000 är exakt lika med "Jaha, 120000 nya kriminella islamistiska MENA asyl/anhöriginvandrare med livstids bidragsförsörjning, kul" Men du hjälper inte den invandringskritiska saken med att bluffa, skarva och vilseleda, du drar bara ner den i smutsen.

Vad har Göran Greider, dalademokraten skrivit om RumpNisses performance i agenda?

Är det inte ganska typiskt generationsröstande sossar att politiken är rätt oväsentlig och hur Löfven sköter sig spelar inte heller nån roll. Farsan röstade ju på såssarna, och farfar också, då måste ju jag också göra det. Ned i graven.

Pensionärerna tror fortfarande det är 70-talet där utanför fönstret.

Det skulle jag också gärna veta. Medan vi väntar på Greiders utvärdering, kan vi läsa vilka betyg Jimmie Åkesson ger sin blivande föregångare ...

Massinvandringen har slagit sönder nationen
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/kJPRKj/massinvandringen-har-slagit-sonder-nationen

Givetvis har lönespridningen ökat, ofantligt. Särskilt gäller detta de som har ett lönearbete, vs de som hankar sig fram på bidrag och transfereringar. Sedan kan man inse att skillnaden mellan "vad samhället har råd att betala" (lärare, sjukvårdspersonal, poliser, omsorgspersonal, kommunens servicepersonal etc) och "löjligt överdriven direktörslön" är uppseendeväckande, men en stor del av de med goda löner exploaterar en utbildning och är produktiva, det ser deras organisationer till, om inte annat.

MEN, de här löneskillnaderna är viktiga och betydelsefulla, eftersom de utkristalliserar de som bidrar och genererar nyttigheter och ställer dessa i kontrast mot de som enbart konsumerar löntagarnas (skattebetalarnas) bidrag till samhället.

Att sedan transfereringssamhället inte balanserar eftersom det överbelastas innebär att samhällsanställda generellt inte kan få en vettig lön (äldreomsorg, sjukvård etc).

Men det vet vi vad den överbelastningen beror på. Den måste upphöra, på ena eller andra sättet.