Citat:
Ursprungligen postat av
CrispyKreem
Jag trodde det skulle bli med Löfvens dåliga intervju som alla dåliga intervjuer i Agenda, de diskuteras i en timme på sociala medier och sen är allt bortglömt när måndagen kommer. Men detta har tagit sån otrolig fart att det faktiskt har chans att ge ett mätbart avtryck i opinionen. Det finns ett före och ett efter ”öppna era hjärtan”, nu finns det också ett före och ett efter ”Vi såg det inte komma”-intervjun i Agenda.
Problemet är att de tror de kan komma undan med att säga de gamla sakerna i den nya tiden, som att det bara är en viss del av debatten som rört sig. Att man nu måste stå för TUT istället för PUT och prata om att minska invandringen med 50-70% eller vad det nu är, men att man i allt annat kan låtsas som att det är 1994. Att man tryggt kan dra den gamla sagan om att kriminalitet i förorterna beror enbart på socioekonomiska faktorer. Eller att man som svar på frågor om invandrare och gruppvåldtäkter kan dra gamla kort som ”de flesta våldtäkter sker i hemmet”. Man måste vara tidsenlig på alla fronter, Stefan.
Jag tror att det som hänt är att fler och fler bland Journalistkåren, och bland proffstyckarna, börjar få en korrekt verklighetsbeskrivning. Efter att de vaknat upp från Törnrosasömmnen och insett att inbördeskrig faktiskt är ett realistiskt scenario om ett par år så förväntar de sig plötsligt skarpare svar från Statssvetsaren. Ett sovande folk skall lugnas ner så att de kan somna om men ett klarvaket folk behöver få bekräftat att ledarna själva ser problemen och dessutom agerar.
För (SD) är detta skördetid. Ser man senaste Patrik Kronqvist i Expressen så är det en text skriven av en person som insett allvaret och nu är irriterad på att ledarna försöker lugna ner och bortförklara. I praktiken betyder det att han full tut delar Jimmie Åkessons (eller till och med Björn Söders) världsbild och därför nu hamnar på samma sida som (SD) i mediakriget om opinionen.
Till och med Lena Mellin verkar ju tröttnat och blivit riktigt arg på Löfven efter den senaste fiasko intervjun. Inte därför att Löfven är sämre än vanligt. Det var han inte. Det var precis lika uselt förra gången. Skillnaden är nog att Lena Melin också vaknat upp och insett allvaret, Steget till att inse att Jimmie Åkesson alltid haft rätt är nog inte så stort. Det kan bli intressant med tanke på vilka som bestämmer på Aftonbladet.
Frågan är vad som hänt egentligen? Jag tror inte att det är skjutningarna egentligen. Det fanns sådant förra året också. Ser man till min egen bekantskapskrets och på jobbet så vet jag att många läste William Agrells varning för regelrätt inbördeskrig. Wlliam Agrell har stort förtroende kapital och är för kompetent/känd för att avfärda. Den akrikeln fick nog en del att tänka till. Jag tror att den artikeln hade större genomslag än skjutningarna. Visst folk kanske inte läser men journalister och proffstyckare gör det.
Källa:
https://www.svd.se/agrell-vi-maste-agera-for-att-radda-landet
Ett fullt uppvaknat folk behöver hursomhelst ledare som agerar. Inte ledare som försöker lugna ner. Eftersom inget alls händer så är det bara att byta till (SD) (eller (M)/(KD)) men regeringspartierna är körda.
Det går ju alltid att diskutera vad som sätter snöbollen i rullning men jag tror att artiklar som den av Agrell haft stor betydelse. Nu håller journalister på att omorientera sin egen världsbild. Så snart de är färdiga med det kommer de att upptäcka att de står i samma skyttegrav som Åkesson och Söder. Då kommer det att gå fort...
