Citat:
Ursprungligen postat av
Bergakungen
Ifall man är en normalt vettig människa med konsekvenstänk är det förstås ingen fara för missbruk. Att vanliga, lugna och städade personer kroppsvisiteras är inte så vanligt så risken (för den finns) att ertappas och bötfällas (och hamna i belastningsregistret) är tämligen liten till vardags, annat är det om man använder den - man slipper troligen ansvar för skadan man tillfogar angriparen (nödvärn) - men man får mudder med vapenreglerna (spray är ett vapen i detta fall). Därför skall man fundera litet, och ha en plan klar för att slippa förklara vad det är för dunderburk som använts. Men där får ju alla bestämma själva. Den spray som aldrig behövs blir inga problem.
Fördelen (gentemot skjutvapen och slikt) är ju att efter en kvart eller så tillfrisknar angriparen, men då skall man själv vara borta sedan länge. Tårgas fungerar dessutom bara mot enstaka busar, större grupper hjälper den inte mot.
Tårgas kommer ofta på små burkar men om man kan få tag på en stor burk med bred stråle så fungerar det ganska bra mot större grupper. Björnsprayerna från Kanada/US rekommenderas.
Jag har en fundering kring det här med nödvärn som du tar upp. Om vi målar upp ett scenario där BO blir angripen av ett gäng babbeluringar på kvällspromenaden, han blir hotad med kniv av dessa under ett rån. Om BO istället för pepparsprayen drar upp ett handeldvapen och sätter bly i busfröna, alltså direkt öppnar verkanseld, kommer BO isåfall enbart dömmas för vapenbrott om knektarna kommer honom på spåren, eller blir hand dömd för dråp också?
Jag menar, om BO som ensam hotas av flera gärningsmän med kniv måste han väl ha rätt till nödvärn i form av eldgivning?