Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-10-31, 21:09
  #1
Medlem
JackSm1ths avatar
EU-domstolens generaladvokat anser att Tjeckien, Ungern och Polen bör fällas i EU-domstolen för att i strid med EU-rätten vägrat ta emot flyktingar. Generaladvokaten menar att ländernas vägran undergräver rättsstatens principer. Yttrande är inte bindande för EU-domstolen men domstolen går ofta
på generaladvokatens linje. Under flyktingkrisen 2015 beslutade EU att omfördela flyktingar som anlänt Italien och Grekland. De tre länderna åberopade lag och ordning och tog emot få eller inga flyktingar.

– Dessa medlemsländer kan inte åberopa sitt ansvar att upprätthålla lag och ordning och att skydda den inre säkerheten för att inte följa lagenliga EU-åtgärder som de inte håller med om, sade Sharpston i ett uttalande.

Hon lyfter i sitt yttrande fram tre viktiga principer för EU-samarbetet: rättsstatlighet, lojalt samarbete och solidaritet.

”Att åsidosätta de åtagandena för att […] de är ovälkomna eller impopulära är ett farligt första steg mot ett sammanbrott av det välordnade och strukturerade samhället som styrs av rättsstatens principer”, skriver generaladvokat Eleanor Sharpston.

Så är vi på väg mot ett sammanbrott? Vem kommer att gå vinnande ur striden? Kommer domstolen eller kommissionen att bötfälla länderna? Vad tror Flashback? Vad tycker Flashback?
Citera
2019-10-31, 21:16
  #2
Medlem
okok1s avatar
Hur mycket böter? Det kanske är värt att betala böter istället för att göra landet till Sverige?
Citera
2019-10-31, 21:17
  #3
Medlem
Mongoprofetens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JackSm1th
EU-domstolens generaladvokat anser att Tjeckien, Ungern och Polen bör fällas i EU-domstolen för att i strid med EU-rätten vägrat ta emot flyktingar. Generaladvokaten menar att ländernas vägran undergräver rättsstatens principer. Yttrande är inte bindande för EU-domstolen men domstolen går ofta
på generaladvokatens linje. Under flyktingkrisen 2015 beslutade EU att omfördela flyktingar som anlänt Italien och Grekland. De tre länderna åberopade lag och ordning och tog emot få eller inga flyktingar.

– Dessa medlemsländer kan inte åberopa sitt ansvar att upprätthålla lag och ordning och att skydda den inre säkerheten för att inte följa lagenliga EU-åtgärder som de inte håller med om, sade Sharpston i ett uttalande.

Hon lyfter i sitt yttrande fram tre viktiga principer för EU-samarbetet: rättsstatlighet, lojalt samarbete och solidaritet.

”Att åsidosätta de åtagandena för att […] de är ovälkomna eller impopulära är ett farligt första steg mot ett sammanbrott av det välordnade och strukturerade samhället som styrs av rättsstatens principer”, skriver generaladvokat Eleanor Sharpston.

Så är vi på väg mot ett sammanbrott? Vem kommer att gå vinnande ur striden? Kommer domstolen eller kommissionen att bötfälla länderna? Vad tror Flashback? Vad tycker Flashback?

De enda som är på väg mot ett sammanbrott är alla politiskt korrekta samt vänsteraktivister.
Polen, Ungern och Tjeckien gör helt rätt i att skydda sitt land och sin befolkning. Varför förstöra sitt land som svenskarna har gjort?
Citera
2019-10-31, 21:19
  #4
Medlem
panther1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Hur mycket böter? Det kanske är värt att betala böter istället för att göra landet till Sverige?

Allt är bättre än att bli som Sverige.
Till och med en uteslutning ur EU, med alla dess ekonomiska konsekvenser, vore bättre.

Dom gör helt rätt. Hoppas dom står på sig framöver och att kommande generationer i länderna inser värdet i att bevara deras länder som dom är. Dom sitter inne på en skatt. Framtidens paradis i Europa.
__________________
Senast redigerad av panther1 2019-10-31 kl. 21:23.
Citera
2019-10-31, 21:29
  #5
Medlem
Ja, för att de ska betala de där böterna, så behöver de acceptera att de gjort fel och inte tagit emot några flyktingar och lycka till med det liksom. Sedan kan man väl å andra sidan genom tvång försöka få dem att betala och ja hur ställer de sig till EU då? De kommer ju känna sig rätt bra överkörda ivarjefall med åsikter som inte de delar.
Citera
2019-10-31, 21:34
  #6
Medlem
Noose..s avatar
Om nu länder som tar emot ”flyktingar” tjänar så mycket pengar på dessa så borde det inte vara ett problem, mer till oss
Citera
2019-10-31, 21:44
  #7
Medlem
HipToBeSquares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Hur mycket böter? Det kanske är värt att betala böter istället för att göra landet till Sverige?

Böter jämfört med att kollapsa ett land för all framtid så framstår böter som rena vinstaffären.
Citera
2019-10-31, 21:46
  #8
Medlem
Polen beviljade 635.000 uppehållstillstånd år 2018.

Men då det inte var muslimer så räknas de inte enligt globalisterna.
Citera
2019-10-31, 21:52
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JackSm1th
EU-domstolens generaladvokat anser att Tjeckien, Ungern och Polen bör fällas i EU-domstolen för att i strid med EU-rätten vägrat ta emot flyktingar. Generaladvokaten menar att ländernas vägran undergräver rättsstatens principer. Yttrande är inte bindande för EU-domstolen men domstolen går ofta
på generaladvokatens linje. Under flyktingkrisen 2015 beslutade EU att omfördela flyktingar som anlänt Italien och Grekland. De tre länderna åberopade lag och ordning och tog emot få eller inga flyktingar.

– Dessa medlemsländer kan inte åberopa sitt ansvar att upprätthålla lag och ordning och att skydda den inre säkerheten för att inte följa lagenliga EU-åtgärder som de inte håller med om, sade Sharpston i ett uttalande.

Hon lyfter i sitt yttrande fram tre viktiga principer för EU-samarbetet: rättsstatlighet, lojalt samarbete och solidaritet.

”Att åsidosätta de åtagandena för att […] de är ovälkomna eller impopulära är ett farligt första steg mot ett sammanbrott av det välordnade och strukturerade samhället som styrs av rättsstatens principer”, skriver generaladvokat Eleanor Sharpston.

Så är vi på väg mot ett sammanbrott? Vem kommer att gå vinnande ur striden? Kommer domstolen eller kommissionen att bötfälla länderna? Vad tror Flashback? Vad tycker Flashback?

Vill de verkligen rasera sin fina union? För det är så man gör.

Skulle inte bli förvånad om Tjeckien, Polen, Ungern och Slovakien lämnar EU snart.
Citera
2019-10-31, 21:54
  #10
Medlem
JackSm1ths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Hur mycket böter? Det kanske är värt att betala böter istället för att göra landet till Sverige?
Det är inte frågan just nu. Och vid närmare eftertanke så tror jag att det är kommissionen som isf beslutar om storleken på eventuella böter.

Citat:
Ursprungligen postat av Mongoprofeten
De enda som är på väg mot ett sammanbrott är alla politiskt korrekta samt vänsteraktivister.
Polen, Ungern och Tjeckien gör helt rätt i att skydda sitt land och sin befolkning. Varför förstöra sitt land som svenskarna har gjort?
Jao, jag förstår hur du tänker och håller med dig. Men den juridiska frågan här var mer om de har rätt att avstå av de anledningar de angett vs. ingångna avtal med EU och andra förpliktelser enligt humanitär rätt.
Den ska iofs ställas mot deras suveränitet. Men generaladvokaten tycker inte att den kan det.

Citat:
Ursprungligen postat av panther1
Allt är bättre än att bli som Sverige.
Till och med en uteslutning ur EU, med alla dess ekonomiska konsekvenser, vore bättre.

Dom gör helt rätt. Hoppas dom står på sig framöver och att kommande generationer i länderna inser värdet i att bevara deras länder som dom är. Dom sitter inne på en skatt. Framtidens paradis i Europa.
Jag tror inte att de skulle tjäna ekonomiskt på att lämna EU. Då kommer Ryssland att försöka göra dem mer beroende av dem.

Citat:
Ursprungligen postat av Kammadaj
Ja, för att de ska betala de där böterna, så behöver de acceptera att de gjort fel och inte tagit emot några flyktingar och lycka till med det liksom. Sedan kan man väl å andra sidan genom tvång försöka få dem att betala och ja hur ställer de sig till EU då? De kommer ju känna sig rätt bra överkörda ivarjefall med åsikter som inte de delar.
Alla länder är inte alltid överens om allt. Andra länder får ibland rätta sig efter majoriteten och så kanske det kommer att bli för dessa länder i dessa frågor också. Men det är striden, debatten och vägen dit som kommer att bli sjukt intressant att följa. Fan, EU och dessa länder skulle ha löst det före de gick med.

Citat:
Ursprungligen postat av Noose..
Om nu länder som tar emot ”flyktingar” tjänar så mycket pengar på dessa så borde det inte vara ett problem, mer till oss
Exakt! Krokoms kommun kan ta emot deras flyktingar?!

Jag har planer på att besöka Ungern i februari och känna av läget. Kanske flytta dit? Är ungerska svårt?
Citera
2019-10-31, 21:56
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mrstardust
Polen beviljade 635.000 uppehållstillstånd år 2018.

Men då det inte var muslimer så räknas de inte enligt globalisterna.

Är trött på j-vla globalisterna med, varför vill ni ha muslimer i Sverige?
Det är bättre att ni åker till muslimska länder.
https://www.friatider.se/polen-bevil...t-nd-i-hela-eu
Citera
2019-10-31, 22:16
  #12
Medlem
JackSm1ths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kavitation
Vill de verkligen rasera sin fina union? För det är så man gör.

Skulle inte bli förvånad om Tjeckien, Polen, Ungern och Slovakien lämnar EU snart.
Jo, lägg ner EU. Det skulle kunna uppstå nya små-unioner.

Union1: Bulgarien, Rumänien, Ungern, Tjeckien, Slovakien, Slovenien, Polen och Kroatien. Lägg till Ukraina, Serbien, Nordmakedonien, Montenegro, Moldavien, Bosnien och Hercegovina och Albanien.

Union2: Danmark, Sverige, Estland, Lettland, Litauen, Finland, Storbritannien och Irland. Lägg till Island och Norge.

Union3: Belgien, Frankrike, Luxemburg, Nederländerna, Österrike och Tyskland.

Union4: Italien, Cypern, Malta, Grekland, Spanien och Portugal.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback