K-pist vs automatkarbin

Det jag hört ang. M16 är att den hade fungerat mycket bättre om man inte bestämt sig för att spara in ett par dollar per vapen genom att inte kroma piporna invändigt...

På den bilden såg ju ändå StG44 ut att vara ett av de modernaste vapnen.
Men den bilden är lite av en resa i tiden, många av kvinnorna på bilden använder tvättäkta stenåldersvapen - pinnar.

Jag kan direkt säga att det där med batteriet stämmer. Har tävlat lite med kpist 45 och det var många som testade det då. Skjuter nästan lika snabbt som en helautomatisk Glock.

Visst stämmer det, det där gjorde vi i lumpen. Om man stoppade in ett helt batteri så gick det ibland inte att avbryta elden förrän magasinet var slut eftersom slutstycket aldrig kom så långt bak så att det "hakade" i avtryckaren. Lika ofta slutade det iofs med eldavbrott pga att en tomhylsa fastnade...
Har skjutit med både K-pist och AK-4. Inget av vapnen var dåligt, men jag gillade K-pisten främst för att den är i princip rekylfri, vilken inte AK-4an är.
Dessutom är den lätthanterlig och som sagt konstruktionen mycket enkel, och det lär vara ett av de få handeldvapen som man kan avfyra under vatten (det har jag inte provat dock).
Sedan är den effektiv på upp till 100 meter, vi sköt nån gång på 300-metersvallen och då fick man definitivt "lobba" in skotten på tavlan
Skjut med Kpisten genom en buske och kulan går rakt igenom och träffar elakingen bakom mitt i nyllet, medans en lättare kula rikoschetterar.

Har också hört att M/45 ska vara ett av få vapen som kan skjutas med under vattnet, vågade dock inte skriva det eftersom jag bara hört det, aldrig själv testat och har ingen källa.

Skjuta genom buske ska väl alla klara....en sak är om busken är nära dig istället för fienden, eftersom den då kan störa rotationen på kulan och få den att gå ur kurs, den lär dock inte rikoschettera mot lite blad och grenar.

Ja, det var kanske lite överdrivet. Men som du skriver så är ofta moderna höghastighetsvapen med finare kaliber känsligare för dylika störningar.

Men du låg knappast inne som en US Navy SEAL vilket var originalfrågan.... Alltså: sköt SEAL m/45 med batteri i lådan? Svar: nej.


Dessvärre en skröna. Förmodligen uppkommen genom att a-dyk och nämnda SEAL m.fl använde den och kommer upp ur vattnet med den i färdigställning på många bilder.

Men det FINNS vapen som fungerar under vatten, de skjuter pilformade projektiler. Exempel:

http://world.guns.ru/assault/as69-e.htm
http://world.guns.ru/handguns/hg140-e.htm

Det fungerar, och fungerar bra och det behöver inte vara just ett batteri, jag tog det som ett exempel på storlek.
SEAL, MACVSOG, Gröna baskrarna och en massa andra enheter kunde själva välja sina vapen, och M/45 var ganska populär, och de kände garanterat till tricket att "trimma" den, så man kan nog dra en säker gissning på att en del gjorde det.

Dessutom var inte amerikanarna ensamma i Vietnam, de hade faktiskt en del allierade, både Australien och Nya Zeeland var där, bland annat australiensiska SAS, som jag tror kunde välja vapen och hade M/45 ibland, samma sak med Zeeländska specialenheter.
Dessutom var sydkorea där med en hel massa trupper, de sände, per capita, mer soldater än USA, har ingen aning om deras beväpning men man kan ju misstänka att deras specialenheter kunde välja vapen eftersom de flesta krigsmakter har det så.

Men inget av de vapnen är så jäkla bra på land...
Grejen med M/45 och att skjuta under vattnet är ju ryktet om att den är så jävla pålitlig att den fungerar överallt och under vilka förhållanden som helst.

Jag måste bara lägga till en liten detalj angående de amerikanska specialtruppernas användande av m45 i Vietnam.

En av anledningarna till att bl.a. seals emellanåt använde m45 är att det vapnet exporterades till vem som än ville köpa dem. Därför kunde inte ett specifikt vapen bevisas tillhöra amerikanska trupper om den upphittades på "fel sida om gränsen" (dvs i Laos eller Kambodja).

Så mycket var de svenska vapenexportrestriktionerna värda (vi säljer inte till krigförande länder, bla bla bla).

Vi exprimenterade en del med detta i lumpen och vi tömde ett 36 kulors magg på strax över 3 sekunder. Alltså nästan halva "vanliga" tiden vilket är 6 sekunder. Vi testade med både dubbla fjädrar och batterier och jag tyckte att dubbla fjädrar gav snabbast resultat.
Dock var det nästan omöjligt att stoppa eldgivningen innan magget var tomt .

Kul att göra för att spexa lite, men värdelöst på en seriös k-pist.

Påminner om när aktuell rapport skrev om dom där hemmagjorda k-pistarna som "hillman" gjorde & sålde (har varit uppe på forumet tidigare)

Dom sköt då tydligen snabbare än m/45 rent eldhastighetsmässigt..varpå det stod att k-pisten var överlägsen!!

Det märks att det är folk som aldrig själva skjutit k-pist som likställer högsta eldhastighet med "bästa".

Glocken fungerar utmärkt under vattnet också. Lite ot kanske. Stämmer att kpisten inte går att skjuta med under vattnet men den är jävligt vattentålig. Går att bada med om man säger så.