varför är det dåligt för ekonomin att höja skatten för de rika?

Nej, det stämmer inte alls. I Sverige hade vi världens högsta skattetryck. Vi var och är ett av världens rikaste länder. Vi har haft en av de bästa avkastningarna på börsen jämfört med andra länder. Nu har vi nästan ingen beskattning av kapital alls. Det har ökat klyftorna.
När exakt menar du att vi har skapat fattigdom i Sverige ? Statistik vore önskvärt.

Massinvandringen som kostar pengar ? Har du några fakta på detta ? Man bör tänka på att man helt slipper kostnaden för 20 års uppfostran...

Sverige blev ett rikt land efter 2:a världskriget då vi hade en stor fördel av att inte ha drabbats av det som andra. Dessutom hade vi lågt skattetryck under den här tiden, det var först efter att landet blivit rikt som det höga skattetrycket kom och efter det har vi utvecklats betydligt sämre än andra jämförbara länder.

När du jämför resultat på börsen måste du förstås också valutakompensera för uppgången. Du förstår väl att en uppgång på t.ex. 10% i en aktie som är noterad i SEK inte är så bra om SEK under samma period har fallit med 20%.?

Har du pratat med politiker från Sandviken nu igen?

Sverige var topp-3 av världens rikaste länder 1970. Endast USA och Schweiz var rikare. Sedan dess är det bara Schweiz som håller sig kvar i toppen. Jag vet inte hur mycket Sverige har sjunkit.

Den svenska politikerkåren vill sänka Sverige. Politikerkåren består nämligen av marxistiskt funtade typer så för dessa är det inget bekymmer. På så sätt närmar sig Sverige afrikanska nivåer och det är detsamma som "att nå ekonomisk jämlikhet". Det är i enlighet med FN-mål och Agenda 2030.

Jag letar inte fram statistik åt dig. Du får väl förkasta det här som osanningar hur mycket du vill fast om du gör det, då ifrågasätter du först att Sverige har varit ett av världens rikaste länder och 2, du förnekar att Sverige tappar. Det är orimligt, omöjligt att inte tappa när landet kännetecknas av helt värdelös men generös massinvandring av människor Sverige inte behöver och som kommer från de sämsta skitländerna som finns på hela jorden.

Dessutom ger du intrycket av att vara grundlurad. "Största avkastningen på börsen". Det är hur lätt som helst att påstå sådan skit utifrån nominella tal för det hade varit helt omöjligt att uppvisa samma sak reellt. Det du pekar på är endast verklig - och inte rapporterad - inflation och det sättet att propagera på, det är trams.

Och samma sak med dig. Svara på detta du men jag kommer inte läsa skiten. Så blir det ingen följetång heller.

Ja det stämmer och man ska heller inte glömma att Sverige tog sig till toppen 1970 genom att ha ett lågt skattetryck. Framgången kom alltså inte trots ett högt skattetryck utan tack vare ett lågt skattetryck kombinerat med att vår industri stod väl rustad efter andra världskriget då andra länders industrier var hårt sargade. Samarbetet med nazisterna var inte så moraliskt högtstående men det var ekonomiskt mycket lönsamt och för detta har nu 7K ett kraftigt dåligt samvete för och använder projicering för att flytta den skulden till SD.

Denna stora framgång gjorde dock att vänstern tyckte att här finns det pengar att hämta och drev successivt upp skatterna till allt högre nivåer vilket gjorde att vi tappade kraftigt jämfört med andra jämförbara länder. Hade det svenska folket varit lite smartare och inte så socialistiska skulle det ha gått betydligt bättre för oss men nu driver de landet mot förfall och undergång.

Stämmer alldeles utmärkt.

"varför är det dåligt för ekonomin att höja skatten för de rika?"

ETT problem i sammanhanget är att socialisten synes anse att alla som har någonsomhelst inkomst av eget arbete är "rika" som skall bestraffas för detsamma. Hur annars förklara att jag, som låginkomsttagare, "befriades" från rådighet över två tredjedelar av mitt löneutrymme under den förr-förra socialistiska regimen (då jag vid den tiden var "obegränsat skattskyldig" i Sverige)? Jag fick även se min egendom successivt beslagtagen genom socialistens konfiskatoriska fastighets- och förmögenhetsskatter. socialisten ansåg nämligen att jag var "rik" och skulle bestraffas för detta på grundval av att mina grannar hade erlagt höga köpeskillingar för SINA bostäder, trots att MIN bostad inte genererade några som helst inkomster, tvärt om, och således ingen ökad "skatteförmåga".

Ett annat uppenbart problem är de samhällsekonomiska förluster som ofrånkomligen blir inträffar om arbetarnas inkomster och egendom förvaltas av inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker snarare än arbetarna själva då de tidigare är notoriskt värdelösa vad gäller optimal allokering av resurser. Vidare medför det dessutom en mängd onödiga transaktionskostnader. För det fall någon inte anser sig kapabel att förvalta sina egna inkomster och sin egen egendom utan helst överlämnar allt till socialistiska politikers förvaltning så står det hen fritt men jag betackar mig för att tvingas till detsamma.

Frågan är dock varför Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga sjukvård trots världens (näst) högsta skatter. socialistens mantra "skolan, vården och omsorgen" till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

Inom en av de största invandrargrupperna i Sverige är arbetslösheten permanent 80%. Tror du inte att det "kostar pengar"?

Något mycket intressant i sammanhanget är att samma invandrargrupp klarar sig bättre (om än dåligt) i andra länder, kan det ha något att göra med hur relativt lätt det är att uppbära arbetsfria inkomster?
http://www.regeringen.se/49b6d0/cont...nagot-att-lara
http://www.svt.se/nyheter/svtforum/v...usa-och-kanada

Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
- Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomadsystemet in och de blir väldigt företagsamma." http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...kris-1.1179853

Det vore för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle "investera" i den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl knappast klimatet som lockar?

Oj tack för svaret men lugna dig med synonymfunktionen.

Fel än en gång... socialism är en psykisk sjukdom.. du lider av den.