varför är det dåligt för ekonomin att höja skatten för de rika?

Haha, trilske skjuter från höften igen, "höj skatten på kapital så strömmar kapitalet in i landet"

Jag har hjälpt dig med detta förut. Eftersom du är kognitivt begränsad behöver du skriva ned de två tankar du ska hålla i huvudet samtidigt. I det här fallet handlar det om att vi inte pratar om skatt på kapital enskilt, vi pratar om skatt på kapital och skatt på produktion. En upp en ned.

Skriv ned och gör en ny analys, sen kan du svara igen om du vill.

Jaja kör du kommunistlinjen igen och tro att det blir annorlunda den här gången, lycka till!

Detta är empiriskt facit. Titta exempelvis på Schweiz, med hög skatt på gammalt kapital och mycket låg skatt på produktion. Kompetens strömmar dit, trots en något problematisk kultur att komma in i med vedervärdigt inhemskt språk osv.

Hörrö mr [du som är så märkvärdigt unikt korkad att du tycker din egen idioti bryter din egen anonymitet - lol?!] har du verkligen missat att Schweiz till och med har tilltagen förmögenhetsskatt?

Förstår du inte skillnaden mellan skatt på kapital och skatt på vinster?

Eller är du bara ett fånigt, ensamt troll med för mycket fritid?

Tilltagen förmögenhetsskatt? Har du några siffror som backar upp det?

Tilltagen relativt andra länder - den är relevant, vilket är ganska ovanligt idag då det är en problematisk skatt att hålla. Och i Sverige - världens kanske högsta skattetryck mot produktion - är den som bekant noll.

Jag hoppas att jag inte behöver förklara att de även till skillnad från Sverige har rejäl fastighetsskatt, och jag beklagar att din data inte har googlesök.

När jag googlade hittade jag bara info om att de hade en förmögenhetsskatt på 2-10 promille. Därav min fråga.

När jag googlade hittade jag bara info om att de hade en förmögenhetsskatt på 2-10 promille. Därav min fråga.

Visserligen förståeligt, men även vid 0.1% skatt är det rätt sjuka summor att betala bara för att du har pengar - något som inte på något vis förstör för samhället. Jämför med tex fastighetsskatt där du sitter och fiser i en värdefull resurs din pappas pappa fick av staten (se Sveriges ombildningar).

Poängen är att till och med något så sjukt som förmögenhetsskatt är mindre destruktivt än Sveriges favoritsysselsättning, att direkt beskatta produktion.

Det är ju bara ett tomt påstående.
Du klarade inte ens av att bemöta det jag skrev.
Det ser ju ut som du helt saknar insikter och kunskaper i frågan och bara producerar fantasier.

Vi kan ta ett extremfall du får fundera över. Låt oss säga att vi då har 100% vinstskatt.
Då har ägarna exakt inget skäl att avstå konsumtion och investera i förbättringar.
Går investeringen illa så förlorar dom allt satsat.
Går investeringen bra så kommer staten och stjäl avkastningen (som skall betala tillbaka investeringen).

Hur dom än gör blir det förlust. Så varför skulle någon investera något i förbättringar??

Skatt på produktion är i partiet med skatt på konsumtion. Det gör att staten plundrar till sig en del av BNP. Men det hindrar inte kapitalisterna från att avstå konsumtion och investera i förbättringar.
Förbättringsarbete är fortfarande lönsamt.

Du och dina extremfall.

Investerare är intresserade av avkastning och inte skattesatser.

Är lönsamheten bättre i ett land med något högre skatt på kapital så kommer intresset av placeringar att söka sig dit.

Men visst. Fortsätt att förespråka om låg kapitalskatt

och skyhög skatt på arbete.

Vem fan vill investera i förbättringsarbete när kompetensen befinner sig i ett annat land?