Vad har hänt med svd.se? (samt papperstidningen) [sammanfogade] /MOD

Tycker det gäller alla borgerliga tidningar, till och med DN i viss mån. Allmänjournalistiken är utan undantag rödgrönrosa och kulturjournalistiken illröd, medan Expressens och GPs ledarsidor faktiskt gått åt konservativt håll.

Resultatet blir en märklig ordning där de olika redaktionerna liknar reservat. Man undrar hur det låter på julfesterna.

Jo de är förvisso bra. Gudmundsson var väl borta länge pga pappaledighet? Tycker inte Arpi skriver särskilt ofta? (inte för att jag läser SVD regelbundet)

Det var delvis pga de två och någon annan på ledarredaktionen som jag läste SVD. Men de sticker numera också ut från resten av SVD vilket väl säger mer om hur resten av SVD ser ut.

Instämmer, dessutom blir de enskilda skribenternas politiska sympatier ofta mycket mer svårbestämbara för läsarna - jag tänker nu på de läsare som inte hänger på det här forumet eller på twitter och därmed kan skaffa sig en närmare uppfattning. Redaktionerna normaliserar skribenter som egentligen drivs av rätt extrema övertygelser genom att det inte tolereras att någon kallar en spade för en spade.

Ta t ex Sydsvenskans kultursida. Krönikören Elina Pahnke, redaktionssekreteraren Shora Esmailian och Patricia Lorenzoni (Malmöbrasse som regelbundet skriver om politik på sidan) är samtliga kommunister och någon slags radikalfeminister (deras chef Ida Ölmedal är någon sorts obestämbar vänster, om än inte kommunist), men kulturredaktionen skulle naturligtvis aldrig acceptera en replik på någon av deras texter där man skrev t ex "kommunisten Elina Pahnke smiter glatt undan den här frågan". För en generation sedan var det mycket mer accepterat att personer som debatterade på kultursidorna (eller ledarsidan) också kunde få sin politiska hemvist karakteriserad av andra debattörer, idag är det enbart främlingsfientliga och s k fascister som bestås denna ära. Det här innebär en smygnormalisering av korkade och extremistiska "åsiktsskribenter" och journalister.

Instämmer helt. Det har också skett en markant utveckling de senaste årtiondena där kultursidorna publicerar mycket mer opinionsmaterial och idag fungerar som alternativa ledarsidor i de borgerliga tidningarna. Samtidigt har ledarsidorna utvecklats från tyckande och partipolitisk hejaklack till mer seriös journalistik. Det är ofta de som vågar granska granska känsliga frågor medan allmänjournalisterna låter bli.

Ovanstående är svårt att hålla reda på ens för den som försöker, och för den vanlige mediekonsumenten är det helt omöjligt. De matas istället med ett överflöd av vänsteråsikter (förklädda till diverse genrer) på allt utom ett par ledarsidor.


Situationen är verkligen sjuk, och motsvarar om NMR-gänget skulle vara medarbetare på SvDs ledarsida utan att det kommenterades. Vad gäller Ölmedal tror jag hon mest flyter med. En vill ju inte riskera den fina titeln och bostadsrätten.

SvD:s ekonomisidor kan väl ingen klaga på ! Arpi är nog barnledig eller så. På sidan 2 i
pappersupplagan högst upp står vilka ledarskribenterna är just nu och deras status (t ex
tjl). De tar också in en och annan praktikant som får ta sina första stapplande steg på
vägen till fullvärdig skribent.

Detta styrs ju från ledningen. Det är otroligt att SvD och andra PK-medier helt lämnar spelplanen vidöppen för alternativa medier. Idag kan en driven kille dra igång en sajt och snabbt få mer läsare än SvD. Det finns flera exempel. Ex Nyheter Idag och Friatider osv. SvD ruttnar innifrån och man gör absolut ingenting åt det.

En räddning vore att tex härma danska tidningar men det tänker man inte göra. Man blir istället ännu mer rabiata in sina åsikter. - Extremism kallas det för inom psykologin.

Arpi är tjänstledig för att skriva en bok om genusideologin på universiteten. Crowdfundad, så klart.

Ja, Lorenzoni hade en helt fantastisk artikel på kultursidan sommaren 2017 där hon gjorde ner den svenska socialdemokratin för att den hade haft mage att acceptera nationalstaten och göra den till en sida av sitt politiska projekt (och dessutom tolererat kapitalismen), istället för att satsa på "proletär internationalistisk kamp" och samarbete med leninisterna. Hon verkade helt enkelt ha sovit bort allting som hänt i politik och ideologier únder ett sekel sedan 1917. En drapa som lika gärna kunde ha stått i SvD.

Utmärkt exempel. En sån dolkstötslegend från höger skulle aldrig publiceras i gammelmedierna, men från vänster är det så pass vanligt att man knappt reagerar.

Det är som om nån NMR-ideolog skulle få en helsida för att lägga ut texten om kulturmarxisternas och judarnas landsförräderi. Inte ens alternativmedierna tar in sånt.

Läste en intressant artikel idag i konspirationstidningen DSM, av Gunnel Wahlström, som heter "Refuserad Men varför?"

Vem är hon Tove Lifvendahl som år 2013 tilldelades en tunga Posten att ge egenskap av svds politiska chef vaka över den Så tryggt konservativa tidningen som sedan starten 1884 aldrig inget läsarna några politiska du ber. Lifvendahl har visat stort samhällspolitisk engagemang genom sitt arbete för Stockholm Stadsmissionen i fem år i dess styrelse och har skrivit en bok om Rosengård i Malmö, där hon bott i 5 veckor.

I april år 2001 gjorde hon övertydligt uttalande till Moderaternas dåvarande partiledare Bo Lundgren komma kui för en den bär Onkel Sam Gustaf von Essen komma ansvarig för partiets flyktingpolitik komma där hon krävde att Partiet skulle stoppa utvisningen och kosovoalbaner samtidigt liberalisera sin flyktingpolitik punkt ändrades ingenting men istället blev Fredrik Reinfeldt ny partiledare och tvingade på Sverige den största invandringen i landets historia .

2012 utnämndes Tove Lifvendahl till senior Fellow innan den gröna komma liberala Tankesmedjan Fores, där hon fick ansvaret för projekt inom ekonomiska reformer och migration. Hennes globalistiska, vänsterliberala ställningstaganden har tydligen tilldragit sig ett internationellt intresse . Utnämningen till politisk chefredaktör för SvD inbjudan från att närvara vid Bilderbergmötet i Köpenhamn, i likhet med alla andra inbjudna tvingades skriva under Tystnad deklaration fick svds läsare aldrig veta vad mötet handlade om eller beslut. Lojaliteten riktades mot annat håll .

Så kom valåret 2018 och Lifvendahl bjöds att resa Singapore. Dog den 23 Mars meddelar hon här för tre dagar sammanträde med trilateral commission med fokus på Global governance ledarskap och säkerhet .

Den 25 mars skriver hon "I Singapore för att fylla på kunskapsområdet och billiga referensramar." men hur många anställda på SVD tänkte på eller förstod vikten av detta besök Och vad fick Svenska Dagbladets läsare om Lifvendahl Så olika internationella aktiviteter frågetecken

Bilaterala kommunikationen startades år 1973 uppdrag av David Rockefeller skulle kännas som ett rationellt Elite nätverk i huvudsak mellan Nordamerika och Europa och ostasien medlemmarna räknas som Näringslivets toppar punkt många framgångsrika opinionsbildare eller framträdande politiker som sitter i en regering de träffas i slutna rum och fattar beslut som rör enskilda nationer komma om internationella relationer och världsekonomin Bilderberg

Bilderberggruppen och trilaterala kommissionen anklagas organisationer hanterat rykten och konspirations profetior på ett smart sätt han finns idag ute på internet: listor komma mötesplatser komma dagordning med allt från ämnet på föredrag seminarier diskussionsledare märkligt nog har denna punkt ny rad efter mötet i Singapore invaldes Tove Lifvendahl månaden efter som medlem i trilaterala kommissionen. Fortfarande kallas SvD obunden moderat men ärliga Det borde väl ändå att byta och kalla sig bunden till trilaterala kommissionen Lifvendahl har ju med Sune Annie Lööf och på ledarsidan den 15 november Skriver hon en artikel med rubriken låt Annie Lööf försöka dessa båda systrar punkt våra systrar i trilaterala kommissionen kan säkert tillsammans åstadkomma ett effektivt arbete från för globalistisk världsregering med mass migration som det mest effektiva sättet att slå sönder på demokrati och en nation.

Aja jag orkar inte renskriva!! (läste in detta med ett speech-to-text program) Ni får väl läsa själva i DFS.
Handlar iaf om att Lifvendahl har gjort om SVD från att vara oberoende moderat till flyktingvurmande/globalistisk.

Det här är faktiskt ett riktigt mysterium. Nu är det kanske för sent, då det finns hyfsad utvecklad alternativmedia, men den ekonomiska potentialen borde ju vara/ha varit skyhög. Å andra sidan fanns det väl inga utbildade journalister att tillgå, utbildade som de är på kommunisthögskolan och marxistiska folkhögskolor. Kanske Borde SD och M starta en gemensam folkhögskola som motvikt?

Det gäller inte bara journalister utan generellt, alltför länge har den rödgröna röran fått leda universitet, högskolor och andra liknande institutioner, Sverige skulle må bra av lite balans.

I USA heter en av dessa rörelser Turning Point USA.
https://www.tpusa.com/

Mycket väl utfört, mycket info på Youtube.

Det kommer troligen krävas mer än folkhögskolor. Besök i befintliga och möten på stan osv. Näringslivet bör engagera sig i våra ungdomar visa på möjligheterna i ett fritt, demokratiskt och kapitalistiskt land.