Vad har hänt med svd.se? (samt papperstidningen) [sammanfogade] /MOD

Näringslivet, dess åsikter och kapital, är anledningen till att det gick så illa i Sverige. Det var näringslivet som fick Moderaterna att bli nyliberala. Reinfeldt (och att han fick hållas) är ingen slump. Hade det funnits en riktig höger, och ett icke-korrumperat (och fegt) näringsliv hade Sverige sett annorlunda ut idag. Kommunister är ju alltid kommunister som vill rasera, det handlar/handlade om att inte köpa deras världsbild. Så långt tänkte man inte i migrationsfrågan, man var väl från Svenskt näringslivs håll (om man ska se till deras position under många år) glada att få en arbetslös underklass för att kunna få in lite låglönearbete igen (och så tog man dem från MENA, där det arbetas minst och krigas mest - vad tänkte man med?).

Jag tror snarare att man lite svagsint plockade över nyliberalt tankegods från USA. I kombination med en viss anpassning till socialdemokratin för att vinna ett bredare väljarstöd.
I USA påstods massinvandringen gynna samhället ekonomiskt. Våra svagbegåvade nyliberaler trodde att det var en universell sanning.
Samtidigt hade arbetar och medelklassen i USA börjat ta rejält med stryk. De hade börjat tröttna på sina invandringskramande nyliberala och vänsterliberala politiker när väl Sverige lade in högsta växeln.

I USA har nyliberalismen slängts på sophögen. Den konservativa högern kritiserar nyliberalismen och den tilltagande socialismvurmandet i USA.
I Sverige sitter ett gäng övervintrare kvar och väntar på bättre tider.
SvD lär gå under före det att ägarna har förstånd att byta ut Tove Lifvendahl med anhang.

Jag håller med om nyliberalismen, men det enda man gemensamt lyckades ena sig om, nyliberaler, vänsterliberaler, grönisar och, förstås, vänstern, var massinvandringen och allt det som hör till. Båda trodde de lurade den andra parten. Och tja, resultatet ser vi här. Alla förlorade. Samma resultat ser man inte i tex Finland eller Danmark. De har galna kommunister där också, men de hade, och har, motkrafter värda namnet. Jag kommer inte att förlåta näringslivsorganisationerna, Timbro etc i första taget. Men ett första steg att göra något positivt vore att göra SvD konservativ, som den ska vara (det är det de formellt får presstöd för, från oss skattebetalare).

Vilket skräp. SVD skriver alltså om amerikanska förhållanden och det ska vara underförstått att det är relevant för svensk del? Snacka om självklart resultat av minskade resurser som medför dålig journalistik.

SvD är inte konservativ längre.

Exempel 1.
Trump har gjort otroligt mycket gott för västvärlden. Kina, NATO, önskan om rättvis handel mellan länder, sund syn på icke demokratiska EU, Iran, Nord Korea, osv.
I princip bara hånande eller negativa nyheter i SvD.

Exempel 2.
Empirisk bevis att temperaturen i världen har sjunkit 2016, 2017, och 2018. Antalet oväder är färre än historiskt och vattenivåhöjningen för inte större än historiskt. SvD tar inte upp dessa fakta eller låter kända vetenskapsmän som Freeman Dyson eller William Happer komma till tals. SvD kör på enligt vänstermedias idéer och ger dem möjligheten att krossa västvärlden som den ser ut med klimatet som anledning.

..det finns tyvärr mycket mer att ösa ur.

SVD tar visst upp detta:


Då är väl vi bägge nöjda nu?

Nu svarar du på ett inlägg från 2010 så vad som än står i den artikeln så handlar den om finanskrisens och den tidiga Obamaerans USA, före både Occupy och Tea Party. Så oavsett om det var en bra eller dålig artikel har den knappast mycket bäring på 2019 års verklighet.
Det blir så där ibland när folk idiotbumpar trådar.

Exakt. Klimatalarmister skriver artiklar i SvD, då detta inte äkta data och det är fel.

Varmaste åren under 1900-talet var runt 10-talet samt 30-talet. Det är vida dokumenterat. En video med all dara har man här:

Is the global record credible?
https://youtu.be/yqZGgaZaXig

SvD borde berätta detta, inte ljuga med Rockström och andra Sharlataner det kommer straffa sig då de kommer framstå som fullständigt lurade, som du är.

Svd är väll en del aftonbladet ?? har sett många aftonbladet reklam på svd
Inte konstigt tidningen är körd

Man kan inte låta vetenskapsmän komma till tals bara för att de är kända, dessa två har inte publicerat en enda vetenskaplig artikel inom klimatvetenskap

Man ska absolut låta vetenskapsmän komma till tals även om de inte är kända.

SvD har haft världens chans att fylla upp det konservativa vakuumet inom svensk MSM, men dom har istället valt att fortsätta PK-puttra på i lite lagom takt på vägen till en oundviklig död.