Solidaritet är väl per definition ett “frivilligt" förhållningsätt gentemot omvärlden

Man kan väl aldrig tvingas in i en gemenskap? Då är det väl ingen gemenskap. Dessutom måste du väl vara solidarisk mot någonting, annan part. Man kan väl inte bara vara solidarisk?

Ylva är väl inte känd främst för att vara filosofiskt lagd, eller kunnig i logiskt tänkande.

Hon är en såsse-koryfé, så naturligtvis har hon ingen koll. Naturligtvis är solidaritet frivillig.

Finns väl fler aspekter i att vara solidarisk! Helt klart kan man inte tvingas till att tycka exakt samma sak men visst kan man tvingas till ”solidariska” handlingar.
Inom EU finns många regler som röstats fram och detta leder till en ofrivillig solidarisk handling.
Politiskt och ekonomisk handling.


En del anhöriga till cancerpatienter har rakat av sig håret av solidaritet.
Humanistisk handling.

Solidaritet är en handling, det är ingen tanke. Det är ett agerande, en handling som utövas efter ett ställningstagande, som t.ex sympati eller andra känsloyttringar.

Jag tror du blandar ihop utrycket med grupptryck. En grupp kan pressa eller tvinga en individ i gruppen att följa deras beslut. Du skriver "ofrivillig solidarisk handling", som borde vara "ofrivillig handling som tvingats fram av grupptryck". I sista stycket "rakat av sig håret" beskrivs en korrekt handling som följd av ett ställningstagande för att visa sympatiska känslor.

Kan någon med filosofisk bakgrund göra en analys?

Om det är en handling är den naturligtvis frivillig (det är, bevars, frivilligt att äta också!), men den behöver inte nödvändigtvis vara altruistisk för det. De flesta som handlar solidariskt med någon grupp torde i själva verket anse att det ligger i deras eget intresse, åtminstone på sikt.

Ja, som jag ser det är det hela poängen med begreppet solidaritet. Egen vinning på sikt.

Menar du att någon tvingade den anhöriga att raka av sig håret? Eller gjorde denne det frivilligt för att visa sympati?

Nu har den tidigare kommunisten och storhycklaren Ylva Johansson hittat på ytterligare ett uttryck. Tidigare hittade hon på "tvingande solidaritet", nu heter det "obligatorisk solidaritet".

Vad blir näst? Klan-solidaritet eller PK-solidaritet. Det skulle passa bra i moderna tider.

https://www.friatider.se/obligatoris...ndringspolitik

Det är väl ganska klart vad hon menar med "tvingande solidaritet" i detta sammanhang?

Oavsett om detta är en bra eller dålig idé, verkar du tycka att hon använder fel ord för det.

Vad tycker du att idén borde kallas? Och är inte just det den minst viktiga aspekten av detta? Kalla det för paragraf Q då. Eller spunk.

Eller den slutgiltiga lösningen.

Varför inte nerdnerd?

Du vet att du är i det filosofiska rummet?

Det är en ganska kort tråd. Läste du något från ovan? Solidaritet, vad är innebörden av det?

Hmmm....