Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Vetenskap & humaniora
  2. Socialantropologi, etnologi och sociologi

Varför blev vita europeer det bästa mänskligheten har att erbjuda?

Svara
  • 1
  • 2
2019-10-05, 13:04
  #1
seekkkm1
Avstängd
seekkkm1s avatar
Det är i princip vita europeer som sett till allt världen rullar runt idag, alla uppfinningar, all vetenskap, samhällen, mer eller mindre allt kommer från den vita människan från europa.

Varför blev USA ett "stort" land? Allt är tack vare de vita europeerna som utvandrade dit, svenskar, danskar, britter... Hade vita aldrig begett sig dit så hade det varit som vilket skitland som helst i afrika idag, alternativt en tom kontinent. Det är du och jag, våra förfäder som skapade usa.

Trots att asiater har sjukt höga IQ, japaner, koreaner, kineser, så hade de inte kommit särskilt långt idag utan vita eurpeiska människors kunskap och lärdom. Det är i princip vita män som man har att tacka för allt, iallafall det mesta. Mänskligheten har vita att tacka för var vi är idag.

Nu till själva frågeställningen, varför samlades all utveckling hos just vita europeer? Är det bara för att det var kallt i norden och hjärnan utvecklades? Är det bara kylan som gjorde vita till mänsklighetens bästa?
__________________
Senast redigerad av seekkkm1 2019-10-05 kl. 13:15.
Citera
2019-10-05, 13:08
  #2
Zaedrews
Medlem
Zaedrewss avatar
Nu kommer mycket från icke-vita också. Mellanöstern innan islam tog över var ett mecka för kunskap. Kina var först med att kartlägga stjärnorna och ta fram astrologi. I Indien var det folk som först kom på hur man kunde räkna. På samma tid som det i Europa mest fanns vildar.

Men man kan ju dock säga att de senaste 1000 åren på ett ungefär har den mesta utvecklingen kommit från Europa.
Citera
2019-10-05, 13:12
  #3
seekkkm1
Avstängd
seekkkm1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Nu kommer mycket från icke-vita också. Mellanöstern innan islam tog över var ett mecka för kunskap. Kina var först med att kartlägga stjärnorna och ta fram astrologi. I Indien var det folk som först kom på hur man kunde räkna. På samma tid som det i Europa mest fanns vildar.

Men man kan ju dock säga att de senaste 1000 åren på ett ungefär har den mesta utvecklingen kommit från Europa.

Som du skriver fanns det upptäckter från icke vita också, men det var vita som tog oss till var vi är idag. Vi har vita att tacka för mer eller mindre allt som vi har idag. Inte kineser, inte indier, inte araber, inte afrikaner, utan vita, vita europeer, grundstommen för dagens mänsklighet.
__________________
Senast redigerad av seekkkm1 2019-10-05 kl. 13:18.
Citera
2019-10-05, 13:14
  #4
suppose
Medlem
Kanske för att vi inte såg några moraliska problem med att kolonisera och utnyttja större delen av världen.
Citera
2019-10-05, 13:17
  #5
Belavia
Medlem
Belavias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seekkkm1
Som du skriver fanns det upptäckter från icke vita också, men det var vita som tog oss till var vi är idag. Vi har vita att tacka för mer eller mindre allt som vi har idag. Inte kineser, inte indier, inte araber, inte afrikaner, utan vita, vita europeer, grundstommen för dagens mänskligt.

Framförallt arier. Varav tyskar(nordtyskar), holländare och nordbor är mänsklighetens krona. Slaver är inget vidare.
Citera
2019-10-05, 13:26
  #6
holmium
Medlem
holmiums avatar
Resultatet av mångtusenårigt naturligt urval, dessutom under denna långa tid ett fåtal lyckade slumpvisa urval.
Citera
2019-10-05, 13:29
  #7
BernardLoutre
Medlem
BernardLoutres avatar
Pröva att läsa den här boken, där står mycket intressant:

https://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel

Den finns på svenska också, här följer ett litet klipp:

Citat:
Undertiteln lyder "En kort sammanfattning av mänsklighetens historia under de senaste 13 000 åren", men boken är inte bara en redogörelse för det förgångna, den försöker även förklara varför de eurasiska civilisationerna har överlevt och utkonkurrerat andra samt vederlägga tron att dess hegemoni skulle bero på intellektuell eller moralisk överlägsenhet. Diamond menar att makt- och teknologiklyftorna mellan olika mänskliga samhällen inte beror på kulturella eller rasmässiga skillnader, utan snarare har sitt ursprung i geografiska skillnader som förstärks av återkoppling.

Diamond menar att de yttersta orsakerna till skillnader i utveckling mellan olika samhällen går att finna i dessa samhällens geografiska förutsättningar. De geografiska förutsättningar som Diamond pekar ut är tillgången på domesticerbara djur och växter samt ett gynnsamt klimat och goda förutsättningar för kunskapsutbyten mellan olika civilisationer [1]. Han argumenterar komparativt och jämför de geografiska förutsättningar som mänskliga samhällen i Eurasien (Nordafrika inkluderat) haft med förutsättningarna hos samhällen i Amerika, Australien och Afrika söder om Sahara för att förklara skillnaderna i utvecklingstakt hos de samhällen som uppstått på dessa vitt skilda platser.
__________________
Senast redigerad av BernardLoutre 2019-10-05 kl. 13:34.
Citera
2019-10-05, 13:44
  #8
Hddv1
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Belavia
Framförallt arier. Varav tyskar(nordtyskar), holländare och nordbor är mänsklighetens krona. Slaver är inget vidare.
Ni skulle fortfarande åka båt till Amerika om det det inte var för Tyskland 😝
Citera
2019-10-05, 15:04
  #9
fujian
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av suppose
Kanske för att vi inte såg några moraliska problem med att kolonisera och utnyttja större delen av världen.

Du menar att invånarna i Botswana och Sudan och Sierra Leones har sådan överlägsen moral och att det var denna moral som gjorde att de inte koloniserade Europa, Nordamerika och Australien och så vidare?

Jag tvivlar på det. Jag är en cyniker och anser att enda anledningen till Afrika inte koloniserade omvärlden är för att de inte kunde. Européerna kunde kolonisera omvärlden och därför gjorde vi det. Opportunism.

Sen HAR ju faktiskt Afrika koloniserat hela världen, men det var ju så länge sen att vi nog måste bortse ifrån det i denna diskussion. :-)
Citera
2019-10-05, 15:43
  #10
davveboy
Medlem
davveboys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Belavia
Framförallt arier. Varav tyskar(nordtyskar), holländare och nordbor är mänsklighetens krona. Slaver är inget vidare.

Skulle säga tvärt om.

Cuck-Nordbor vs osmanerna är ingen tanke man vill tänka, hela Europa hade varit muslimer om det inte hade varit för sydslaverna.

Istället gräver man sin egna grav i nutid trots uppoffringarna man gjorde då.

För att inte tala om de överlägsna sydtyskarna i Bavaria med mera, nordtyskar= 😂
__________________
Senast redigerad av davveboy 2019-10-05 kl. 15:45. Anledning: Fler anledningar;
Citera
2019-10-05, 15:52
  #11
gunde21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av suppose
Kanske för att vi inte såg några moraliska problem med att kolonisera och utnyttja större delen av världen.

Som muslimerna har gjort? Har dock inte kommit något av värde från dom.
Citera
2019-10-05, 18:19
  #12
Nakkvarr
Medlem
Naturligtvis tycker alla att just deras egen kultur är den bästa (fast den var nog ännu bättre på "den gamla, goda tiden" när de var yngre)!

Varje samhällsförändring är som en slumpvis avskjuten pil. Vi målar ringar runt den där den hamnar, och säger: -Se, jag träffade!
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback