Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Skulle jag vara partner med Trump skulle jag filma allt, han verkar vara en som vänder på en femöring...Bryter avtal lite hej-hå. Trump minns inte vad han sagt eller skrivit...

Så jag ser inte överhuvudtaget problemet, alls, med inspelningar.
Det är ju MED inspelningen vi kan veta exakt vad som sas.

Hade Lev Parnas varit mer trovärdig om han sagt att Trump sa att han ville bli av med ambassadören när de pratade på en middag de var på tillsammans? Att det mindes han till 100%. Mer trovärdigt?

Och som vanligt - att Trump har ljugit om att han visst träffat, pratat och definitivt borde ha nåt minne av Lev Parnas det sopas under mattan. Trump är trovärdig - vad som än händer...

Om Trump känner att regeringen han skickar bistånd till är en del av korruptionen så har han rätt att frysa det.


Om Biden lovat att skicka bistånd till Ukraina genom att sonen får exklusiva positioner inom företag i ukraina så har han rätt att först utreda om det finns korruption.


Om Trump känner att USAs ambassadör försökt hindra en utredning om korruption mot företaget burisma så har Trump rätt att sparka henne.


Allt det här kan Hunter Biden få förklara och om det inte finns något att dölja så har ju Trump gjort fel.

Ja, om han känner honom eller inte är väl inte den viktigaste frågan här. Alldeles uppenbart att han varit med på middagen, och möjligen att han träffat honom även i andra sammanhang, men att mr Fishy haft en sekundär betydelse.
En kille som går runt och smygfilmar har ju inte rent mjöl i påsen, och bilderna skvallrar också om att han är ute efter att påvisa att han varit mer central än han var.
En groupie helt enkelt.
Att samla komprometterande material i smyg för tankarna till en infiltratör.
På någons uppdrag, eller för egen framtida vinning?

Hursomhelst.
En fråga som faktiskt är värd att fundera på är att ambassadör Yovanovitch, enl Parnas gå runt i främmande land och snacka vitt och brett om att impeacha presidenten.
Hur visste hon att det skulle komma?
Är det sant?
Den informationen verkar man inte bry sig om inom MSM.

Är det i så fall ett lämpligt beteende av en ambassadör som framställde sig som opolitisk i förhöret i representanthuset?

Troligtvis kommer Rudy att fylla den kunskapsluckan så småningom.

Delar av nationen är less det Trump pysslar med på sitt ämbete och siffran lär öka med takt, För hur än det är så lär det komma fram mer och mer uppgifter även efter Riksrättsåtalet hur Trump och hans nära stab pysslat med i hemlighet!

Inte ett ord om vad som sagts i videoklippet,men gärna kritik mot igor fruman för att han filmat trump i smyg.
Jag väljer att ta detta inlägg med en stor nypa salt. Det finns inte en chans i världen att du menar det du precis skrivit.

Det tyckte jag nog att jag gjorde ändå, vilket jag inbillar mig att de flesta icke allt för klent begåvade kan se.

För tydlighetens skull får du det ordagrant:

”She’s basically walking around and telling everybody: Wait he’s going to get impeached, just wait”

För övertydlighetens skull kan jag berätta att det handlar det om Lev Parnas erfarenhet av den ”opolitiske” ambassadören Yovanovitch.

Varpå Trump då säger:

”Get rid of her. Take her out tomorrow.”

Propotionellt sett är det naturligtvis mer legitimt för POTUS att i den situationen uttrycka sig krasst, än det är för en vicepresident att sparka ett annat lands riksåklagare, med hot om uteblivet ekonomiskt stöd - i uppsåtet att skydda sina egna korruptionsaffärer.


https://video.foxnews.com/v/6126715043001#sp=show-clips

I John Boltons nya bok bekräftar han att Trump och Rudy Giuliani enbart var ute efter smuts på joe biden. Och korruption har inget med frysningen av bistånd att göra.

https://www.nytimes.com/2020/01/26/us/politics/trump-bolton-book-ukraine.html#click=https://t.co/DjmTxJiJA6


John Bolton är villig att vittna under ed.
Men Republikanerna och vita huset tänker förhindra det. Trump hävdar att Boltons vittnesmål är ett hot mot rikets säkerhet. Kodord för bullshit.

Trumpkulten:
Kommer hans uppgifter att påverka ert stöd till Trump eller anser ni att John Bolton är en opålitlig källa?

Den republikanska senatorn från Utah, Mitt Romney, ska under lördagen sagt att det är "väldigt troligt" att han skulle rösta för att tillåta vittnen under den pågående rättegången i senaten mot USAs president Donald Trump. Han vill dock avvakta tills dess att republikanerna är klara med sina öppningsanföranden.

"Jag tror det är väldigt sannolikt att jag kommer att vara för vittnen, men jag har ännu inte fattat ett slutgiltigt beslut och kommer så inte göra förrän öppningsanförandet är klart," ska han ha sagt efter det att första dagen av Trumps advokaters öppningsanförande avslutats.

Demokraterna behöver fyra republikanska röster för att man ska kunna kalla vittnen till rättegången. Enligt CNN så finns det i praktiken bara fyra republikaner, inklusive Romney, som eventuellt skulle kunna tänka sig att byta sida och ansluta sig till demokraterna. Det handlar om senator Susan Collins från Maine, Lisa Murkowski från Alaska och Cory Gardner från Colorado. Collins och Murkowski ska ha sagt sig vara öppna för att höra vittnesmål, medan Gardner är en av de senatorer som ska försöka att bli omvald i valen i november.

Man nämner att Romney tidigare i månaden ska ha sagt att: "Jag skulle vilja höra vittnesmålen från den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren John Bolton, och andra vittnen. Men samtidigt är jag nöjd med den modell som man använde under Clintons riksrätt (impeachment), med att först ha öppningsanföranden, för att sedan rösta huruvida man ska ha vittnen."
https://edition.cnn.com/2020/01/25/politics/mitt-romney-witnesses-impeachment-trial/index.html

Kommer påverka mig lika mycket angående mitt hat mot stefan när han sa han inte såg det komma, dvs inget alls. Sen är ju bebisen det viktigaste, många idioter har i många böcker sagt saker om trump som intr gick bevisa. Om det Bolton säger kan bevisa då är det en helt annan historia

Skulle du kunna förklara vad du menar med bevisa det?
Menar du hemlig avlyssning?
Det är redan känt att Trump aldrig signerar papper med kompromat.
Hans forne kampanjchef
Paul manafort som just nu sitter i fängelse beskrev att Donald Trump aldrig talar I telefon när han vill diskutera eventuella brott.
Han föredrog att sköta sånt genom att åka hiss i Trump tower upp och ner med hiss musik på hög volym.

Trumps forne advokat Michael cohen som idag sitter i fängelse styrker påståendet.

Vilket slags bevis skulle bolton kunna lägga fram i senaten för att övertyga dig om trunps skuld?