Citat:
Ursprungligen postat av
seeeg321
Hunter biden får gå ner till senaten och förklara varför han fick jobbet på Burisma.
Har det inget med korruption och Biden att göra så ska väl allt vara bra.
Annars är väl Trumps vädjan till ukrainas president om att utreda om korruption Burisma helt OK

Bidens har inget med impeachment och göra ens, då det är inte bidens som genererat impeachment.
Unta vad som skedde efter 91min efter det "perfekta samtalet", vaknade du upp igår????
Men vi vet redan bidens inte är relevanta, för man berättat detta genom icke handlingar och länge nu.
trujmpen får ta ansvar för sina handlingar, och framers berättade detta ÄR impeachment.
För det är farligt mot konstitutionen och beivras.
Och det är där vi är, och ditt försvar är att prata om annat.
Fascism är rätt roligt och se hur korkade man är att tro prata om annat är ett försvar, eller relevant för impeachment.
Även om man börjar prata om annat hela tiden som trumpnissar gör, borde du inte förstå att du gör detta?
För det är ju inte svårt och se, för det är ju det enda försvar man har, prata om irrelevans i impeachment.
Citat:
Ursprungligen postat av
seeeg321
Trump kan ju inte skicka bistånd till en korrupt regering kom igen nu
Fast det finns ju inget att vara orolig för
Det är ju helt normalt för en före detta heroin missbrukare utan någon högre utbildning inom energi att få ett jobb i Ukrainas största energi företag med 100k i månaden .

Att hävda man inte kan konstitutionen och lagar är inte försvar för nått.
Här är det mer intressant dock, trumpen har svurit att upprätthålla och försvara konstitutionen.
Vart tog detta vägen.
Men fortsätt du prata om irrelevans som ett försvar för trumpens brott som framers även har specificerat som ska vara impeachment.
Hävda okunskap är inte nog, inte ens nära ens.
Saken är även om bidens gjort alla lagbrott USA har, så ädnrar det inget för trumpen.
Då det är inte relevant, verkar mer som du inte förstår,
men hävda din okunskap är inget försvar i impeachment ens någonsin.
Men det förklarar varför du aldrig pratar sak, för du helt enkelt inte förstår sak.
För inget tyder på nått annat.
Citat:
Ursprungligen postat av
E.Merckx
Senator Rand Paul sager till Washington Post att man har 45 roster nu for att lagga ner atalet mot Presidenten:
Sen. Paul: 45 Republicans ready to dismiss impeachment charges against Trump
“The more Adam Schiff speaks, the more we become unified.”
https://www.washingtonpost.com/politics/sen-paul-45-republicans-ready-to-dismiss-impeachment-charges-against-trump/2020/01/22/8d024a34-3d37-11ea-8872-5df698785a4e_story.html
Fascismen vet vi redan om, men skoj du påpekar den mer precis som vi inte redan visste om detta.
Men det vis er är hur mans äger man är helt oskyldig, men en granskning klarar man inte.
Det berättar bara en sak om skuldfrågan och det förstod vi samma sekund Pelosi synade bluffen om det perfekta samtalet.
Och att det var medvetet förstår vi eftersom redan 91min senare så var biståndet stoppat, men man fick pudla och släppa det igen.
Vilket bara betyder att trumpen har folk som förstod det var ett brott mot konstitutionen, vilket även framers berättade flera hundra år sedan.
Vad har vi här, 10? 20 vittnen stoppade som ska berätta vad som har skett i Ukraina.
Och sen säger vi är oskyldiga, fast bevisen man har berättar det omvända.
Så jag förstår de som svurits in att upprätthålla och försvara konstitutionen, inte vill hamna i en situation där alla ser man brutit mot konstitutionen.
För det är det enda du och BananRepublikanerna och impeached trumpen forever pratar om.