Aftonbladet: Stoppa centerextremismen

Aftonbladets ledare angriper den högerextrema politik som centerpartiet för, och delvis fått igenom i JÖKen:

Stoppa centerextremismen, Annie Lööf

På Centerpartiets stämma kan partiet bli ännu mer verklighetsfrämmande och marknadsfundamentalistiskt

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...men-annie-loof

Aftonbladet erinrar om krisen 2013 när Annie Lööf var på semester i Thailand och den nyliberala Stureplanscentern presenterade ett utkast till nytt partiprogram:

Annie Lööf hade låtit några gamla kompisar från ungdomsförbundet skriva ett nytt förslag till idéprogrammet. Det blev riktigt knasigt, med förslag om månggifte, slopad arvsrätt och uppluckrad skolplikt.

Den situationen reddes upp, men nu är knashögern inom centern på gång igen, menar Aftonbladet:

Nu kan historien vara på väg att upprepa sig. En av Annie Lööf gamla kompisar håller nämligen på att åter placera Centerpartiet i ett extremisthörn av svensk politik. Vi talar förstås om den arbetsmarknadspolitiske talespersonen Martin Ådahl.

Ådahl drev igenom försämringar av anställningstryggheten i JÖKen, men han är inte nöjd med det:

Tvärtom, inför centerstämman har Ådahl redan hunnit prata om inskränkningar av strejkrätten, nya privilegier till småföretag och politiska diktat för att Försäkringskassan ska tvinga ännu fler sjuka tillbaka i arbete.

Frågor att diskutera:

1. Har Aftonbladet rätt? Håller centern återigen på att driva iväg i en extrem nyliberal riktning?

2. Kommer JÖKen att spricka på grund av det? Den knakar ju redan i fogarna på grund av migrationspolitiken, där S-politiker ute i landet anser att man gjort alldeles för stora eftergifter till centerns "gränslösa" politik.

3. Vilka alternativ finns det till JÖKen om den spricker? Kommer vi att få se ett SM-samarbete innan nästa val?

Politik: inrikes --> Partier och partipolitik
/Moderator

Vadå återigen? Centern har länge varit ett extremparti. Begreppet "mittenpartier" används av media för att lura folk att tro att de företräder någon form av medelvägspolitik. L och ännu mer C och MP står för ren extremistpolitik som har har väldigt lite stöd bland befolkningen i stort. Skulle varje sakfråga som C driver ställas upp på en skala utifrån vad folk i allmänhet tycker skulle de nästan alltid hamna ute i extremerna. SD står för mycket mer egentlig mittenpolitik i Sverige än vad Annie Lööf och hennes hjärndöda Timbrozombies står för.

Jag syftade på förra gången Stureplanscentern var igång 2013.

Detta sagt så håller jag med om att centern är det mest högerextrema partiet i riksdagen. De driver frågor som inte ens Reinfeldt vågade eller ville driva.

Nej, centern är vänsterextrema parasiter.

Dvs, deras värderingar är multikulti, globohomo och allas lika värde på steroider.

Deras ekonomiska politik är att parasitera på skattebetalarna för att stimulera sig och sina kompisar i näringslivet.

Personligen anser jag det helt absurt att en sådan extremt skadlig politik fått sådant grepp om Sverige.

Centern är precis lika långt högerut som Moderaterna. Det märks tydligt i Januariavtalet. Centern och Liberalerna får igenom försämringar för löntagare som är värre än de som skulle drabbat dem om Ulf Kristersson vore statsminister.

Enda skillnaden mellan Centern och Moderaterna är att det sistnämnda partiet har behövt ta ansvar för landets utveckling. Som bekant slopade inte Anders Borg värnskatten eller lade sig i lönebildningen. Det beror på att när man måste stå till svars för konsekvenserna av sitt handlande tänker man sig för. Borg ville inte bli känd som den som sänkte Sveriges ekonomi. Konsekvenstänk kallas det.

Annie Lööf däremot har inga sådana betänkligheter. Hon kan kräva hur stora skattesänkningar och försämringar av arbetsrätten som helst. Konsekvenserna är inte hennes problem. Hon kan och kommer skylla allt på sossarna.

På så sätt är dagens smygnyliberala regering mycket farligare för arbetarrörelsen än vad en riktig borgerlig regering hade varit.

Nu syftade jag på den klassiska höger-vänsterskalan när jag skrev att centern är riksdagens mest högerextrema parti. Skattesänkningar för de rika och lägre löner för de fattiga (det som centern kallar för en "fungerande arbetsmarknad") är på intet sätt vänsterpolitik.

Sedan har förvisso centern det gemensamt med den identitära vänstern att man vill ha en oreglerad invandring. Till skillnad från vänstern har dock centern en logiskt koherent förklaring till denna position. Man vill ha en oreglerad invandring för att öka arbetslösheten och pressa ner lönerna, alltså få en "fungerande arbetsmarknad".

Som en extra bonus gör en oreglerad invandring det också lättare att montera ned de sociala skyddsnäten - ett annat nyliberalt mål - eftersom vi inte kommer att ha råd att försörja ett arbetslöst trasproletariat genom transfereringar.

Det som är förvånande är att vänsterpartiet släpper fram den här politiken.

Nej, C är absolut längst ut på högerkanten. Betydligt längre än ut t ex Moderaterna.
Precis som du själv är inne på konstigt nog.

Ändå släppte C glatt igenom dem och "vänster"-idioter var väldigt nöjda med det. Är man vänster bör man knappast vara nöjd med JÖK.

Är man riktigt vänster gillar man inte heller massimport av ett trasproletariat. Då du inte är vänster gillar du dock det och har tidigare givetvis inte sett några problem med JÖKen tills det att C började ställa krav givetvis.

Det finns ingen höger i Sverige, hela 7K för en politik som leder till extrema skattehöjningar och de bör alla därför betraktas som extremvänster.

C är det sämsta av två politiska läger. Försämrad arbetstrygghet, försämrad välfärd, marknadshyror OCH oreglerad invandring.

Centerns politik är dock logiskt sammanhängande:

Oreglerad invandring -> högre arbetslöshet -> lägre löner