Aftonbladet: Stoppa centerextremismen

Du missade ett par steg.

Oreglerad invandring -> högre arbetslöshet -> ökade utgifter för försörjningsstöd -> fackets kan kräva löneökningar enbart därför att staten backar upp A-kassan -> ökade utgifter för staten -> högre skatter -> ekonomisk stagnation -> ökade statlig skuldsättning -> havererad stat -> lägre löner (gissningsvis noll kronor för de flesta).

Men visst erkänner att det finns en viss logik i (C) politiken. Det tragiska är att deras väljare tror att de är "mitten" eller kanske lite åt vänster. Hade media gjort sitt jobb så hade (C) försvunnit från rikspolitiken för länge sedan.

Visst är det vänsterpolitik när den ”goda” makten lever av folket och bestämmer över folket i en starkt centraliserad miljö i en närmast revolutionärutopisk retorik. Case in point: kommuniststaterna.

Högerpolitik är traditionellt och familjärt med mjuka kvalitativa värden samt riskaverta beslut. Det ser vi inget av hos den anabolapumpade och tjackade autistindividualisten aka centerpartisten.

Det råder inget motsatsförhållande mellan nyliberaler och socialliberaler. Dom kräver samma sak i ohållbar tillväxt, sysselsättning och upprätthållen välfärd. Invandring och globalism är naturliga medel för detta.

Det är nyliberaler som diskuterar helikopterpengar och medborgarlön i ”framåtandan” och ”utvecklingens” skull.

Jag förstår inte hur man kan tro att centern skulle vara någon slags högerpolitik när vi har ett empiriskt faktum att det är Vänsterpartiet, Socialdemokratin, Centern, Liberalerna och Miljöpartiet som innehar makten. Det är någon slags grovt svårartad verklighetförnekelse som tagit er i besittning.

Vilket succekoncept

Det blir mer och mer uppenbart att det behöves ett parti som är mitten+TAN. Det fältet är helt tomt i dagens politik

Ett nationalliberalt parti. Eller möjligen ett parti som sossarna var innan de kapades av den identitära vänstern. Framtidsoptimism, solidaritet, stolthet över det land som tidigare generationer byggt upp. Som devis skulle man kunna ha liberalen Vilhelm Mobergs bevingade ord:

Sverige är vårt, det är sex och en kvarts millioner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras som byggt upp det åt oss från början och lämnat oss sitt verk att förvalta och förkovra. De döda är åtskilliga millioner flera än vi. De har mycket att säga oss nu, och vi är skyldiga att lyssna till dem. Vi lyssnar till dem genom att minnas vad de uträttat och genom att värdesätta deras strävan. De kan icke mera värja sitt verk. Det åligger oss.

https://sv.wikiquote.org/wiki/Vilhelm_Moberg

Jag tror att ett sådant parti lätt skulle kunna få 40% om ett par år. Vi som bor i Sverige, både ursvenskar och nya svenskar, behöver något som håller oss samman. En berättelse som ser bakåt och en vision som pekar framåt.

Raka motsatsen till centerpartiets nakna nyliberalism, alltså, som bara splittrar folk.

Ja exakt.

Jag tror att det skulle behövas ett SD men med ekonomisk politik för arbetar- och medelklassen.
Problemet med att rösta på SD är att man får moderaternas politik på köpet. Och röstar man på S får man MP och Vs extrema identitetspolitik på köpet.

Idealet vore ett mer mitten S med SDs migrationspolitik. Behålla skola, sjukvård och arbetsrätten men hårda tag i övrigt.

Nyligen var det väl rasistiskt och nazistiskt att uttrycka sig så eller dela den uppfattningen?

Nej, det har aldrig varit rasism att vara stolt över sitt land och dess historia. Rasism blir det om man tror att svenskheten sitter i generna, och att människor med ursprung i andra länder inte kan inkluderas i visionen om ett bättre land.

Vilhelm Moberg som skrev de orden var som sagt liberal och sekreterare i folkpartiets Växjöavdelning.

Jag minns att det blev ett jäkla debacle när Jimpan nyligen citerade honom.

Vilket visar hur historielös den svenska kultureliten blivit. Jag misstänker att Åkesson valde att citera Moberg för att ge dem en läxa.

Centern är en nyliberal ulv i fårakläder. Folk tänker fortfarande på Hedlund i Rådom, Fälldin och politiker i folkdräkt när man talar om centern. De förstår inte att det gamla bondeförbundet gick i graven för åtta år sedan när nyliberalen Annie Lööf valdes till partiledare, och inte socialliberalen Anna-Karin Hatt.

Nej inte särskilt. Man hade valet att bifalla Januaraiöverenskommelsen eller att göra Ulf Klistersson till statsminister. Några andra alternativ fanns inte. Vänsterpartiet ansåg att man valde det minst dåliga alternativet.

Jag tycker det var ett strategiskt misstag. Höhö-högern hade tyckt det varit helfestligt att Vänsterpartiet orsakade en borgerlig regering och SD:s skrikhöger hade skyllt alla nedskärningar på Vänsterpartiet. I deras skruvade värld hade LAS avskaffande varit V:s fel, trots att det är hjärtefrågor för både M och SD.

Jag tror det var den typen av tjafs man ville undvika. Men det kanske hade varit det minst dåliga alternativet eftersom man nu blir beskyllda för att föra nyliberal politik.

Samtidigt är Vänstern evigt trött på att ständigt rädda sossarna från sig själva. Det är uppenbart att sossarna vill vara ett icke-socialistiskt mittenparti. Så låt dem vara det då. De som vill se klassisk socialdemokratisk välfärdspolitik får rösta på Vänsterpartiet helt enkelt.

Du och ditt tjat om socialliberaler. Vad fan spelar det för roll i praktiken? Som om det skulle finnas någon faktiskt skillnad på leninism och trotskism. Hårklyveri inom en ideologi som vill samma sak. Alla liberaler oavsett prefix vill fortsätta vräka in dysfunktionella bidragstagare till Sverige. Det kanske känns lite tråkigt att vara liberal och inse att det samhälle som häller på och växer fram tack vare bland annat liberaler inte riktigt blir det välmående och fungerande samhälle som ideologin förutsätter.