BoJo hotas med FÄNGELSE ifall han inte skjuter upp Brexit ytterligare!

Det verkar som att Remainer galningarna har blivit helt jävla galna nu.

Inte nog med att de vägrar gå med på ett Nyval som BoJo föreslog nu när ett antal förrädiska Tories helt plötsligt upptäckt att de egentligen är LiberalDemokrater istället. Parlamentet vill nu dessutom tvinga BoJo att skjuta upp Brexit ännu en gång ytterligare!

Nu säger experter att Premiärministern kan tom hamna i fängelset om han inte skjuter upp Brexit, detta trots att hans enda löfte när han tog över som Premiärminister var just att inte skjuta upp Brexit + att det fientliga parlamentet verkar vägra låta utlysa ett nyval.

https://news.sky.com/story/boris-johnson-could-go-to-jail-if-he-refuses-to-delay-brexit-says-former-prosecutions-chief-11804290

Är det rimligt av Remainer-galningarna att hota Premiärministern med fängelse ifall han vägrar skjuta upp Brexit ännu en gång?

Fenomenet kallas "lag".

Om lagen säger att premiärministern måste lyda parlamentet så måste premiärministern lyda parlamentet.

Jag kan ju för övrigt upplysa dig om att det blir ingen förlängning. Frankrike tänker inte rösta ja till att gå med på ännu en förlängning om/när UK ber om det.

Frankrike säger nej till en brexit efter den 31 oktober.

EU kommer inte att ”upprepa det här var tredje månad”, säger utrikesminister Jean-Yves Le Drian.
Storbritannien röstade i veckan igenom en lag som tvingar Boris Johnson att be EU om en förlängning om inget avtal godkänts i parlamentet – men i slutändan är det upp till EU om en sådan ska ges.
Detta kommer bara timmar efter att arbetsmarknads- och pensionsminister Amber Rudd meddelade sin avgång.

https://www.expressen.se/nyheter/nej...sterns-avgang/

Det blir väldigt konstigt om EU säger nej till en Brexit efter 31 oktober.Vad ska Boris göra?

EU kan inte säga nej till Brexit och har aldrig kunnat det.

Det är endast UK som kan det. UK har velat i åratal, EU har inte sagt nej till Brexit någon gång, och allt det här velandet är helt ifrån UK:s sida.

Vad EU säger nej till är att ytterligare en gång acceptera att de ska få tid att fortsätta vela (om vilket/vilka avtal de vill förhandla med EU om), UK har ju inte ens kommit fram till vad de vill.

UK har formellt begärt utträde. Därmed satte de ett datum då de skulle räknas som icke medlemmar. De har kommit och bett om att få vara medlemmar lite till, och lite till, och lite till ändå. Men nu säger EU att deras medlemskap kommer att upphöra, precis som de har begärt. Endast UK kan dra tillbaka sin egna begäran.

Vem ska Boris möta vid bordet om EU inte är intresserad av samtal längre.

De kommer att lämna i Oktober. Alla parter är trötta på skiten. Bremainers kommer stå med tårarna rinnande. Något fängelse kommer det inte att bli.

Folket röstade.

Men ack så lurade.

Deras röst betyder inte ett skit.
Ni har aldrigt haft något att säga till om.

Ni är inget annat än paralyserade slavar.

Snart kommer SMART städerna.
Ni kommer suga kuken och ta emot.

Dumma jävla slav.

Märkligt, trodde tyrannerna i EU gjorde allt i sin makt för att få UK att stanna...

UK SKA lämna EU. Allt annat är odemokratiskt och går emot all form av demokrati. Parlamentarikerna i UK beter sig som jävla barnungar och försvårar bara utträdet med sina antidemokratiska fasoner.

Problemet är demokrati.

Ni surfar på rosa moln när ni tror att demokrati är gud.

Demokrati är för slavar.

Frankrike kommer inte att gå med på att ytterligare förlänga brexitprocessen efter den 31 oktober ”under nuvarande omständigheter”.

Boris Johnson could go to jail if he refuses to delay Brexit, says former prosecutions chief.


Även om han skulle gå med på att förlänga Brexitprocessen och EU inte vill. Kan han åka I fängelse utan att då ha en motpart?.

Om du med "allt i sin makt" menar "förespråka vad de vill", så ja. Är det något konstigt med det? Det gör väl du just nu med?

Öhm, okej? Har jag sagt något annat? Har någon alls sagt något annat?

Äh, lägg ner de bombastiska fjanterierna. Låtsas inte som att du inte känner till att det finns olika sätt att genomföra utträdet på.

Problemet är att de har röstat på A eller B utan att tänka på att de måste också vara överens om alternativ B1 eller B2.

Visst är deras agerande oprofessionellt, dumt och ogenomtänkt, men det är absolut inte "antidemokratiskt" att majoriteten också ska få bestämma om B1 eller B2 ska gälla.

Jag syftade till att EUs intresse borde ju ligga i att kunna skjuta upp det så länge som möjligt för på så vis göra det troligare att UK stannar(på något vänster...) För ju längre detta pågår ju mer trötta blir befolkningen och rör sig mer åt remainers.

F.ö var nedersta stycket inte riktat mot ditt inlägg.