Jag är med på att HOL påståtts inte känna igen FO vid attentatet. Ok.
Håller även med om att kopplingen till FO är uppenbar med infon att samme person inte varit med på rättegång (minns inte heller exakta formuleringar).
Men,
Det påstås att polis söker denne person.
Är det en tidningsanka eller ”vet” man att så är fallet.
Om Ja, då borde polis också ha visat foto på FO för HOL och frågat om det var han som är GM.
Då kan HOL ha svarat, Ja, Nej, Vet inte.
Just detta är intressant för tråden.
- Har polis visat foto för HOL och hur blev svaret?
Det blev ju bara en Deldom för ett vittne uteblev och då kunde inte den delen avhandlas så den biten skulle upp senare och då uteblev Olafsen. Det är det som pressen har skrivit om.
Det som står i domen är detta om det åtalet.
Det antecknas att misstankarna om rån och bedrägeri den 6 februari 2017 enligt justerad stämningsansökan av den 28 augusti 2018, vilken före justeringen avsåg åtal för rån, utpressning och bedrägeri, med Carolin* Hellgre* som målsäganden återstår att pröva i målet.
Dagens Juridik Advokatskjutningen: Eftersökt man häktad i sin utevaro – för annat brott
Publicerad: 2019-09-18
Mannen som enligt Aftonbladet söks är en kriminellt belastad man, som saknar fast adress. Han är, visar Dagens Juridiks kartläggning, dömd för flera brott och dömdes senast i december förra året till sex månaders fängelse för bland annat rån.
Dök inte upp till förhandlingen
Domen var dock en deldom, eftersom ett vittne inte dök upp till förhandlingen avgjordes inte samtliga åtalspunkter. Den kvarvarande punkten, som gäller bedrägeri, skulle istället avgöras i fredags – och till förhandlingen dök nu vittnet upp – men inte den tilltalade mannen. Förhandlingen ställdes då in.
Ja det är KL själv som har förhalat allt och HOL har tvingats utstå detta i många år.
KL har inte bara förhalat allt med HOL, hon har även förhalat när hon ska upp i rätten för misshandel, våld mot tjänsteman och ett mål till med två fall av våldsamt motstånd. Där deltog hon inte ens i rätten.
Det är bara att kolla dom sammanställda dagboksbladen där allt ligger i ordning efter datum och där varje mål har en egen färg så det blir lätt att se.
I gult mål är Karin frisk och kan komma in med handlingar, ÄKTENSKAPSSKILLNAD, VÅRDNAD mm.
Parallellt löper grönt mål och där är Karin så sjuk så hon kan inte komma in med handlingar i tid och huvudförhandlingen, huf, ställs in flera gånger, MISSHANDEL AL (130801) VÅLD MOT TJÄNSTEMAN + VÅLDSAMT MOTSTÅND (150321).
En eloge till dig för allt det arbete du (m.fl.) lägger ner.
Skummade igenom dagboksbladen (snacka om förhalning...) i länken o fastnade på rad 7:
”2013-12-23 knd ringer och önskar att målet sätts ut till muf snarast, svd är svår att delge, se även T 11476-13”
Vad är detta för mål?
Håller med dig fullt ut och det är en grov kränkning mot dom som har haft en liten hjärnblödning med god prognos att skylla Karin aggressiva idiotiska beteende på fyllan på den.
Vore intressant att veta om hon gick till fysisk angrepp på sina barn innan mars 2014.
Ja och då hade Karin inte haft någon liten hjärnblödning för den fick hon först 1 år senare.
Våld mot barnen
Karin Lilja är misstänkt för att ha sparkat X. Hon är också misstänkt för att ha slagit X under våren 2013 och även ha gjort illa X i april 2013 när hon tagit tag om hens hals. Det pågår en förundersökning mot Karin Lilja på grund av våld riktat mot barnen.
Förhör har hållits med barnen och en särskild företrädare har utsetts för dem.
Det finns troligen mer sånt och detta händer INNAN separationen.
Inte att undra på varför HOL fick vårdnaden så snabbt 19 dec 2013 med det i SoL utredningarna.
Den hittillsvarande utredningen i målet innefattar bl.a. flera utredningar enligt 11 kap 1 och 2 §§ socialtjänstlagen, verkställda av Kungsholmen stadsdelsförvaltning. Utredningarna har gjorts under åren 2012 och 2013 efter aktualisering av bl.a. polis och Henrik Olsson Lilja, mot bakgrund av misstanke om att barnen for illa till följd av våld i hemmet, alkoholmissbruk samt psykisk ohälsa.
Ja, jag anade att det kunde vara innan hjärnblödningen. Tack för info.
Jag är med på att HOL påståtts inte känna igen FO vid attentatet. Ok.
Håller även med om att kopplingen till FO är uppenbar med infon att samme person inte varit med på rättegång (minns inte heller exakta formuleringar).
Men,
Det påstås att polis söker denne person.
Är det en tidningsanka eller ”vet” man att så är fallet.
Om Ja, då borde polis också ha visat foto på FO för HOL och frågat om det var han som är GM.
Då kan HOL ha svarat, Ja, Nej, Vet inte.
Just detta är intressant för tråden.
- Har polis visat foto för HOL och hur blev svaret?
(Hur f*n får man reda på sånt?)
Det är ingenting polis eller åklagare verifierat utan åklagaren blev sur när media presenterade uppgifterna om att polisen letar efter skytten en man som är intressant bla bla. GW klev på tåget och sade att snart griper man skytten. Fast det stämde ju inte givetvis. Så om man nu vill få reda på om det är sant att man letar efter FO, så får man inte det före han häktas. Det händer ingenting i fallet ingen anhållen ingen uppgift om förhör inte ens en uppgift att dom tar sig framåt.
När media så som dagens juridik tex framställde det så handlar det om FO . Huruvida han fortfarande är intressant eller om han var intressant kan man inte vara säker på. Men en skytt måste dom ju söka efter allt annat vore ju skamligt. Vad H säger till media är inte heller säkra uppgifter utan det säkraste är när man har en FU eller det minsta en häktning.
__________________
Senast redigerad av Erzebet 2019-10-06 kl. 21:52.
Dan FREDRIK Olafsen Häktas PROTOKOLL 2019-09-13 Utebliven från rättegång. Fredrik Olafsen häktas därför i sin utevaro. Olafsen är på sannolika skäl misstänkt för rån och bedrägeri den 6 februari 2017 på Fridhemsplan, Stockholm. https://minfil.com/4aS4c966ne/H_ktning_Dan_Fredrik_Olafsen_pdf
Edit: En sammanställning av vad domarna handlar om gjord av develi
2000 - misshandel. Vad det gäller framkommer inte. (Domen är inte med här)
2005
- misshandel flickvän AE:
" gav henne en mycket hård örfil i ansiktet", " ett antal knytnävsslag i huvudet och ansiktet"; " knäa eller sätta sin fot i hennes sida.Detta gjorde han flera gånger."
- Skadegörelse (Klipper sönder hennes kläder för 12000:-.)
- Olaga hot (ringt hennes jobb och uttalat "kommer du eller någon annan hit, så skjuter vi")
2015
- misshandel fd flickvän FN:
(..) slog till henne i ansiktet. Hon föll till marken och Fredrik fortsatte att slå och eller sparka henne på kroppen." Hon svimmade en stund. När hon vaknade var hennes väska borta"
- Övergrepp i rättssak mot FN.
"(...) han ska skjuta henne, att hon måste förstå att han dödat för mindre, att änglarna är ute efter henne, och att personer har koll på hennes familj och liknande uttalanden med innebörden att skada eller döda henne eller någon i hennes familj.
Samt även skickat en bild på två pistoler till henne."
- Olaga hot mot fd flickvän VH :
Sms: " din adress finns hos dem som vill åt dig": "du kommer att dö, inte av mig men det finns folk som ogillar det du har gjort. Ha ett trevligt liv."
"Han har vidarebefordrat de hotfulla på uppdrag av Hells Angels." (Enligt FO själv i förhör)
- Olaga hot mot VGC, en manlig bekant:
" änglarna ska ta honom" samt skickat en bild på två pistoler.
2017:
Förgripelse mot tjänsteman (kammaråklagare PH) 2017 där han då tyckte hon skulle köra upp en dildo i fittan.
- Rån och utpressning (inkl misshandel) mot flickvän JL.
"Strax därpå kom det första slaget i ansiktet. Slaget var hårt. Hon vet inte om Fredrik Olafsen slog med öppen eller knuten hand.
Medan både hon och han låg på golvet, hade han strupgrepp om hennes hals med en eller två händer.
Hon minns att hon inte fick luft och att hon inte kunde skrika. Hon vet inte hur länge
Fredrik Olafsen höll kvar sitt grepp, men det kändes som en evighet. Därefter slog
Fredrik Olafsen henne igen och då så hårt med knuten näve att hon såg dubbelt och
trodde att ögat hade lossnat. Sedan slutade han att slå och sade att han skulle ha
2 500 kr."
"Hon kunde inte göra motstånd, då Fredrik Olafsen väger 40 kg mer än hon själv."
"Han spottade henne i ansiktet och sade att hon var en hora, som bara tänkte på pengar."
"I detta skede knäckte han även hennes laptop genom att knycka locket bakåt, innan han mumlade något om att han ville ha ett försprång före polisen och att hon inte skulle ringa polisen."
Domen överklagas till HovR med viss justering såvitt jag förstod. Frikänns bedrägeri, döms för misshandel och egenmäktigt förfarande istället för rån.
Detta har väl status stämningsansökan samt att han nu är på rymmen:
"Misstänkt för rånet och utpressning den 6 februari 2017 avseende målsäganden CH."
FUP:
Fredrik Olafsen har knuffat CH in i en garderob och därefter slagit och sparkat henne på huvudet och kroppen. CH fick smärta och svimmade.
__________________
Senast redigerad av Timeout 2019-10-06 kl. 22:39.
Haha, dina frågor påminde om en tv-serie, fylld med intriger. Du lät som en hallåa.
Kan man skönja nåt mer bakom utspelet och kommer vi få veta vilken relation KL har till FO? Kommer den verbalt vulgära fule att äntligen lämna bärande uppgifter?
Och vad händer med portföljen versus startpistolen:
Missa inte den spännande fortsättningen nu på måndag.
Och nu över till...
Hot och våld.
Vet inte om jag fick det rätt (korrigera annars) men det är mycket våld mot kvinnor. Det är även hemfridsbrott samt skadegörelse 1998. Vem/vad framkommer inte som sagt.
Samt Förgripelse mot tjänsteman (kammaråklagare PH) 2017 där han då tyckte hon skulle köra upp en dildo i fittan.
FO (ur länkar till domar via timeouts sammanställning). Årtal kan härröra till domarna men det är väl i rel.närtid. Ville få en snabb överblick.
Tar han en lång paus från våldet eller lyckas han undgå lagens långa arm?
Det är ett kvantskutt tidsmässigt.
2000 - misshandel. Vad det gäller framkommer inte.
2005 - misshandel flickvän AE:
" gav henne en mycket hård örfil i ansiktet", " ett antal knytnävsslag i huvudet och ansiktet"; " knäa eller sätta sin fot i hennes sida.Detta gjorde han flera gånger."
- Skadegörelse (Klipper sönder hennes kläder för 12000:-.) - Olaga hot (ringt hennes jobb och uttalat "kommer du eller någon annan hit, så skjuter vi")
2015 - misshandel fd flickvän FN:
(..) slog till henne i ansiktet. Hon föll till marken och Fredrik fortsatte att slå och eller sparka henne på kroppen." Hon svimmade en stund. När hon vaknade var hennes väska borta"
- Övergrepp i rättssak mot FN.
"(...) han ska skjuta henne, att hon måste förstå att han dödat för mindre, att änglarna är ute efter henne, och att personer har koll på hennes familj och liknande uttalanden med innebörden att skada eller döda henne eller någon i hennes familj.
Samt även skickat en bild på två pistoler till henne."
- Olaga hot mot fd flickvän VH :
Sms: " din adress finns hos dem som vill åt dig": "du kommer att dö, inte av mig men det finns folk som ogillar det du har gjort. Ha ett trevligt liv."
"Han har vidarebefordrat de hotfulla på uppdrag av Hells Angels." (Enligt FO själv i förhör)
- Olaga hot mot VGC, en manlig bekant:
" änglarna ska ta honom" samt skickat en bild på två pistoler.
2017:
- Rån och utpressning (inkl misshandel) mot flickvän JL.
"Strax därpå kom det första slaget i ansiktet. Slaget var hårt. Hon vet inte om Fredrik Olafsen slog med öppen eller knuten hand.
Medan både hon och han låg på golvet, hade han strupgrepp om hennes hals med en eller två händer.
Hon minns att hon inte fick luft och att hon inte kunde skrika. Hon vet inte hur länge
Fredrik Olafsen höll kvar sitt grepp, men det kändes som en evighet. Därefter slog
Fredrik Olafsen henne igen och då så hårt med knuten näve att hon såg dubbelt och
trodde att ögat hade lossnat. Sedan slutade han att slå och sade att han skulle ha
2 500 kr."
"Hon kunde inte göra motstånd, då Fredrik Olafsen väger 40 kg mer än hon själv."
"Han spottade henne i ansiktet och sade att hon var en hora, som bara tänkte på pengar."
"I detta skede knäckte han även hennes laptop genom att knycka locket bakåt, innan han mumlade något om att han ville ha ett försprång före polisen och att hon inte skulle ringa polisen."
Domen överklagas till HovR med viss justering såvitt jag förstod. Frikänns bedrägeri, döms för misshandel och egenmäktigt förfarande istället för rån.
Detta har väl status stämningsansökan samt att han nu är på rymmen: "Misstänkt för rånet och utpressning den 6 februari 2017 avseende målsäganden CH."
FUP:
Fredrik Olafsen har knuffat CH in i en garderob och därefter slagit och sparkat henne på huvudet och kroppen. CH fick smärta och svimmade.
Ja eftersom det inte rapporteras så mycket i TV så får man väl kompensera genom att låta som ett intro/outro till Uppdrag Granskning eller nåt.
På tal om skadegörelsen i dom från 2005. Jag räknade det till runt 120 klädesplagg han hade förstört. Ok att det var runt 30 strumpor inräknat då men ändå...
Jag är med på att HOL påståtts inte känna igen FO vid attentatet. Ok.
Håller även med om att kopplingen till FO är uppenbar med infon att samme person inte varit med på rättegång (minns inte heller exakta formuleringar).
Men,
Det påstås att polis söker denne person.
Är det en tidningsanka eller ”vet” man att så är fallet.
Om Ja, då borde polis också ha visat foto på FO för HOL och frågat om det var han som är GM.
Då kan HOL ha svarat, Ja, Nej, Vet inte.
Just detta är intressant för tråden.
- Har polis visat foto för HOL och hur blev svaret?
(Hur f*n får man reda på sånt?)
Nästan det enda som även intresserar mig, när brottet begicks. Vad hände där? Hur kommer HOL att förklara det i rätten?
Om gärningsmannen förblir okänd, kommer HOLs advokatfirma få packa sina pärmar och ringa efter flyttfirman? Menar hur mycket skadar outredd mordförsök HOLs anseende och trovärdighet?
Då Karin har angripit HOL med massor av falska anmälningar så är det väldigt underligt att just denna inte finns nämnd någonstans i någon utredning eller dom där Karin ska berätta hur det har varit i äktenskapet.
Men OM hon har ramlat på fyllan och inte minns vad som hänt så kanske man inte vill ta upp det.
Inte ett ord om den någonstans annat än det vi fick från rotesau som citat från Avel...
(Rotesau gjorde en exit från tråden för några veckor sedan och passade då på att låta oss veta att HOL var en otrogen bög.)
Mycket underligt. Det är dock sekretessade bilder med i mailet, och det sammanfaller partiellt med det R skrev om. Mail:
"Hon knivhöggs allvarligt i magsäck och främst i lever och var nära att avlida, förblöda, enl kirurg."
Nog för att hon surfar bland läkarintygen och åberopade en hjärnblödning innan den ens skett, men nåt verkar det väl ändå vara.
Den där kirurgen torde väl se skillnad på vad det rör sig om.
Det verkar inkomma även bilagor som det står hemlig på om jag läste rätt. Bilderna kom väl redan med mailet så det kan det väl inte vara (?).
Jag är med på att HOL påståtts inte känna igen FO vid attentatet. Ok.
Håller även med om att kopplingen till FO är uppenbar med infon att samme person inte varit med på rättegång (minns inte heller exakta formuleringar).
Men,
Det påstås att polis söker denne person.
Är det en tidningsanka eller ”vet” man att så är fallet.
Om Ja, då borde polis också ha visat foto på FO för HOL och frågat om det var han som är GM.
Då kan HOL ha svarat, Ja, Nej, Vet inte.
Just detta är intressant för tråden.
- Har polis visat foto för HOL och hur blev svaret?
(Hur f*n får man reda på sånt?)
Bra där. De ska ju ha letat på ort i Mellansverige under ett antal dagar eller hur det var uttryckt i pressen.
Den uppgiften har jag inte sett i tråden först utan i tidningsartikel först. Sen var pressen fått uppgiften från är ju omöjligt veta.
Vi har varit inne på det förut just om HOL skulle känna till FOs utseende sedan redan innan eller efter vid fotokonfrontation. Det kan ju ha varit anfall bakifrån och gått lite snabbt och rörigt till där i trappen. Då kanske lätt med ett signalement kortklippt, kraftig, grå tröja men inte lika lätt att ha hunnit uppfatta ansiktet. Någon maskering kan ju ha använts också som sen åkte ner runt halsen på väg ut eller på nåt annat sätt.
Om GM sagt något till HOL vid anfallet så kanske HOL kan matcha rösten mot de inspelade förhör med FO som det finns för många av?
Ja eftersom det inte rapporteras så mycket i TV så får man väl kompensera genom att låta som ett intro/outro till Uppdrag Granskning eller nåt.
På tal om skadegörelsen i dom från 2005. Jag räknade det till runt 120 klädesplagg han hade förstört. Ok att det var runt 30 strumpor inräknat då men ändå...
Arg kille.
Jättearg. Han lär ha pysslat ett tag med saxen. Som i hemslöjden. Fast annorlunda.
Fattas det domar eller har han en annan hobby mellan 2005-2015?
__________________
Senast redigerad av develi 2019-10-06 kl. 22:10.
En eloge till dig för allt det arbete du (m.fl.) lägger ner.
Skummade igenom dagboksbladen (snacka om förhalning...) i länken o fastnade på rad 7:
”2013-12-23 knd ringer och önskar att målet sätts ut till muf snarast, svd är svår att delge, se även T 11476-13”
Vad är detta för mål?
Bra fråga. Det är skilsmässan, vårdnad m.m va Timeout eller nån annan?
Det som står skrivet som mål xxxxx i dagboksbladets sammanfattning om jag minns rätt?
