Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Angående intervjun i ab så tro de jag inte att en såpass välutbildad person som KL och med hennes meriter skulle både utrycka sig och uttala sig på det taffliga viset. Låg nivå som inte passar sig för en domare. Hon måste ju bränt sönder hjärnan.
Ärligt talat så hade jag, en helt vanlig person långt ifrån någon som.helst offentlig position klarat av att utrycka mig mer adekvat.

Mats Alm-radarn kan inte snurra fortare.

På en av Aftonbladets bilder tycks reportern luncha med Karin. Man ser glas och flaskor på bordet. Någon FB-detektiv som kan analysera flaskorna på bilden? Söp reportern ned Karin som säkert hade delirium efter dagarna dom anhållen?

Hon kan mkt väl vara oskyldig. Det finns 2 läger av skribenter och bekanta på varsin sida som lobbar.

Är det inte ganska märkligt att man inte lyckats lokalisera den svarta SUVen som sågs försvinna i samband med dådet?
Om det t ex finns några stulna som skulle kunna ha använts av GM.

Eftersom kvinnan är hälftenägare i en lägenhet värd ca 20 miljoner så kan hon aldrig få nåt från Soc under några omständigheter.Den som söker försörjningsbidrag får knappt äga en badanka än mindre en lyxvåning.Hon kan inte heller låna på banken med lägenheten som säkerhet ehuru banker icke lånar ut till arbetslösa personer.Arvspengar ? Ja det är möjligt men man skall ha klart
för sig att väldigt många individer inte sparar i aktier.Så den vägen kan ochså vara stängd.Vad gör
människan för att få det att gå runt ? Hoppas Tråden kan lösa detta

Ja det är bara att hålla med. Årets märkligaste fall. Bästa kriminaldeckaren. Hon gör precis som andra psykopater, söker sig tillbaka till brottsplatsen för att hon vill se resultatet. Precis som Skandiamannen om han nu sköt Palme. Börjar uttala sig i media och lägga sig i utredningen.
"Oavsett vem som har lejt torpeden???" En normal säger väl: Hoppas verkligen att de lyckas fånga skytten nu.

Hon säger att hon var väldigt trygg när hon såg vilken rådman det var. Det är sjukt. Hon visste att rådmannen skulle hjälpa henne.

https://www.expressen.se/tv/nyheter/hor-toppjuristen-valdigt-trygg-nar-jag-sag-vilken-radman-det-var/

Precis. Fortsätter hon att valsa runt i media så kommer det börja dyka upp motsägelser. Att hon sagt en sak till Aftonbladet och något annat till Expressen osv. Svårt att hålla reda på alla lögner som man kommer på i stunden.

Angående intervjun i ab så tro de jag inte att en såpass välutbildad person som KL och med hennes meriter skulle både utrycka sig och uttala sig på det taffliga viset. Låg nivå som inte passar sig för en domare. Hon måste ju bränt sönder hjärnan.
Ärligt talat så hade jag, en helt vanlig person långt ifrån någon som.helst offentlig position klarat av att utrycka mig mer adekvat.

Jag gissar på sjukpenning, alternativt sjukersättning. Någon nämnde att hon hade en årsinkomst på ca 245 tkr vilket skulle kunna stämma med maxersättning för sjukpenning.

Min upplevelse av KLs framträdande är att hon framstår som ett barn, typ "haha ni kommer inte åt mig". Hon kanske har manipulerat någon att utföra dådet på ett sådant subtilt sätt att det aldrig kan bevisas att hon hade uppsåt, även om skytten så att säga återger kontakterna med henne.