Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Jag håller med, man måste gräva lite i den skjutne mannens förehavanden också, allt är inte bara guld å gröna skogar i det förhållandet som var..

Fast HL pekar inte enbart ut sin exfru utan att det skulle även kunna vara en missnöjd klient.

Han säkert inte Guds bästa barn, man blir beskjuten av en anledning ju, finns Alltid två sidor på ett mynt.

Polisen gick snabbt ut med att de de inte trodde att det hade med hans yrkesutövning att göra utan behandlade det som en isolerad händelse. Jag utgår då ifrån att de även kontrollerade upp den missnöjda klienten. Men allt faller nog på plats om man lyckas plocka in skytten.

Men om det nu bara handlar om lägenheten, som ju bevisligen är hennes och domsstol dömer att HAN och två barn ska bo kvar, jag hade också blivit tvärarg över det beslutet!

Det är en intressant fråga!

Saken handlar om två jurister. En advokat och en domare, där båda är lämpliga om man ska vara petig och jämföra med föräldrar flest i Sverige som har vårdnad eller delad vårdnad.

Nu har de utkämpat en kamp i domstolarna där advokatens processvana ställs mot domarens kunskap om lagen. Lagen saknar betydelse när en advokat härjar!

Advokaten vinner ett civilmål eftersom det är parterna själva som ansvarar för processens gång, där det är parterna som också ansvarar för de bevis som styrker alla sakomatändigheter som domstolen har att ta ställning till. Det är ett rutinarbete som advokaten tränat i varje process.

Min teori är att KL förlitade sig på lagen och praxis i andra liknande saker om vårdnad och besittningsskydd. KL förstod inte vad som kan hända i en process om den ena parten inte har en kompetent advokat som sköter processen. KL förlorade en tvist hon inte skulle ha förlorat om hon förstått hur parternas advokater arbetar.

En advokat som motpart, som jobbar i egen sak, är en utmaning! I en sak där advokaten kan lägga all den tid ingen annan medborgare har pengar att anlita någon för.

Besittningsskyddet till lägenheten är nonsens. En lägenhet värd 20 miljoner är inget barn behöver för att må bra. Det finns lägenheter i näromrädet till under halva denna summa, 100 m2 lika nära till skola och kamrater.

Att denne advokat måste bo på 200 m2 med sjöutsikt på Norr Mälarstrand, och dessutom lägger en död hand på detta kapital är absurt. Han och två barn kan bo i en mindre lägenhet och ha alla de grunder han framförde i domstol om närhet till skola och kamrater i domstolen tillgodosedda.

KL har haft otur, eftersom hon förlitade sig på lagen. Men. När detta är över, och saken lugnat ner sig kan hon ge denne advokat en ny rond, med en skicklig advokat. Är KL oskyldig har hon vunnit.

Min bedömning är att det är nya omständigheter där hotbilden mot HOL gör honom olämplig som ensam vårdnadshavare, i en otrygg bostad. En sak som bör prövas i tingsrätten, och ger därför en part rätt att inkomma igen till domstol trots en avgjord vårdnadstvist. Nu är det nya omständigheter, där det vettigaste vore att HOL byter bostad och har hemlig adress. Det är ju torpeder efter honom!

Det betyder att KL kan ge HOL en ny omgång i tingsrätten. Det kommer bli roligt att följa detta fall om HOL möter en advokat med processvana. Det skulle göra lagen relevant, med ett helt annat domslut.

Det här tycker jag talar för att hon har skador av hjärnblödning och eller utmattning/depression. Med hennes kompetens borde hon åtminstone ha försökt få ihop något överklagande med substans i.

Svea Hovrätts beslut från igår

https://minfil.com/D9Nat054na/Svea_20HR_20_C3_96_209474-19_20Slutligt_20beslut_20_ej_20s_C3_A4rskilt_20upp satt_202019-09-09_pdf

Åklagarens överklagan

https://minfil.com/E7N9t55dn6/Maskad_version_av_ab_1_9474-19_pdf

Hänger inte med så ursäkta om någon annan laddat upp detta redan


Häktningsframställan

https://minfil.com/Z1v0r452n6/Stockholms_TR_B_11982-19_Aktbil_4_H_KTNINGSFRAMST_LLAN_PDF


Tingsrättens beslut

https://minfil.com/X1v4re5fn1/Stockholms_TR_B_11982-19_Aktbil_8_BESLUT_-_H_ktningsyrkandet_avs_pdf

Vart har du bevisen för att det är hennes? Ingen har lagt fram bevis här, det började med att ett par troll trollade att hennes föräldrar ägt lägenheten, sedan vart det en forumsanning!

Smutskastningskampanj faller på sin egen orimlighet.
Varför skulle t ex polisen som kallades dit skriva i sin rapport att AL saknade byxor om de åkte till lägenheten för att hjälpa till att smutskasta KL?
Varför skulle AL:s fru vilja hjälpa sin make att smutskasta KL om det var något skumt med att han var byxlös?
Menar du även att tidningarnas vinkling av mordförsöket på HOL är del i en smutskastningskampanj mot KL?