2020-10-13, 13:23
  #17593
Medlem
Combivals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Refraktor
Jag tror faktiskt att hon kommer att bli dömd men att straffet blir lägsta möjliga. Det lär bli en RPU på henne och vi får se vad den säger.

Tror du? Jag tror tvärtom. Hon kommer bli dömd och få ett långt fängelsestraff, minst 14 år. Det är allvarligt det hon gjort, och under så lång tid. Det var ingen engångsföreteelse som hon kan skylla ifrån sig. När hon till och med vill göra ett nytt försök att få HOL dödad efter skjutningen då är det illa.
Citera
2020-10-13, 13:31
  #17594
Medlem
Combivals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Då torde väl Rättsliga Rådet ha åkallats?

Det behövdes tydligen inte. De ansåg att de kunde avgöra att personen inte led av någon allvarlig psykisk störning utifrån journaler, vittnen, anhöriga mm.

Det kan bli likadant i det här fallet men man vill ju gärna få veta vilka störningar Karin har även om de inte är en sådan störning som resulterar i vård. Att hon är störd råder det ingen tvekan om.
Citera
2020-10-13, 13:45
  #17595
Medlem
Combivals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neverever31
Visst var huvudrollsinnehavaren med och gästspelade här i tråden också om jag inte minns fel, då hon låtsades vara en bindgalen norrman?

Det står i fup att Karin vid händelsen hade en norsk pojkvän. Vet man vem det är?
Citera
2020-10-13, 13:52
  #17596
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Man kan ju inte genomföra en RPU förrän efter en fällande dom, om inte erkännande kommit. Jag är beredd att satsa en liten slant om att en sådan kommer begäras så man vet om hon skall ha vård eller fängelse.

Hon är inget vårdfall rent juridiskt. Däremot är hon helt galen och rätten kommer säkert att vara lika nyfiken på diagnosen som jag är.
Citera
2020-10-13, 13:57
  #17597
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Refraktor
Hon är inget vårdfall rent juridiskt. Däremot är hon helt galen och rätten kommer säkert att vara lika nyfiken på diagnosen som jag är.
Jag tror säkert man begär en RPU om rätten anser att det är behövligt. Men det är ju inte alltid man beslutar det. Aspillaga fick väl inte genomgå en RPU?
Citera
2020-10-13, 13:58
  #17598
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Combival
Det behövdes tydligen inte. De ansåg att de kunde avgöra att personen inte led av någon allvarlig psykisk störning utifrån journaler, vittnen, anhöriga mm.

Det kan bli likadant i det här fallet men man vill ju gärna få veta vilka störningar Karin har även om de inte är en sådan störning som resulterar i vård. Att hon är störd råder det ingen tvekan om.
Jag trodde du menade att det rådde osäkerhet.
Ja, jag vill gärna veta men risken är hög att vi inte får veta, likt Möller.
Citera
2020-10-13, 14:00
  #17599
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Combival
Hm, Jag tycker att hon ser förjävlig ut. Hennes beteende är ännu jävligare. Man blir lite förvånad då hon anses vara vacker men det är kanske en dålig bild?

Ja, den bilden visar inte hur hon ser ut. Mobilbild uppförstorad från tumnagel kanske. Ihoptryckt från sidorna och med oproportionerligt stor näsa pga närbild med vidvinkel. Ni vet ”stora fisken-effekten”.
Citera
2020-10-13, 14:04
  #17600
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Jag tror säkert man begär en RPU om rätten anser att det är behövligt. Men det är ju inte alltid man beslutar det. Aspillaga fick väl inte genomgå en RPU?
Han är nog väl utredd i grunden med 33 års sittning..
Minns inte om P7a begärdes, nåt du erinrar?
Det är många aktörer och dagboksblad. Huh..
Citera
2020-10-13, 14:23
  #17601
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Refraktor
Ja, den bilden visar inte hur hon ser ut. Mobilbild uppförstorad från tumnagel kanske. Ihoptryckt från sidorna och med oproportionerligt stor näsa pga närbild med vidvinkel. Ni vet ”stora fisken-effekten”.

Inbillar mig att bilden är tagen av polisen och om hela fupen låg på runt 350 MB så ska vi nog inte begära så mycket av kvaliteten på bilden i denna version.

På tal om näsan så ska vi ju erinra oss någon skribents beskrivning av henne som en nästan exakt kopia av Kirsten Dunst. Förhållandevis "bred" näsa har Kirsten och det framgår även av den bild med blåtiran att KLs näsa är rätt framträdande.
Citera
2020-10-13, 14:25
  #17602
Medlem
Polisanmälningar genom åren mellan HOL och KL. Aktbil 373 sid 280 och framåt:

FÖRTECKNING
1.
Anmälningsdatum: 2012-09-20
Brott: Grov kvinnofridskräkning
Målsägande: Karin Lilja
Utpekad gärningsperson: Henrik Olsson Lilja
Brottstid: 2003-11-01--2012-09-20
Diarienummer: 0201-K280204-12
FU- beslut: Nedlagt 2012-10-31. Återupptaget 2014-01-08. Nedlagt 2014-09-19
2.
Anmälningsdatum 2013-04-14
Brott: Misshandel, våldsamt motstånd, våld mot tjänsteman
Målsägande: Henrik Olsson Lilja, polisman M.S
Utpekad gärningsperson: Karin Lilja
Brottstid: 2013-04-14
Diarienummer: 0201-K104087-13, 0150-K1918-13
FU-beslut: Nedlagt 2013-05-02
3.
Anmälningsdatum: 2013-06-17
Brott: Misshandel
Målsägande: Karin Lilja
Utpekad gärningsperson: Henrik Olsson Lilja
Brottstid: t.o.m. 2013-06-17
Diarienummer: 0201-K178480-13
FU-beslut: Nedlagt 2013-08-22
4.
Anmälningsdatum: 2013-07-28
Brott: Misshandel
Målsägande: Karin Lilja
Utpekad gärningsperson: Henrik Olsson Lilja
Brottstid: 2013-07-27—2013-07-28
Diarienummer: 2102-K17016-13, 0201-231243-13, 0150-K3861-13
FU-beslut: Nedlagt 2013-10-15

5.
Anmälningsdatum: 2013-08-01
Brott: Grov kvinnofridskränkning, våldtäkt
Målsägande: Karin Lilja
Utpekad gärningsperson: Henrik Olsson Lilja
Brottstid: Grov kvinnofridskränkning 1998-02-06 — 2013-08-01; Våldtäkt 2013-08-01
Diarienummer: 0201-K230575-13, 0150-K3860-13, 0150-K3862-13
FU-beslut: Nedlagt 2013-10-15
6.
Anmälningsdatum: 2013-10-30
Brott: Egenmäktighet med barn
Anmälare: Karin Lilja
Utpekad gärningsperson: Henrik Olsson Lilja
Brottstid: 2013-10-30
Diarienummer: 0201-K340675-13
FU-beslut Nedlagt 2013-10-30
7.
Anmälningsdatum: 2013-12-16
Brott: Grov kvinnofridskräkning
Målsägande: Karin Lilja
Utpekad gärningsperson: Henrik Olsson Lilja
Brottstid: 2013-08-02 – 2013-12-16
Diarienummer: 0201-K394550-13, 0150-K6094-13
FU-beslut: Nedlagt 2014-09-03
8.
Anmälningsdatum: 2013-12-30
Brott: Olaga hot, egenmäktighet med barn, förtal, stöld, egenmäktigt förfarande
Målsägande: Karin Lilja
Utpekad gärningsperson: Henrik Olsson Lilja
Brottstid: 2013-12-18 – 2013-12-28
Diarienummer: 0201-K406906-13
FU-beslut: Nedlagt 2014-01-02
9.
Anmälningsdatum: 2014-01-31
Brott: Förtal, ofredande
Målsägande: Karin Lilja
Utpekad gärningsperson: Henrik Olsson Lilja
Brottstid: 2014-01-28
Diarienummer: 0201-K32443-14
FU-beslut: Nedlagt 2014-02-03
10.
Anmälningsdatum: 2014-11-06
Brott: Olaga hot
Målsägande: Henrik Olsson Lilja
Utpekad gärningsperson: Karin Lilja
Brottstid: 2014-11-04
Diarienummer: 0150-K5124-14
FU-beslut: Nedlagt 2015-01-16
Citera
2020-10-13, 14:34
  #17603
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Polisanmälningar genom åren mellan HOL och KL. Aktbil 373 sid 280 och framåt:

FÖRTECKNING
1.
Anmälningsdatum: 2012-09-20
Brott: Grov kvinnofridskräkning
Målsägande: Karin Lilja
Utpekad gärningsperson: Henrik Olsson Lilja
Brottstid: 2003-11-01--2012-09-20
Diarienummer: 0201-K280204-12
FU- beslut: Nedlagt 2012-10-31. Återupptaget 2014-01-08. Nedlagt 2014-09-19
2.
Anmälningsdatum 2013-04-14
Brott: Misshandel, våldsamt motstånd, våld mot tjänsteman
Målsägande: Henrik Olsson Lilja, polisman M.S
Utpekad gärningsperson: Karin Lilja
Brottstid: 2013-04-14
Diarienummer: 0201-K104087-13, 0150-K1918-13
FU-beslut: Nedlagt 2013-05-02
3.
Anmälningsdatum: 2013-06-17
Brott: Misshandel
Målsägande: Karin Lilja
Utpekad gärningsperson: Henrik Olsson Lilja
Brottstid: t.o.m. 2013-06-17
Diarienummer: 0201-K178480-13
FU-beslut: Nedlagt 2013-08-22
4.
Anmälningsdatum: 2013-07-28
Brott: Misshandel
Målsägande: Karin Lilja
Utpekad gärningsperson: Henrik Olsson Lilja
Brottstid: 2013-07-27—2013-07-28
Diarienummer: 2102-K17016-13, 0201-231243-13, 0150-K3861-13
FU-beslut: Nedlagt 2013-10-15

5.
Anmälningsdatum: 2013-08-01
Brott: Grov kvinnofridskränkning, våldtäkt
Målsägande: Karin Lilja
Utpekad gärningsperson: Henrik Olsson Lilja
Brottstid: Grov kvinnofridskränkning 1998-02-06 — 2013-08-01; Våldtäkt 2013-08-01
Diarienummer: 0201-K230575-13, 0150-K3860-13, 0150-K3862-13
FU-beslut: Nedlagt 2013-10-15
6.
Anmälningsdatum: 2013-10-30
Brott: Egenmäktighet med barn
Anmälare: Karin Lilja
Utpekad gärningsperson: Henrik Olsson Lilja
Brottstid: 2013-10-30
Diarienummer: 0201-K340675-13
FU-beslut Nedlagt 2013-10-30
7.
Anmälningsdatum: 2013-12-16
Brott: Grov kvinnofridskräkning
Målsägande: Karin Lilja
Utpekad gärningsperson: Henrik Olsson Lilja
Brottstid: 2013-08-02 – 2013-12-16
Diarienummer: 0201-K394550-13, 0150-K6094-13
FU-beslut: Nedlagt 2014-09-03
8.
Anmälningsdatum: 2013-12-30
Brott: Olaga hot, egenmäktighet med barn, förtal, stöld, egenmäktigt förfarande
Målsägande: Karin Lilja
Utpekad gärningsperson: Henrik Olsson Lilja
Brottstid: 2013-12-18 – 2013-12-28
Diarienummer: 0201-K406906-13
FU-beslut: Nedlagt 2014-01-02
9.
Anmälningsdatum: 2014-01-31
Brott: Förtal, ofredande
Målsägande: Karin Lilja
Utpekad gärningsperson: Henrik Olsson Lilja
Brottstid: 2014-01-28
Diarienummer: 0201-K32443-14
FU-beslut: Nedlagt 2014-02-03
10.
Anmälningsdatum: 2014-11-06
Brott: Olaga hot
Målsägande: Henrik Olsson Lilja
Utpekad gärningsperson: Karin Lilja
Brottstid: 2014-11-04
Diarienummer: 0150-K5124-14
FU-beslut: Nedlagt 2015-01-16

Fyller på med en anmärkningsvärd.

11.
Anmälningsdatum: 2015-04-01
Brott: Grov kvinnofridskränkning, våldtäkt mot barn
Målsägande: K*arin L*ilja,
Utpekad gärningsperson: H*enrik O*lsson L*ilja
Brottstid: Grov kvinnofridskränkning 1998-01-01 – 2015-04-01, Våldtäkt m barn
2004-01-01 – 2015-04-01
Diarienummer: 5000-K389350-15
FU-beslut: Nedlagt, okänt datum
Citera
2020-10-13, 14:36
  #17604
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Avel
Fyller på med en anmärkningsvärd.

11.
Anmälningsdatum: 2015-04-01
Brott: Grov kvinnofridskränkning, våldtäkt mot barn
Målsägande: K*arin L*ilja,
Utpekad gärningsperson: H*enrik O*lsson L*ilja
Brottstid: Grov kvinnofridskränkning 1998-01-01 – 2015-04-01, Våldtäkt m barn
2004-01-01 – 2015-04-01
Diarienummer: 5000-K389350-15
FU-beslut: Nedlagt, okänt datum
Den missade jag. Tack. Hon är helt otrolig. HUR kan hon tro att alla hennes anmälningar skall tas på allvar när hon gör det till vana att anmäla. Incestövergreppen är klassiska numera när en kvinna blir rejält förbannad på sina barns far. Vidrig anklagelse.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in