Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Det är väl rymlingen SD antar jag. Det nämndes ju i media att han var häktad i sin utevaro sen 12 maj el när det nu var.
Han var väl aktuell för 2018 av stämplings-Karin.

Märkligt att fly, han lär ju inte få megastraff (ung, förberedelsebrott) och än dummare att tro sig komma undan i Spanien.
I karantän. Kul.

Ja det stämmer nog som du säger att det är han.

Vad gäller att han håller sig undan så kanske det bara var så enkelt att han tänkte att han ville vara borta under sommaren. Det blir som du säger inte mycket till straff men det kan kanske vara lite häftigt i hans umgänge att man är efterlyst och håller sig undan för något mordrelaterat. Meningslöst som du säger när det varit tokkarantän där nere.

Rätt i extrem karantän, inget sex on the beach där inte.
Först sitta inne, sen... sitta inne.

Haha ja. Väntrum inför häktet.

Ja, Hahaha! Han tränade.

Håller med om att det är lite luddigt. Resonerade lite kring det just för att det inte är klarlagt. Kanske de skrev så i domen för att understryka de inte anser att det var just ett hot som Billy själv menar.

I svensk processrätt gäller principen om fri bevisprövning. Denna princip innefattar dels fri bevisföring, dels fri bevisvärdering. Fri bevisvärdering innebär att domstolen är fritt får värdera åberopad bevisning. Denna frihet innebär emellertid inte att värderingen inte måste redovisas. Enligt 30 kap. 5 § första stycket 5 rättegångsbalken (RB) ska rätten i domskälen ange vad som är bevisat, vilket anses innefatta krav på att bevisvärderingen ska framgå i domskälen.

Justitieombudsmannen (JO) Lars Lindström har i JO:s ämbetsberättelse, vid flera tillfällen, påtalat att domstolar brister i sin redovisning av bevisningens värdering.

Håller med dig. Domstolar är generellt väldigt slappa kring detta.

Det är väl att det är genomskinligt i sin helhet, ihop med logiska slutsatser.

Om han inte är där för att råna, känner inte HOL öht el har ingen personlig koppling, inget agg, ingen skuld;

Om han då säger han är där för att hota så vete tusan om det är så mycket annat att välja på.

När han sen påbörjar en förklaring så har han skapat nåt som kallas förklaringsbörda.
Han vägrar svara på enkla och naturliga följdrågor (vilket hot, varför) vilket ligger honom till last.
Han hade lätt kunnat stärkt sitt påstående om hot och låtit mer trovärdig.
Det pekar starkt mot skydd av uppdragsgivare.
Finns väl ingen anledning heller att reka ett hot flera dagar innan utan att ge sig till känna förrän det sonika skjuts.
HOL är ju inte direkt svår att nå.

Kanske gammalt nu men här står lite mer om vad hovrätten tyckte.
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/skarpt-straff-for-mordforsok-pa-henrik-olsson-lilja/
/B.F

Det sedvanliga fredagsdagboksbladet
https://docdro.id/79EXFJw

Ingen notering om gripen, dvs den som media skrev var häktad i sin utevaro sen maj och greps i Spanien.

Är han kvar i Spanien och inte utlämnad än eller vad?

Expressen 23 juni:

"– Han greps i förra veckan, säger kammaråklagare Lucas Eriksson."

"– Han är misstänkt i 2018-delen. Han är gripen, säger åklagaren."

"Mannen häktades den 11 maj i sin utevaro misstänkt för förberedelse och stämpling till mord."

"Gripandet den 16 juni skedde efter samarbete mellan FAST-gruppen och dess spanska motsvarighet."

Undra sa flundra om det kommer finnas med Encro-meddelanden i FUP.. Har ju varit populärt vid mordplaner och knäcktes i våras 🍿