Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Den sista som greps och som verkar höra till det här fallet ska nog först bli utlämnad, förhörd och baserat på vad han säger så ska dom andra förhöras några vändor till. Vem vet, men säg 3-4 månader till?

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/skarpt-straff-for-mordforsok-pa-henrik-olsson-lilja/

Fick för grovt vapenbrott också vilket konsumerades av mordförsöket i TR. Oavsett har Svea HR med Thomas Olsson som målsägarbiträde bankat i ordentligt pga att det handlar om en advokat. Jag tycker dock att Svea HR spekulerar när det gäller ord som uppenbart utan att utveckla bevisen för det uppenbara. Jag håller inte med HR alls i detta domslut med denna popcornpistol som knappast är så dödlig om man inte sätter ett direktskott i pannan, men vi har ju stor vapenkunskap i detta landet. Brukar tycka Svea HR har tyngd och ett bra resonemang men inte den här gången. Känns kortfattat utan större förklaring och en direkt avskrift på vad målsägarbiträdet angett.

Stort tack

Se där ja. Från 12 till 14 år pga försvårande omständigheter, att han agerat på uppdrag.

Han skulle ju "bara" dit och hota lite. Fast han inte har nån connection med HOL.
Varav det blev "viss bevisverkan mot honom" enligt TR då han teg men hade påbörjat en viss förklaring - och som han då med all enkelhet hade kunnat förklara mer kring.
Inga kommentarer blev inge bra inför rätten.
Varav det var planerat, hänsynslöst och oprovocerat. BR får vara glad att HOL överlevde, det är ordval som vid en livstidsdom angående försvårande omständigheter.
samt följande ordval ur domen:
(..) varit oförberedd och skyddslös med begränsade möjligheter att värja sig eller fly. Händelseförloppet har inte varit helt kort och Henrik Olsson Lilja har under detta känt stark dödsångest."

Han har suttit inne mer än han varit utanför fängelseväggarna:
"Den dömde mannen har under sin livstid blivit dömd till fängelse sammanlagt 33 år."
https://mitti.se/nyheter/mordforsok-toppadvokat-kungsholmen/?omrade=kungsholmen

En detalj och randanmärkning men HovR menade i sin dom att fullbordat brott skulle ligga på 18 år som jag uppfattade det.

De beskriver oavsett i stort sett alla försvårande omständigheter för livstid.

Planerad, oprovocerad, mycket hänsynslös gärning. Offret oförberedd, skyddslös med begränsade möjligheter att värja sig eller fly. Stark dödsångest.

Pistolen har ju ett magasin. Sätter man ett par skott på rätt ställen inledningsvis och sen tömmer magasinet i huvudet och hjärtat när målet ligger så dör den personen. Rätten har förstått att Billy varken ville hota eller misshandla. Då hade han klivit in där med baseballträ eller golfklubba. Handlar alltså inte om att HOL hade tur utan att Billy hade ett skarpladdat osäkrat dödligt vapen. Som han avlossade mot HOL. Det var varken rån eller nåt annat motiv fattar ju rätten. Ungefär samma som att en bankrånare inte kan säga att de råkade gå in beväpnade och vifta med pistol och skrika hit med pengarna och försvaret vill få det till att det bara rörde sig om en lite uppjagad kund som ville göra ett uttag men inte förstod bankens rutiner.

Ja jag menade inte att det inte kunde bli så utan det var bara ett inlägg om att de just nämnt 18 år. Det hade mycket väl kunna bli livstid håller jag med om.

Även om det inte av utredningen klarlagts vad som legat bakom mordförsöket är det uppenbart att Billy inte agerat på eget bevåg utan att han åtagit sig att döda Henrik Olsson Lilja på uppdrag av annan. Gärningen hade således, om den fullbordats, utgjort ett beställningsmord.

Visst men ingen förklaring till hur det är uppenbart? Subjektiv bedömning utan bevis eller en förklaring.
Jag anser att man skall förklara den delen eftersom det är skrivet i sammanhanget påföljd tillsammans med försvårande omständigheter.

Ja, jag kollade domen och TR nämnde 16, HovR höjde ribban til 18 år.
Fann det intressant att de prickade in det mesta ang påföljdsfråga som berör livstid.

Har det framkommit nåt mer om gripandet om Malaga?

Ja det skulle vara intressant att veta vad som inte gjorde att domen skulle landat på livstid vid fullbordan. Förvånande faktiskt.

Nä, som jag sett har det inte framkommit något mer. Frågan är om inte den personen hör till brottet som skulle ha anstiftats året innan, men jag har inte läst mer om det. Kan ju ha missat info.

Någon i tråden kanske vet mer så en allmän fråga, har något mer framkommit om den som griprits i Malaga?